Großbritannien muss aus der EMRK austreten, das Menschenrechtsgesetz zerreißen und sogar den Obersten Gerichtshof abschaffen, forderte Liz Truss.
Die Ex-Premierministerin leitete eine vernichtende Zerstörung der Institutionen ein, die ihrer Meinung nach die Wahl von Ministern behinderten.
2
Alle drei wurden von Kritikern dafür verantwortlich gemacht, dass sie den Abschiebungsplan der Regierung für Ruanda irgendwann zunichte gemacht hätten.
Im Gespräch mit der Sendung „Never Mind The Ballots“ von The Sun sagte Frau Truss: „Wir müssen die EMRK verlassen, den Obersten Gerichtshof abschaffen und das Menschenrechtsgesetz abschaffen.“
Sie forderte eine britische Bill of Rights und sagte: „Die Idee, dass die Menschenrechte erst 1997 erfunden wurden, ist eine Blair-Fiktion.“
Frau Truss – Großbritanniens Premierministerin mit der kürzesten Amtszeit von 49 Tagen zwischen September und Oktober 2022 – sagte, das Vereinigte Königreich sollte ohne Referendum aus dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte austreten.
Sie schließt sich einer wachsenden Fraktion von Tory-Abgeordneten an, die Rishi Sunak im Wahlprogramm dazu auffordern, sich zum Austritt aus dem Straßburger Gericht zu verpflichten.
Der erste Ruanda-Flug, der 2022 starten sollte, wurde nach einer letzten einstweiligen Verfügung eines anonymen EGMR-Richters auf der Landebahn blockiert.
Was ist die EMRK und warum wollen Menschen sie verlassen?
Was ist der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte?
Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ist in den 46 Ländern zuständig, die der Europäischen Menschenrechtskonvention beigetreten sind.
Die in Straßburg ansässigen Richter entscheiden über mögliche Verstöße gegen die 16 Artikel der Konvention.
Es entstand aus dem Zweiten Weltkrieg und besteht seit 1953, als Großbritannien Gründungsmitglied war.
Das Gericht ist völlig unabhängig von der Europäischen Union, was bedeutet, dass das Vereinigte Königreich weiterhin an seine Entscheidungen gebunden ist.
Große Teile der Konvention sind durch den Human Rights Act von 1998 im britischen Recht verankert.
Warum wollen Kritiker es verlassen?
In den vergangenen Jahren häuften sich Forderungen nach einem Austritt aus der EMRK, denen Kritiker eine zunehmende Politisierung vorwerfen.
Dies gipfelte im Jahr 2022, als ein anonymer Richter der britischen Regierung anordnete, ihren ersten Ruanda-Flug abzubrechen, während das Flugzeug auf der Landebahn stand.
Auch letzte Woche überkamen die Ängste vor Übergriffen die Oberhand, als Straßburg gegen die Schweizer Regierung urteilte, weil sie nicht genug getan habe, um den Klimawandel zu stoppen.
Befürworter der EMRK sagen, ein Austritt würde Großbritannien in denselben Club wie Russland und Weißrussland stecken, die die einzigen Nichtmitglieder des Kontinents sind.
Doch Kritiker wie Liz Truss entgegneten, dass viele Länder wie die Vereinigten Staaten, Kanada und Australien gute Menschenrechte hätten, ohne dass ein Gericht Dritter nötig sei.
Was hat Rishi Sunak gesagt?
Rishi Sunak sagte, er sei bereit, aus dem EGMR auszutreten, wenn das nötig sei, um die Boote zu stoppen.
Er sagte gegenüber unserer Show „Never Mind The Ballots“: „Ich glaube, dass Grenzsicherheit und die Kontrolle illegaler Migration wichtiger sind als unsere Mitgliedschaft in irgendeinem ausländischen Gericht.“
Unabhängig davon gibt der Ruanda-Gesetzentwurf den Ministern die Befugnis, die sogenannten „Pyjama-Verfügungen“ zu ignorieren, die es Richtern ermöglichen, Vetos in letzter Stunde mitten in der Nacht niederzuschlagen.
Premierminister Sunak sagte gegenüber The Sun Anfang des Monats, dass er erwägen würde, die 71-jährigen Beziehungen des Vereinigten Königreichs zum EGMR zu beenden, wenn dies nötig sein sollte, um die Boote zu stoppen.
Frau Truss nahm auch den Obersten Gerichtshof ins Visier, der letztes Jahr den ursprünglichen Ruanda-Plan torpedierte und die Minister zwang, die Entscheidung durch neue Gesetze aufzuheben.
Der Ex-Premierminister schlug vor, Tony Blairs Entscheidung, das Gericht als Ersatz für die Richter im Oberhaus zu schaffen, rückgängig zu machen.
Das Gesetz zur Sicherheit Ruandas, das diese Woche in Kraft treten soll, setzt auch Teile des Menschenrechtsgesetzes außer Kraft, um illegalen Einwanderern die Möglichkeit zu geben, vor britischen Gerichten Rechtsbehelfe einzulegen.
Das Gesetz von 1998 wurde unter New Labour erlassen, um die EMRK-Konventionen in britisches Recht umzusetzen.
Zu Ruanda sagte Frau Truss: „Ich glaube, das ist eine gute Politik. Ich denke, wir sollten es auf mehr Länder ausweiten und nicht nur auf Ruanda. Aber grundsätzlich ist es eine gute Politik.
Senden Sie Ihre Fragen an Robert Jenrick
ROBERT Jenrick wird sich während eines uneingeschränkten Gastauftritts in unserer neuen Politiksendung den Fragen von Sun-Lesern stellen.
Die wöchentliche Sendung bietet auch Meinungen und Einblicke aus unserem eigenen Gremium mit Erfahrungen aus dem wirklichen Leben und diskutiert, was die Leser von der nächsten Regierung erwarten.
Sie können es weiter ansehen thesun.co.uk und der YouTube-Kanal von The Sun.
Und Sie können bei der Festlegung der Agenda mithelfen – indem Sie Ihre Fragen per E-Mail an [email protected] einreichen.
Das vollständige Interview mit Liz Truss kann jetzt hier angesehen werden thesun.co.uk und der YouTube-Kanal von The Sun.
„Es basiert auf der Politik, die Sie Australier anwenden, um illegale Einwanderer abzuschrecken. Das Problem ist, dass es von den Gerichten blockiert wird. Das ist das Problem.
„Das ist es, was ich sagen will: Wir haben keine Justiz, die ausreichend rechenschaftspflichtig ist.“
Die Minister sind zuversichtlich, dass das Ruanda-Gesetz diese Woche nach monatelangem Streit endlich in Kraft treten wird.
Die Abgeordneten sollen dem Gesetz heute Abend zustimmen, während die Abgeordneten voraussichtlich morgen nachgeben werden, um König Charles den Weg für die königliche Zustimmung zu ebnen.
Downing Street bekräftigte heute das Engagement des Premierministers
Was ist der Ruanda-Migrationsplan?
Was ist der Ruanda-Plan?
Dem Plan zufolge wird jeder, der illegal nach Großbritannien kommt, nach Ruanda, einem Land in Ostafrika, abgeschoben.
Die Regierung geht davon aus, dass die drohende Abschiebung nach Ruanda Migranten davon abhalten wird, die gefährliche Überquerung des Ärmelkanals in kleinen Booten zu unternehmen.
Sobald sie in Ruanda angekommen sind, werden ihre Asylanträge bearbeitet, aber es gibt keinen Weg zurück ins Vereinigte Königreich, außer in Ausnahmefällen wie etwa individuellen Sicherheitsbedenken. Großbritannien wird dafür bezahlen, dass Migranten in Ruanda ein neues Leben beginnen.
Warum die Verzögerung?
Das von Boris Johnson erstmals im Jahr 2022 angekündigte Vorhaben scheiterte an unerbittlichen rechtlichen Anfechtungen.
Der Erstflug sollte im Sommer 2022 starten, wurde jedoch in letzter Minute durch einen Beschluss des Europäischen Gerichtshofs auf der Landebahn blockiert.
Seitdem wurde die Rechtmäßigkeit des Plans vor Gericht angefochten, was im November letzten Jahres in einem Urteil des Obersten Gerichtshofs gipfelte, in dem es hieß, Ruanda sei für Asylbewerber unsicher.
Was macht Sunak?
Um den Ruanda-Plan vor dem vernichtenden Urteil des Obersten Gerichtshofs zu retten, kündigte Rishi Sunak eine zweigleisige Lösung an.
Erstens würde er einen neuen Vertrag mit Ruanda unterzeichnen, um den gesetzlich verankerten Schutz für Asylbewerber zu verbessern.
Zweitens würde er ein neues Gesetz einführen, das Ruanda zum sicheren Land erklären würde.
Das würde bedeuten, dass Gerichte, Polizei und Beamte es als sicher betrachten müssten, es sei denn, es besteht die Gefahr eines individuellen und irreparablen Schadens.
Wie lange wird das dauern?
Der Gesetzentwurf wurde vom Unterhaus genehmigt, wird nun aber im Oberhaus vertagt.
Rishi Sunak hat keine Mehrheit im Oberhaus und seine Amtskollegen stehen dem Plan weitaus feindseliger gegenüber.
Sie werden es wahrscheinlich mit Änderungsanträgen, die den Plan verwässern, an das Unterhaus zurückschicken.
Solche Änderungen wären für Abgeordnete unverständlich, die die Maßnahmen aufheben und zurückschicken würden.
Dieses „Ping-Pong“ wird so lange andauern, bis eine Seite – normalerweise die nicht gewählten Lords – nachgibt und der Gesetzentwurf verabschiedet wird.
Wann starten die Flüge?
Herr Sunak möchte, dass die ersten Flüge bis zum Frühjahr nach Ruanda geschickt werden.
Zu den potenziellen Hürden zählen jedoch weitere gerichtliche Auseinandersetzungen einzelner Migranten oder der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte.
Herr Sunak hat geschworen, alle weiteren Anordnungen der Straßburger Richter, Flugzeuge am Boden zu lassen, zu ignorieren, auch wenn sich Einzelbeschwerden vor inländischen Gerichten als schwierig erweisen könnten.
Sir Keir Starmer hat erklärt, dass er das Programm aufgeben wird, wenn er zum Premierminister gewählt wird, selbst wenn es funktioniert