William Friedkins umstrittenster Film ist besser als die Kritiker behaupteten


„Cruising“ sollte ursprünglich von Steven Spielberg, einem Vorgänger von „Der Weiße Hai“, inszeniert werden, und ich danke meinen glücklichen schwulen Stars jeden Tag, dass die Dinge nicht so gelaufen sind. Ich liebe Spielberg, aber wenn bei dieser Geschichte nicht ein heißer Lederdaddy Regie führen soll, sollte es zumindest eine heterosexuelle Person mit einem Gesicht sein, das aussieht, als würde sie einem gleich sagen: „Geh zum Teufel.“ „Scheiß auf dich selbst“ in jedem Moment … was William Friedkin zur perfekten Wahl machte. Der Film wurde in echten Underground-S&M-Clubs gedreht, hauptsächlich mit echten Clubmitgliedern, weil die damaligen Schauspieler sich weigerten, sich zu rächen vorgeben schwule, Poppers nehmende Lederjungen zu sein. Laut Friedkins Kommentar war der erste Teil von „Cruising“ angeblich 40 Minuten länger und größtenteils aus männlicher Pornografie zusammengestellt.

Friedkins Engagement für den Film ist gut dokumentiert. Er tauchte in die Gemeinschaft ein, indem er die Clubs besuchte und sich an die vorgeschriebene Kleiderordnung hielt. Im Kommentar beklagte er sich darüber, dass er bei der Jock Strap Night „der hässlichste Kerl im Raum“ gewesen sei. ” Hören Sie, ich war nicht dort, aber ich habe Friedkin aus den späten 70ern gesehen, und ich bin mir sicher, dass er mit seiner getönten Pilotenbrille ganz in Ordnung war! Friedkin hatte der Welt bereits bewiesen, dass er sich dazu verpflichtet hatte, nach „The Boys in the Band“ unangenehm nuancierte Geschichten über die Schwulengemeinschaft zu erzählen, und während wir jahrzehntelang darüber streiten können, ob ein heterosexueller Mann bei „Cruising“ hätte Regie führen sollen oder nicht, Ich bin fest davon überzeugt, dass kein anderer Regisseur so viel Energie darauf verwendet hätte, sich in eine unbekannte und stark stigmatisierte Kultur einzutauchen wie er.

Meiner Meinung nach ist „Cruising“ eines der grundlegendsten Werke des queeren Kinos, das je gedreht wurde, weil Friedkin Wert auf echte Authentizität legte und nicht auf eine Geschichte, die für die cisgender-heterosexuelle Mehrheit zugänglich wäre.

source-93

Leave a Reply