Viele Amerikaner werden sich an diesem Wochenende fragen, wie die Anklage gegen Ex-Präsident Donald Trump die Zukunft ihres Landes beeinflussen wird. Wird er 2024 einer der beiden Hauptkandidaten für die Präsidentschaft bleiben? Sie könnten ihren Blick nach Osten richten, zu Israel und seinem eigenen kriminellen Angeklagten, Trumps gutem Kumpel Benjamin Netanjahu.
Ministerpräsident Netanyahu steht natürlich in drei verschiedenen Fällen wegen Bestechung, Betrug und Untreue vor Gericht. Einer beinhaltet angeblich den Erhalt von Geschenken im Wert von Hunderttausenden von Dollar von Gunst-suchenden Milliardären. Ein anderer bezieht sich auf angebliche Hinterlist mit Israels Hauptverlag. Ein dritter betrifft angebliche große regulatorische Gefälligkeiten für den Eigentümer einer großen Website im Austausch für eine günstige Berichterstattung.
Die Anklage braute sich seit Ende 2016 zusammen, im Dezember 2018 empfahl die Staatsanwaltschaft Anklage. Zu diesem Zeitpunkt stand Netanjahu in einigen Monaten vor einer Wiederwahl, und es gab einiges zu tun, wie sich das auf das Strafverfahren auswirken sollte.
ED JONES/AFP über Getty Images
Netanjahu behauptete sofort, die Anklagen seien politisch motiviert – ein Schritt, den Trump gutheißen könnte. Viele seiner Gefolgsleute in den Medien und der politischen Szene überschwemmten den Diskurs mit einer Erzählung, in der es um eine schattenhafte Kabale ging, die Konservative an der Macht nicht dulden kann.
Im Februar 2019, zwei Monate vor der Wahl, lehnte der Oberste Gerichtshof einen Antrag von Netanjahus Likud-Partei auf Aussetzung des Verfahrens ab. Der Generalstaatsanwalt gab dann bekannt, dass er die Empfehlungen akzeptiert habe, „eine Anhörung in Erwartung einer Anhörung“ anzuklagen, die Monate später stattfinden würde. Das bedeutete im Grunde, dass Netanjahu angeklagt würde. Und das war er tatsächlich.
Das schuf einen echten Präzedenzfall und warf zwei massive Fragen für die Israelis auf.
Die erste war, ob es eine rechtliche Stellungnahme dazu gibt, dass ein Kandidat für die oberste Führungsposition vor Gericht steht. Soll der Prozess abgebrochen werden? Soll die Kandidatur gestoppt werden?
In beiden Ländern haben die Menschen starke Gefühle dafür, was der Fall sein sollte und was der Fall ist. Aber zumindest in Israel ist die Situation zweifelhaft.
Sie können kein Kabinettsminister – oder gar Bürgermeister – vor Gericht stehen, aber der Oberste Gerichtshof entschied zugunsten von Netanjahu, dass ein Premierminister tatsächlich vor Gericht stehen kann.
Viele Israelis waren davon ausgegangen, dass Netanjahu einen Weg finden würde, dennoch elegant zur Seite zu treten und sich um seine juristischen Probleme zu kümmern. Dies war ein naiver Rückblick auf die Tage, als politische Führer sich um Anstand kümmerten – sich um die Dinge kümmerten, die „einfach nicht getan werden“.
Weißt du, was sonst noch nicht gemacht wird? Sprichwort Dinge wie: “Ich könnte mitten auf der Fifth Avenue stehen und jemanden erschießen, und ich würde keine Wähler verlieren, okay?” Oder so unbekümmert lügen wie Trump. Oder versuchen, den ukrainischen Präsidenten wegen Schmutz auf Joe Biden abzuschütteln. Oder den russischen Präsidenten Wladimir Putin und den koreanischen Staatschef Kim Jong Un verhätscheln, während sie die NATO dissen.
Netanjahu rannte trotzdem munter weiter und stellte die zweite große Frage: Wie würde die Öffentlichkeit reagieren? Dies waren unbekannte Gewässer – ein Präzedenzfall war nahe!
Zunächst deuteten Umfragen an, dass Netanjahu den Preis zahlen würde, den er offenbar verdient hatte. Einige Liberale begannen, ihre Hühner zu zählen. Aber sie haben die Macht der populistischen Botschaft nicht berücksichtigt, die Netanjahu beschwören wollte, wie es Trump zweifellos tun wird.
Netanjahu begann, gegen die Polizei, die Staatsanwaltschaft und die Gerichte zu hetzen. Er förderte beharrlich, entschlossen und fachmännisch ein Narrativ, dass er von einem liberalen tiefen Staat gegründet worden sei, der Konservative hasste.
Die Behauptungen waren für jeden, der die Anklagen las oder die Geschichte der fraglichen Beamten kannte, absurd: Sowohl der Polizeichef als auch der Generalstaatsanwalt waren tief religiöse Juden, die als rechtsfreundlich galten.
Aber all das spielte keine Rolle, denn es gab etwas viel Stärkeres als die Fakten, die Netanjahu nutzen konnte: Hass auf die Eliten.
Überall auf der Welt sind gewöhnliche Menschen in dieser turbulenten Zeit – einer Zeit, die von enormer Ungleichheit und weit verbreiteter Unsicherheit geprägt ist – anfällig für Bemühungen, sie gegen die Erfolgreichen – die „Eliten“ – aufzuhetzen.
Um diesen Trick zu unterstützen, hat Netanjahu ein verwandtes Argument brillant eingesetzt: dass das System, das gegen ihn aufgestellt ist – wie das Rechtssystem in den meisten Ländern – „nicht gewählt“ ist.
Das Argument besagt im Wesentlichen, dass, wenn Al Capone oder Charles Manson zum Präsidenten gewählt werden können, sie auch Präsident sind. Das Volk hat gesprochen.
Und hier ist die Sache: Das Argument funktioniert.
Netanyahu hat kürzlich eine Wahl gewonnen, die ihn nach anderthalb Jahren in der Opposition an die Macht zurückgebracht hat. Derzeit bemüht er sich als Premierminister darum, das Rechtssystem zu ändern, damit eine einfache Mehrheit im Parlament Gerichtsentscheidungen aufheben kann.
Das Land ist, wie Sie vielleicht gelesen haben, in Aufruhr. Menschen, die alles Gute an Israel repräsentieren – seinen weltbesten Hightech-Sektor, seine dynamische Kultur, seine akademische Welt, seine mächtigen Sicherheitsdienste – sind in einem Zustand gerechter Wut.
Stellen sie die Mehrheit dar? Umfragen sagen ja, das tun sie. Kann Netanjahu das mit eloquentem Flimmern abtun? Die Geschichte sagt ja, er kann.
Spielt es eine Rolle, dass dieses Maß an Schädelduggererei gerecht ist? nicht durchgeführt? Für Netanjahu ist das eindeutig nicht der Fall.
Die Frage für die Amerikaner ist also, ob Trump in ähnlicher Weise versuchen wird, seine rechtlichen Probleme in Stimmen umzuwandeln. Ob er versuchen wird—als zu fordern Der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, tat dies trotzig– dass der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan von George Soros finanziert und geleitet wird, dem Schreckgespenst der populistischen Rechten in diesen Tagen auf der ganzen Welt und ein Stellvertreter für antisemitische Tropen.
Das Interessante ist, dass fast niemand in Amerika daran zweifelt, dass Trump fast jeden Unsinn für politischen Gewinn nutzen wird – aber es könnte ihm nicht im geringsten schaden.
Hier gibt es ein größeres Problem als Trump – oder Netanjahu. Wir befinden uns mitten in einer Krise der westlichen Gesellschaft.
Dan Perry ist Managing Partner des New Yorker Kommunikationsunternehmens Thunder11. Er ist ehemaliger Nahost-Redakteur mit Sitz in Kairo und Europa/Afrika-Redakteur mit Sitz in London bei Associated Press. Folgen Sie ihm auf danperry.substack.com.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors.