Wie Russland „5.000 Artilleriesysteme“ in der Ukraine verlor

Nach Angaben des Kiewer Militärs haben die russischen Streitkräfte in dem fast 18 Monate dauernden Krieg mehr als 5.000 Artilleriesysteme verloren, da die ukrainische Gegenoffensive die Artillerievorräte auf beiden Seiten verschlingt.

Moskaus Truppen haben seit Beginn der Kreml-Invasion im Februar 2022 5.013 Artilleriesysteme verloren, teilte der Generalstab der ukrainischen Streitkräfte am Mittwoch mit. Russland habe in den letzten 24 Stunden 17 Artilleriesysteme verloren, hieß es weiter.

Newsweek konnte diese Zahl nicht unabhängig überprüfen und hat das russische Verteidigungsministerium um eine Stellungnahme gebeten. In der jüngsten Aktualisierung Moskaus zu den ukrainischen Verlusten hieß es, Kiew habe insgesamt 5.803 Feldartilleriegeschütze und Mörser sowie 1.144 Kampffahrzeuge mit Mehrfachraketenwerfern verloren.

Artillerie erwies sich im laufenden Krieg schnell als entscheidender Bestandteil der Militäreinsätze beider Seiten – und daran hat sich auch mit der heftigen Gegenoffensive der Ukraine nichts geändert.

„Artillerie war in diesem Krieg von enormer Bedeutung“, sagte Davis Ellison, strategischer Analyst beim Hague Center for Security Studies (HCSS). Newsweek. „Rückraumangriffe gehörten bisher zu den entschiedensten Aktionen der Ukrainer in dieser aktuellen Offensive.“

„Artillerie war und scheint für die Landkriegsführung wichtig zu bleiben“, stimmte Paul van Hooft, ein weiterer strategischer Analyst beim HCSS, zu.

Artillerie und Munition standen schon immer ganz oben auf der Wunschliste Kiews für militärische Hilfe, und die jüngste Sicherheitshilfe des Pentagon umfasste zusätzliche Munition für die von den USA gelieferten HIMARS (High Mobility Artillery Rocket Systems) und andere Artilleriesysteme. Die USA haben auch umstrittene Streumunition bereitgestellt, die sich beim Abfeuern durch Artillerie auflöst, und zwar in Form von Militärhilfe, die darauf abzielt, die Artillerie der Ukraine funktionsfähig zu halten.

Über den Einsatz von Artillerie in der Ukraine berichtete Van Hooft Newsweek: „Sich zurückhalten zu müssen, damit ihm die Munition nicht ausgeht, könnte sich als echtes Problem erweisen.“ Er fügte hinzu, dass dies kein Problem sei, mit dem die NATO-Streitkräfte in letzter Zeit bei Konflikten zu kämpfen hätten, in die das Bündnis verwickelt sei.

„Die aktuellen Ausgaben sowohl Russlands als auch der Ukraine wurden in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gesehen“, sagte Ellison.

Es ist jedoch sehr schwierig genau zu bestimmen, wie viele Artilleriesysteme auf beiden Seiten auf dem Schlachtfeld ausgeschaltet wurden.

Es ist schwer zu sagen, wie stark die russische Artillerie geschwächt ist, aber sie feuern tendenziell weniger Artillerie ab als zuvor, so Nick Reynolds, wissenschaftlicher Mitarbeiter für Landkriegsführung am Verteidigungs-Think Tank des Royal United Services Institute in London. Ein Teil davon könne auf den Verlust von Systemen, aber auch auf Einschränkungen bei der Munitionsversorgung zurückzuführen sein, sagte er Newsweek.

Die Zahl des ukrainischen Generalstabs von 5.000 verlorenen Systemen könnte „ziemlich nah an der Marke liegen“, sagte der pensionierte britische Armeeoberst Hamish de Bretton-Gordon, der zuvor die chemischen, biologischen, radiologischen und nuklearen Verteidigungskräfte des Vereinigten Königreichs und der NATO befehligte. Es sei unwahrscheinlich, dass Russland in der Lage sei, seine Artilleriesysteme so schnell wieder aufzufüllen, wie sie abgebaut würden, sagte er Newsweek.

Einige Experten vermuten, dass der Einsatz von Artillerie durch die Ukraine zum Angriff auf die Feuerkraft Russlands das Kiewer Militär der Taktik Moskaus voraus verschafft. Die Ukraine hat die Drohnentechnologie des 21. Jahrhunderts in ihre Artillerieziele integriert und ist damit für die verteidigenden russischen Truppen eine weitaus effektivere Streitmacht.

Die Ukraine sei besonders geschickt darin, mit ihrer Drohnenflotte zu überwachen, wo Artilleriegeschosse landen und wie nahe sie russischen Zielen kommen, sagte De Bretton-Gordon. Wenn die Granate ihr beabsichtigtes Ziel verfehlt, können die Artillerieführer dies anhand der Kamera der Drohne erkennen, bevor sie sie justieren und erneut abfeuern.

Dieser Schritt hin zu präziserer Artillerie sei eine „grundlegende Veränderung“, die westliche Militärs zur Kenntnis nehmen, fügte er hinzu. „Es war wirklich effektiv.“

„Die ukrainischen Streitkräfte scheinen innovativer und effektiver zu sein als ihre NATO-Pendants“, kommentierte Van Hooft. “Notwendigkeit ist die Mutter der Erfindung.”

Die Artillerie sei durch die Integration von Drohnen und anderen Technologien wie Smartphones und Apps in die moderne Kriegsführung der Ukraine leistungsfähiger geworden, sagte Van Hooft.

Russland hingegen verfüge nicht über eine aufstrebende Drohnenflotte, um die gleichen Taktiken zu verfolgen, sagte De Bretton-Gordon und fügte hinzu, dass Moskaus eingezogene Soldaten nicht über die Ausbildung und das Fachwissen verfügen würden, um mit drohnengestützter Artilleriekriegsführung in die Fußstapfen der Ukraine zu treten .

In der Anfangsphase der Gegenoffensive der Ukraine waren Experten zufolge beide Seiten auf der Suche nach feindlicher Artillerie und hochwertigen Vermögenswerten.

Wochen später wurde der langsame Fortschritt der Ukraine kritisiert, da er durch eingegrabene russische Truppen, Minenfelder und robuste statische Verteidigungsanlagen verzögert werde.

Ellison sagte, dass die Artillerie der Ukraine Probleme mit tiefgreifenden, stark befestigten Verteidigungsanlagen habe, was an vielen Teilen der aktuellen Frontlinie in der Ost- und Südukraine der Fall sei.

„Idealerweise wird Artilleriefeuer mit Manövern kombiniert, um Infanterie- oder Panzerangriffe auf Stellungen abzudecken“, sagte er.