US-Regulierungsbehörden, darunter die Securities and Exchange Commission (SEC), haben laufende Zivilverfahren gegen große Kryptowährungsunternehmen wie Binance, Coinbase und Ripple, aber nicht jedes Unternehmen wurde gleich behandelt.
Gary Gensler, der seit 2021 SEC-Vorsitzender ist, wurde von vielen Gesetzgebern und Branchenführern vielfach wegen seines Ansatzes „Regulierung durch Durchsetzung“ bei Kryptounternehmen und -angeboten kritisiert. Einige der Fälle landeten vor Bundesgerichten, um zu entscheiden, was in den Vereinigten Staaten als Wertpapier gelten könnte, und nicht alle Entscheidungen der Richter waren notwendigerweise zugunsten der Regulierungsbehörde.
Die Kommission reichte im Dezember 2020 eine Klage gegen Ripple wegen XRP als angeblich nicht registriertem Angebot ein, erhielt jedoch im Juli ein teilweises zusammenfassendes Urteil, dass der Token größtenteils kein Wertpapier sei. Coinbase, das vor der im Juni eingereichten Klage der SEC rechtliche Schritte zu erwarten schien, gezielt Die Regulierungsbehörde antwortete auf ihren Fall und behauptete, die Börse habe versucht, „zu kommen und sich zu registrieren“, ohne Erfolg oder angemessenes Feedback.
Prometheum, ein Kryptounternehmen, das im Juni große Aufmerksamkeit in den Medien erregte, nachdem Co-CEO Aaron Kaplan vor dem Finanzdienstleistungsausschuss des Repräsentantenhauses zur Regulierung digitaler Vermögenswerte ausgesagt hatte, erhielt von der Financial Industry Regulatory Authority die Genehmigung als Special Purpose Broker-Dealer (SPBD). für digitale Vermögenswertpapiere im Mai. Einige Tochtergesellschaften des Unternehmens, die ebenfalls mit digitalen Vermögenswerten handeln, haben sich erfolgreich bei der SEC registriert.
„Prometheum wurde speziell entwickelt, um die Wertpapiergesetze des Bundes einzuhalten und die erste Handelsplattform für die Sicherheit digitaler Vermögenswerte zu schaffen, die diesen Gesetzen, einschließlich Anlegerschutzbestimmungen, unterliegt“, sagte Kaplan gegenüber Cointelegraph.
Kaplans Ansatz scheint darauf hinzudeuten, dass bestimmte Firmen wie Coinbase, Binance und Ripple Dienste in den USA eingeführt haben, um zu versuchen, bestehende Vorschriften zu ändern. Große Akteure haben sich manchmal für Gesetze eingesetzt, die für Kryptofirmen günstig sind: Brian Armstrong, CEO von Coinbase, war regelmäßig in Washington DC präsent und ermutigte Benutzer, politische Kandidaten zu unterstützen, die eine Pro-Krypto-Politik unterstützen.
Laut dem Co-CEO von Prometheum haben bestimmte Kryptounternehmen „daran gearbeitet, bestehende Gesetze zu ihren Gunsten und zum Nachteil von Privatanlegern umzuschreiben oder zu ändern“ und spekulieren, dass die aktuellen Rahmenbedingungen nicht für den Umgang mit digitalen Vermögenswerten geeignet seien. Viele Branchenführer und Gesetzgeber haben ähnliche Bedenken geäußert und behauptet, dass Kryptofirmen in den USA einen harten Kampf haben, wenn es darum geht, anzuerkennen, welche digitalen Vermögenswerte als Wertpapiere gelten.
Vier wichtige Gesetzentwürfe könnten die Vorschriften für digitale Vermögenswerte neu definieren. @Prometheum bleibt mit seinen Plänen, regulierten Handel und die Verwahrung digitaler Vermögenswerte anzubieten, führend. Lesen Sie mehr über die Krypto-Rechnungen bei Cointelegraph: https://t.co/vxfdDSxPsu#DigitalAssets
— Prometheum (@PrometheumInc) 25. Juli 2023
Kaplan deutete an, dass die Tatsache, dass Prometheum eine SPBD-Lizenz erhalten konnte, ein Beweis dafür sei, dass die Einhaltung gesetzlicher Vorschriften zumindest möglich sei. Die Genehmigung hat jedoch dazu geführt, dass Interessengruppen, darunter die Blockchain Association und kryptoorientierte Mitglieder des Kongresses, eine Untersuchung des Unternehmens fordern.
„Wir sind besorgt, dass die [SEC] „Wir haben Prometheum im Gegenzug für die Unterstützung der politischen Ziele der Kommission einen ‚Sweetheart‘-Deal gewährt oder dass Prometheum persönliche Verbindungen zur Kommission nutzt, um sich einen unfairen Vorteil auf dem Markt zu verschaffen“, sagte die Blockchain Association im Juli. „Vor allem sind wir besorgt darüber, dass Vorsitzender Gensler Prometheum und den SPBD-Lizenzierungsprozess als Mittel nutzt, um die Bemühungen des Kongresses um eine Gesetzgebung zu vereiteln, indem er weiterhin das falsche Narrativ verbreitet, dass das Gesetz in Bezug auf Wertpapiere digitaler Vermögenswerte bereits klar sei.“
Kaplan fügte hinzu:
„Von dem Moment an, als Prometheum seine SPBD-Lizenz erhielt, gab es scheinbar konzertierte Anstrengungen verschiedener Branchenverbände und Gesetzgeber, um die mehr als sechs Jahre harter Arbeit, die wir in den Aufbau unseres Unternehmens gesteckt haben, in Misskredit zu bringen.“
Verwandt: Binance und CEO Changpeng Zhao beantragen beim Gericht die Abweisung der SEC-Klage
Es ist unklar, ob der Ansatz von Prometheum für bestehende Akteure in diesem Bereich funktionieren wird, die versuchen, Durchsetzungsmaßnahmen zu umgehen, oder für aufstrebende Projekte, die sich der regulatorischen Herausforderungen in den Vereinigten Staaten bewusst sind. David Hirsch, Leiter der Krypto-Durchsetzungsabteilung der SEC, sagte Berichten zufolge auf einer Konferenz am 19. September, dass die Kommission, obwohl sie derzeit in mehrere Zivilklagen verwickelt sei, weiterhin Klagen gegen Unternehmen einreichen werde, die ihrer Ansicht nach gegen US-Wertpapiergesetze verstoßen – darunter auch die dezentrale Finanzierung Projekte.
Gensler wird am 27. September vor dem Finanzdienstleistungsausschuss des US-Repräsentantenhauses in einer Anhörung zur SEC-Aufsicht aussagen. Laut einem Memo vom 22. September wird der Gesetzgeber dies tun Frage Der SEC-Vorsitzende befasst sich unter anderem mit Richtlinien zur Verwahrung digitaler Vermögenswerte und der Ausweitung der Befugnisse der Kommission über Kryptofirmen.
Zeitschrift: Kryptoregulierung: Hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler das letzte Wort?