Es ist möglich sich von der Technik verlieben. Ich habe erfahrene, erfolgreiche Software-Ingenieure gesehen, die ihre Laptops aufgegeben haben, um Landwirte, Therapeuten oder Immobilienmakler zu werden. Sie können Tabellenkalkulationen und Software verwenden, um ihre Ernten zu verwalten, aber Code ist nicht mehr ihre Hauptsorge; Sie machen sich mehr Sorgen um die Haltung ihrer Ziegen.
Beim morgendlichen Stand-Up will niemand darüber reden, aber alle denken: Wie könnte man der Zukunft den Rücken kehren? Vor allem, wenn so viele Leute versuchen, ihren Weg hinein zu finden. Aber Ersatz wird eingestellt, Erinnerungen verblassen und neue JavaScript-Frameworks werden veröffentlicht. „Erinnerst du dich an Jeff?“ Leute sagen. „Eine seiner Ziegen hat auf Instagram geboren.“
Das grundlegende Ethos der Technik ist, dass Sie, wenn Sie einmal dabei sind, Ihr Leben lang dabei sind – nachdem Sie Ihre erste App gestartet haben, werden Sie nie wieder etwas anderes tun wollen, als mehr Apps zu erstellen oder andere Leute zu verwalten, während sie Apps erstellen . Lediglich einen Gehaltsscheck zu wollen, ist verdächtig; Leidenschaft ist gefragt. Deshalb halte ich jedes Mal, wenn ich die Technik verliere – wie es mir vielleicht fünf Mal passiert ist – die Klappe. Ich bin ein professioneller Software-Like und Mitbegründer eines Software-Startups. Ich stöbere zum Spaß auf GitHub und lese zufälligen Code. Also kann, darf ich den Leuten nicht erzählen, dass ich letzten Monat vor einem Meeting Kaffee holte und von Slack aufblickte und dachte: „Mann, Kaffee ist heiß und flüssig, und die Leute trinken ihn. Ich würde gerne Dinge machen, die Aromen und Temperaturen haben.“
Ich muss weiter gestehen: Der Drift begann vor ein paar Monaten. Ich hatte keine Lust mehr, Wikidata zu parsen oder obskure Ecken von PostgreSQL zu erkunden oder Klimadatensätze zu hacken, wie ich es früher tat. Ich wollte vor allem nichts über das KI-Ding erfahren, das sie diesen Mittwoch veröffentlichen. Meine Aufregung nahm eine umgekehrte Beziehung zu der der Industrie ein.
Also fing ich an, die Zeit zu füllen, indem ich mir selbst das Klavierspielen beibrachte. (Okay, ein synthetisches Klavier.) Ich habe auf Archive.org ein paar alte Übungsbücher gefunden und sie in einen E-Reader geladen. Ich spielte immer wieder Akkorde und Tonleitern. Eines der Bücher, Peters’ eklektische Piano-Forte-Schule erweitert, zeigt auf dem Cover eine richtige Dame des 19. Jahrhunderts. Ihr Haar ist zurückgebunden und sie trägt ein schickes Kleid. Das Bild ist auf typisch viktorianische Weise albern, aber ich musste beim Üben immer wieder an diese Frau denken. Sie und ihr Klavier stellten die einzige Möglichkeit für ihre Familie dar, regelmäßig Musik zu hören. Sie war der Sonos ihrer Zeit. Wenn Sie Audiophile kennen, wissen Sie, wie anstrengend die Auswahl ihrer Ausrüstung sein kann. Aber damals heiratete ein Mann seine Stereoanlage. Der Einsatz war hoch.
Das Klavier selbst, oder besser gesagt seine Tastatur, machte mich sehr wütend. Wer hat diese Dummheit entworfen? Sieben weiße und fünf schwarze Tasten, alle um eine Tonleiter herum angeordnet, zwingen Sie dazu, Ihre Finger nach oben zu drehen, um etwas anderes zu spielen. Es ist eine veraltete Schnittstelle, das Unix der Musik. Als ich mehr lernte, begann ich natürlich zu verstehen, warum die Dinge so sind, wie sie sind.
Die mittelalterlichen Tastaturentwicklungsteams mussten herausfinden, wie sie eine Unendlichkeit von Frequenzen in praktische Gruppierungen organisieren konnten. Sie verwalteten den Spielraum, verstehen Sie. Sie entschieden, dass 12 Noten pro Oktave am besten funktionierten, insbesondere wenn Noten in Verhältnissen der zwölften Wurzel von zwei gestimmt wurden (aus offensichtlichen Gründen). Und sie haben eine Schnittstelle für diese 12 Noten entwickelt, damit Benutzer die Frequenzen unabhängig von ihren musikalischen Fähigkeiten einfach steuern können. Dann fügten die Piano-Entwickler nicht nur die Kontrolle über die Tonhöhe, sondern auch die Lautstärke und die Dauer hinzu – leise kleine Staccato-Noten und anhaltende, klingende Akkorde, die jedem mit den Fingern zur Verfügung stehen. Die ganze Idee des Klaviers ist ein lächerlicher Hack aus Physik, Mathematik und Technik.
Und was hat die Menschheit mit dieser Maschine gemacht? Haben wir es für den beabsichtigten Zweck verwendet, um kirchliche, singende Musik hauptsächlich in C-Dur zu spielen? Natürlich nicht. Wir haben die Absicht der Designer völlig ignoriert. Beethoven, Lizst, seltsame Jazz-Voicings, John Cage, der Sachen in die Saiten steckt, Elton John mit seiner Sonnenbrille, Ingenieure, die das alte Interface nehmen und es auf einige Oszillatoren klemmen und Synthesizer bauen. Ich habe mich in das Klavier verliebt, nicht weil ich es spielen kann – ich bin unerträglich – sondern weil es Hunderte von Jahren purer menschlicher Perversität und Respektlosigkeit gegenüber allem, was davor war, repräsentiert.
Wann immer die – unsere, meine – Branche aufgeregt wird, fängt sie an darüber zu reden, wie wir Dinge durch Maschinen ersetzen werden. Krypto sollte Banken ersetzen. VR könnte die Realität noch ersetzen. KI soll potenziell alles und jeden ersetzen. Hinter dem Marketing steckt jedoch immer das verdammt banalste Menschenbild. Die Branche sehnt sich verzweifelt danach, dass wir rationale, eigennützige Verbraucher mit Zielen werden (Homo sapiens), anstatt das, was wir eigentlich sind – eine kreischende Ansammlung lästiger halbbewusster Superschimpansen (Homo Molestus). Und doch, so nervig wir auch sind, mit einer 12-Noten-Schnittstelle, egal wie schwer zu lernen, wir werden Jahrhunderte von Musik machen.
Jetzt habe ich eine Tabelle geöffnet, in der ich versuche, Akkorde aus den ersten Prinzipien herauszufinden. Ich habe kleine Synthesizer in meinem Webbrowser erstellt, indem ich die Tonal-Musiktheoriebibliothek und die Tone.js-Synthesizerbibliothek verwendet habe, beide in JavaScript. Ich mag, wie die Mathematik klingt. Jetzt geht das schon wieder los.