Krypto ist Gegenstand heftiger Kritik seitens der politischen Linken, von denen viele glauben, dass Kryptowährungen wie Bitcoin (BTC) mit libertären oder rechten Ideen in Verbindung gebracht werden. Eine verbreitete Auffassung ist, dass Kryptowährungen und andere Blockchain-basierte Technologien wie nicht fungible Token (NFTs) in erster Linie dazu dienen, Vermögen zu konzentrieren, Investoren zu betrügen und auf andere Weise bestehende Finanz- und Machtstrukturen nachzubilden – nur auf eine unreguliertere Art und Weise.
In Folge 16 von Die Agenda Im Podcast unterhalten sich die Moderatoren Ray Salmond und Jonathan DeYoung mit dem Autor und Podcaster Joshua Dávila, Moderator von Der Blockchain-Sozialist Podcast und Autor des neuen Buches Blockchain-Radikale: Wie der Kapitalismus Krypto ruinierte und wie man es repariert. Dávila steht den kapitalistischen Tendenzen eines Großteils des Kryptoraums kritisch gegenüber und bietet eine Alternative an, die auf seiner Perspektive als selbsternannter „Sozialismus-Maxi“ beruht.
„Der Kapitalismus hat Krypto ruiniert“
Dávila räumte ein, dass in den meisten Kryptowährungen eine grundlegende kapitalistische Mentalität vorherrscht, und sagte, dass der Raum „stark von, wie ich sagen würde, eher rechtsgerichteten libertären Gedanken beeinflusst wurde, die, sagen wir mal, viel Unterstützung für kapitalistische Strukturen beinhalten.“ , für freie Märkte und für all diese Dinge.“
Dies spiegelt sich auf einer zentralen Ebene in den Konsensmechanismen der meisten Blockchains wider, die tendenziell auf Gewinnstreben und der Anhäufung von Vermögenswerten basieren, um Anreize für Validatoren zu schaffen, argumentierte er. „Wenn es in unserer Gesellschaft keinen Grund gäbe, Gewinne oder Reichtum anzuhäufen, würden Blockchains zusammenbrechen, weil sie so konzipiert sind.“
Verwandt: Gegenseitige Hilfe, DAOs und Aktivismus: Der Agenda-Podcast chattet mit PactDAO-Mitbegründerin Marisa Rando
Dávila wies insbesondere darauf hin, dass Risikokapitalgeber einen negativen Einfluss auf Krypto haben. Er glaubt, dass es in den Anfängen der Kryptowährung zwar viele interessante Experimente gab, der Zufluss von Risikokapital jedoch die Erwartung massiver Renditen für Investoren mit sich gebracht hat, was letztendlich nur die traditionelle Wirtschaftsordnung nachbildet.
„Wenn es keinen Schutz oder einen Grund gibt, der sie davon abhält, reinzukommen, werden sie natürlich reinkommen, und sie werden alles ruinieren, weil das sozusagen der Modus Operandi ihrer Arbeit ist.“
Was ist die Alternative?
Es gebe viele Anwendungen für Kryptowährung und Blockchain, die nicht in die bestehende sozioökonomische Ordnung fallen, argumentierte Dávila und verwies auf alternative Ketten wie Cosmos als Beispiele dafür, wie das Design einer Blockchain ihre sozialen Auswirkungen beeinflussen kann.
Er nannte als Beispiel einen Vorfall im Jahr 2022 auf Juno, einem Teil des Cosmos-Netzwerks, bei dem die Community dafür stimmte, aus der Luft abgeworfene JUNO-Token im Wert von 35 Millionen US-Dollar aus einer Wallet zu „enteignen“, die es angeblich geschafft hatte, mehr Token zu erhalten, als vorgesehen waren . „Sie haben eine sehr klare On-Chain-Governance direkt für die Kette selbst, die offensichtliche gesellschaftspolitische Konsequenzen hatte“, sagte er. „Das wäre ihnen nicht möglich gewesen, wenn es sich um Bitcoin gehandelt hätte.“
Für Dávila ist das eine gute Sache: „Letztendlich sind wir die Schöpfer unseres Schicksals, also sollten wir diese Tatsache annehmen und sie so gut wie möglich in technologischen Code umsetzen.“
Was seine umfassenderen Träume für die Krypto- und Technologielandschaft betrifft, sagte Dávila, er würde gerne „die Schaffung von Anwendungen sehen, die das kollektive Eigentum an der digitalen Infrastruktur ermöglichen“.
“Sie [Web3 founders] Wir müssen etwas schaffen, das anders ist, das genau an der Wurzel des Problems ansetzt, und das ist meiner Meinung nach die Art und Weise, wie wir Dinge besitzen und wie wir diese Dinge verwalten, und wir müssen anerkennen, dass unsere Ressourcen gemeinsam genutzt werden sollten und nicht vollständig privatisiert werden sollten, was auch immer als Nächstes geschieht Milliardär lässt sich ein weiteres Big-Tech-Unternehmen einfallen.“
Erfahren Sie mehr über Dávilas Gespräch mit Die Agenda, Hören Sie sich die vollständige Folge auf der Podcast-Seite von Cointelegraph an. Apple-Podcasts oder Spotify. Und vergessen Sie nicht, sich das komplette Programm anderer Shows von Cointelegraph anzusehen!
Zeitschrift: Die Tokenisierung von Musiklizenzgebühren als NFTs könnte dem nächsten Taylor Swift helfen
Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und ist nicht als Rechts- oder Anlageberatung gedacht und sollte auch nicht als solche verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich vom Autor und spiegeln nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph wider.