Wie keine Zeit zu sterben beweist, dass der Craig-Ära die Ideen ausgingen

Keine Zeit zu sterben war der 25. Film der James Bond Franchise und sollte der letzte, spektakuläre Auftritt von Daniel Craig werden – aber alles, was es bewies, war, dass der Craig-Ära die Ideen ausgingen. Nach vier früheren Filmen und der jüngsten, weniger beliebten Veröffentlichung von Gespenst im Jahr 2015, Keine Zeit zu sterben schien die Crème de la Crème zu sein. Trotz der Aufregung und Vorfreude konnte es diese hohen Erwartungen jedoch nicht erreichen.

Keine Zeit zu sterben begann dort, wo der letzte Film aufgehört hatte. Bond zog sich von 007 zurück und lebte sein Leben mit Madeleine Swann. Nach einem Überraschungsangriff der schurkischen Organisation Spectre verließ Bond Madeleine jedoch, da er glaubte, sie habe ihn betrogen, obwohl sich später herausstellte, dass sie es nicht getan hatte. Fünf Jahre später kehrte Bond zum Einsatz zurück, und der neue Bösewicht Safin schaffte es, Spectre vollständig mit Nanobot-Nebel zu töten, einschließlich Bonds Erzfeind und Adoptivbruder Ernst Stavro Blofeld. Bond und sein Nachfolger 007 Nomi infiltrierten dann das Hauptquartier von Safin und stoppten die Produktion weiterer Nanobots. Bevor Bond jedoch Safin tötete, infizierte er Bond mit Nanobots, die speziell Madeleine und ihre Tochter angreifen und töten würden, falls Bond in die Gesellschaft zurückkehren sollte. In seinem letzten Akt sah Bond zu, wie Raketen auf die Basis und auf ihn niederprasselten, was zu seinem Tod führte.

Siehe auch: James Bond 26 braucht einen unbekannten Schauspieler für 007 nach Daniel Craig

Der letzte Film der Craig-Ära war keineswegs schlecht. Es bestand jedoch aus vielen Handlungspunkten, die bereits in früheren Franchise-Einträgen verwendet worden waren, was dazu führte, dass viele es als eine Art veraltetes Ende betrachteten. Keine Zeit zu sterben hatte viele Bezüge zu älteren Filmen und zielte darauf ab, der Höhepunkt des Bond-Franchise zu werden. Stattdessen dienten die aufgewärmten Handlungspunkte und Tropen aus früheren Craig-Filmen dazu, es insgesamt zu beschädigen. No Time To Die schien die Liebesgeschichte von wiederzuverwenden Casino royaleder Rentenaspekt aus Himmelssturzund die Bösewichte aus Gespenst. Diese Reihe von Wiederholungen zeigte die Tatsache, dass der Craig-Ära scheinbar die Ideen ausgegangen waren.

Erstens, der Aspekt des Liebesinteresses Keine Zeit zu sterben schien dem in unglaublich ähnlich zu sein Casino royale. In Craigs erstem Bond-Film kündigte er den MI6, um sein Leben mit Vesper Lynd zu leben, nur damit sie ihn verriet. Das war dem Anfang unglaublich ähnlich Keine Zeit zu sterben, Der einzige Unterschied war, dass Madeleine Swann (die ein weiteres Geheimnis verbarg) Bond nicht verraten hatte, sondern eher angenommen wurde. Eine weitere Ähnlichkeit mit einem früheren Craig-Film ergab sich, als 007 sich für fünf Jahre nach Jamaika zurückzog, um den MI6 hinter sich zu lassen. In Himmelssturz, Er wird für tot gehalten, nachdem er offenbar auf einer Mission von Moneypenny erschossen wurde. Stattdessen tauchte auch er unter und zog sich in Istanbul zurück.

Schließlich hob die Hauptschurkengruppe einige der schlimmsten Elemente dieser aufgewärmten Handlungspunkte hervor. In Gespenst, Dem Publikum wurde gesagt, dass Blofeld und Spectre in der Craig-Ära im Mittelpunkt fast aller Bond-Bösewichte standen, was wie eine Strecke schien. Es gab kaum Erklärungen dafür, wie dies möglich war – aber das hörte nicht auf Keine Zeit zu sterben von der Nutzung der Gruppe. Keine Zeit zu sterben anfänglich fuhr mit Spectre als der wichtigsten Schurkenorganisation fort, sogar mit Blofeld im Gefängnis. Dies wäre vielleicht nicht die schlechteste Idee gewesen, wenn sie nicht auf so unzeremonielle Weise getötet worden wären, da sich die Autoren entschieden dagegen entschieden, Blofeld zum Bösewicht zu machen Keine Zeit zu sterben. Die Leute, die im vorherigen Film aufgebaut wurden, sind kampflos gegangen, einschließlich Blofeld. Das sah noch schlimmer aus, als Safin dem Publikum vorgestellt wurde. Als massiv unterentwickelter Feind wurde den Zuschauern nur sehr wenig Hintergrundgeschichte gegeben, obwohl dies wichtig war, um ihn als Figur zu verstehen – und dieser Mangel an klarer Motivation für seinen Charakter und die Pläne, die er anschließend ausführte, machten ihn zu einem weniger als überzeugenden Hauptschurken.

Die Daniel-Craig-Ära der Bond-Filme hatte viele Höhen und Tiefen. Casino royale und Himmelssturz waren die offensichtlichen Höhen, während Keine Zeit zu sterben fühlte sich für viele Zuschauer ziemlich überwältigend an. Die Tatsache, dass es viele aufbereitete Ideen aus früheren Craig-Filmen gab, dämpfte den Gesamtfilm – was nur noch schlimmer wurde, weil Safin ein so uninteressanter Bösewicht war. Keine Zeit zu sterben war als Definition gedacht James Bond Film, sondern bewies stattdessen, dass das ideale Finale der Craig-Ära eine frühere Folge gewesen sein könnte.

Weiter: Warum Tom Holland eine schreckliche Wahl für James Bond wäre

source site-68

Leave a Reply