Hohe Transaktionsgebühren sind in Zeiten erhöhter Nachfrage ein seit langem wiederkehrendes Problem für Benutzer beliebter Blockchain-Netzwerke wie Ethereum und Bitcoin. Es gibt jedoch Protokolle, Plattformen und Methoden, die den Anwendern helfen, Kosten zu reduzieren.
Was sind Transaktionsgebühren?
Transaktionsgebühren sind Gebühren, die Benutzer zahlen, um eine Transaktion zu senden oder mit einem Smart Contract in einem Blockchain-Netzwerk zu interagieren. Während sich Gasgebühren auf Transaktionsgebühren auf jeder Blockchain beziehen können, wird der Begriff hauptsächlich verwendet, um die Transaktionsgebühren des Ethereum-Netzwerks zu beschreiben.
Transaktionsgebühren werden in kleinen Bruchteilen der nativen Kryptowährung des Netzwerks gezahlt. Bei Bitcoin (BTC) zahlen Benutzer beispielsweise in Satoshi (sehr kleine Bruchteile von BTC) und bei Ether (ETH) in Gwei.
Es gibt zwei Hauptgründe, warum Benutzer beim Senden einer Transaktion Gebühren zahlen müssen. Der erste Grund besteht darin, Miner oder Validatoren (auch als Knoten bezeichnet) für die Sicherung des Netzwerks zu bezahlen. Proof-of-Work (PoW)-Blockchains haben Miner, die Transaktionen validieren, indem sie ihre Rechenleistung einsetzen, um komplexe Algorithmen zu lösen. Im Gegensatz dazu haben Proof-of-Stake (PoS)-Blockchains Validatoren, die ihre Token einsetzen, um das Netzwerk zu sichern.
Als Gegenleistung für die Sicherung des Netzwerks und die Sicherstellung, dass keine betrügerischen Transaktionen getätigt werden, werden diese Knoten mit Transaktionsgebühren auf der Blockchain kompensiert. Netzwerk-Validatoren ermöglichen es der Blockchain, dezentral zu arbeiten, ohne sich auf zentrale Einheiten verlassen zu müssen, um sicherzustellen, dass keine böswilligen Aktivitäten im Netzwerk stattfinden.
Der zweite Grund, warum Benutzer Transaktionsgebühren zahlen, besteht darin, den Betrieb von Smart Contracts zu ermöglichen. Smart Contracts sind Programme, die automatisch ausgeführt werden, sobald bestimmte Bedingungen erfüllt sind. Beispielsweise kann ein Smart Contract so programmiert werden, dass er Token oder einen nicht fungiblen Token (NFT) freigibt, sobald er eine Zahlung erhält oder eine bestimmte Zeit verstrichen ist. Genau wie Benutzer müssen auch Smart Contracts Gebühren zahlen, da sie auch Transaktionen versenden. Wenn ein Benutzer also eine bestimmte Funktion für einen Smart Contract ausführen möchte, zahlt er die Gasgebühren.
Warum können Transaktionsgebühren sehr teuer werden?
Transaktionsgebühren sind nicht statisch und variieren basierend auf vielen Variablen. Eine dieser Variablen ist die Geschwindigkeit, was bedeutet, dass Transaktionen mit höheren Gebühren von den Knoten priorisiert werden, wodurch die Zeit verkürzt wird, bis sie ankommen. Andererseits dauert die Validierung von Transaktionen mit niedrigeren Gebühren länger, da die Knoten sie nicht priorisieren.
Die meisten Mainstream-Plattformen, zum Beispiel Wallets und Börsen, legen die Gebühr für eine Transaktion auf einem mittleren Niveau fest. Benutzer können die Gebühr jedoch ändern, den Betrag für dringende Transaktionen erhöhen und den Betrag reduzieren, um Geld zu sparen, während sie länger auf den Abschluss der Transaktion warten.
Angebot und Nachfrage sind die größten Faktoren für hohe Transaktionsgebühren. Sobald ein Blockchain-Netzwerk eine hohe Nachfrage nach Transaktionen hat, steigen natürlich die Kosten, da das Angebot nicht mithalten kann. Dies führt dazu, dass Knoten Transaktionen mit höheren Gebühren priorisieren, was dazu führt, dass Benutzer ihre Transaktionsgebühren erhöhen, was die Messlatte höher legt. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, die durchschnittliche Transaktionsgebühr beträgt 3,00 $, aber das Netzwerk ist überlastet. Daher beginnen viele Benutzer, ihre Transaktionsgebühr auf 10 US-Dollar festzusetzen. Gründe können ein beliebtes Initial Coin Offering oder NFT-Angebot sein, an dem die Leute teilnehmen möchten.
Aktuell: DeFi-Regulierungen: Wo US-Aufsichtsbehörden die Grenze ziehen sollten
Die Nachfrage wächst jedoch weiter und selbst die 10-Dollar-Transaktionen dauern zu lange, um abgeschlossen zu werden. Die Benutzer beginnen also, 15 US-Dollar für Benzin zu zahlen, dann 25 US-Dollar, 50 US-Dollar und so weiter. Darüber hinaus könnte es ein riesiges Ökosystem von Tools und Produkten geben (dh zusätzliche NFT-Angebote, Yield Farming, Kreditvergabe, Kreditaufnahme, allgemeine dezentrale Finanzierung (DeFi) usw.), sodass die Nachfrage nach Transaktionen in verschiedenen Sektoren explodiert ist. Jetzt kosten die Transaktionsgebühren über 300 US-Dollar, was im Mai der Fall war, wobei die Gasgebühren bei Ethereum aufgrund der Einführung der Otherside NFT-Sammlung von Yuga Labs über 450 US-Dollar kosten.
Ivo Georgiev, CEO der Krypto-Wallet Ambire, sagte gegenüber Cointelegraph: „So sehr wir alle in Web3 TradFi herausfordern und seine Schwächen aufdecken möchten, sollte man zugeben, dass es bei TradFi kein Gasgebührenproblem gibt. Die Gebühren für Operationen im traditionellen Finanzwesen sind vernachlässigbar und die Leute sind daran gewöhnt, sich nicht einmal um sie zu kümmern.“
Georgiev fuhr fort: „Stellen Sie sich jetzt vor, Sie kommen in Web3 und müssen zu Stoßzeiten eine Gebühr von 30 USD für den Austausch von Token im Wert von 150 USD zahlen. Angesichts der Tatsache, dass Krypto-Interaktionen häufiger durchgeführt werden – Hinzufügen/Entfernen von Liquidität, Verschieben von Positionen zwischen Protokollen, Überbrücken zwischen Schichten – ist es wichtig, dass die Gasgebühren niedrig genug sind, um die nächsten 1 Milliarde Benutzer mit geringerer Reibung in Krypto zu integrieren.“
Wenn also eine hohe Nachfrage besteht, sind die Benutzer im Wesentlichen bereit, mehr zu zahlen, um sicherzustellen, dass ihre Transaktionen durchkommen. Wenn die Transaktionsgebühren steigen, zahlen andere Benutzer mehr, um die vorherigen Benutzer zu überbieten und sicherzustellen, dass ihre Transaktionen zuerst abgeschlossen werden. Im Laufe der Zeit führt dies zu einem allgemeinen Anstieg der Transaktionsgebühren in einem Blockchain-Netzwerk.
Anthony Georgiades, Mitbegründer von Pastel Network – einem NFT- und Web3-Infrastruktur- und Sicherheitsprojekt – sagte gegenüber Cointelegraph:
„Niedrige Gasgebühren spiegeln weniger Staus und geringere „Netzwerkschwierigkeiten“ in der Blockchain wider, was es den Benutzern ermöglicht, günstigere Netzwerktransaktionen mit einer erhöhten Kapazität für Kapitaleffizienz durchzuführen. Darüber hinaus sinken die Kosten für den Kauf und die Auflistung von Krypto-Assets mit niedrigen Gasgebühren.“
Georgiades fuhr fort: „Hohe Gebühren sind auch eine große Abschreckung für neue und bestehende Benutzer, die keine exorbitanten Beträge für Benzin ausgeben möchten – manchmal gleich oder höher als die Kosten ihres Kaufs. Um sicherzustellen, dass der Raum für die Benutzer zugänglich und einladend bleibt, ist es wichtig, die Gasgebühren niedrig zu halten.“
Aktuelle Lösungen für hohe Transaktionsgebühren
Als Reaktion auf die hohen Transaktionskosten, die auftreten, wenn eine Blockchain überlastet ist, wurden verschiedene Protokolle entwickelt. Eine der beliebtesten Lösungen sind Layer-2-Plattformen.
Layer-2-Plattformen arbeiten auf der Hauptblockkette oder der Schicht 1, nehmen einen Teil der Transaktionen und validieren sie außerhalb der Kette. Durch die Überprüfung von Transaktionen in einem separaten Netzwerk reduzieren L2s die Belastung der Haupt-Blockchain, verhindern Staus und halten die Gebühren niedrig, während die Geschwindigkeit hoch bleibt. L2-Netzwerke selbst haben sehr niedrige Gebühren und hohe Geschwindigkeiten. Die beliebteste L2-Plattform ist das Lightning Network, das bei der Skalierung der Bitcoin-Blockchain hilft. Polygon ist ein weiteres beliebtes L2 für das Ethereum-Netzwerk.
Eine weitere beliebte Layer-2-Lösung sind Zero-Knowledge-Rollups (zk-Rollups).
die funktionieren, indem Stapel von Transaktionen aus der Hauptkette genommen und in einer einzigen Transaktion zusammengefasst werden. Die einzelne Transaktion wird verifiziert und ein Gültigkeitsnachweis wird an die Hauptkette zurückgesendet. Zk-Rollups ermöglichen der Ethereum-Blockchain niedrigere Transaktionsgebühren, erhöhte Transaktionskapazität und schnellere Transaktionszeiten aufgrund der geringeren Belastung des Netzwerks.
Kürzlich: Ripples of Bitcoin Adoption auf der Surfin Bitcoin Conference in Biarritz in Frankreich
Protokolle und Wallets haben auch Maßnahmen ergriffen, um die Transaktionsgebühren für die Benutzer zu senken. Ambire Wallet zum Beispiel verfügt über eine Gastank-Funktion, die es Benutzern ermöglicht, Transaktionsgebühren durch Vorauszahlung zu reduzieren. Dies funktioniert über Guthaben zur Bezahlung der aktuellen Gasgebühren, die für zukünftige Transaktionen verwendet werden. Wenn also beispielsweise die Gasgebühren derzeit niedrig sind, könnte ein Benutzer eine Transaktion mit den aktuellen Gebühren im Voraus bezahlen, wodurch er die Transaktion zu einem späteren Zeitpunkt mit den vorausbezahlten Tarifen senden kann. Benutzer können Gasgebühren auch mit Stablecoins wie USD Coin (USDC) oder Tether (USDT) bezahlen, die weniger volatil sind als normale Kryptowährungen.
Verschiedene Möglichkeiten, wie Benutzer Transaktionsgebühren reduzieren können
Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie Benutzer manuell Transaktionsgebühren sparen können. Eine Möglichkeit, die Gebühren zu senken, besteht darin, Transaktionen für Zeiträume mit geringerer Aktivität oder Überlastung des Netzwerks zu planen. Der Etherscan-Gastracker zeigt beispielsweise die durchschnittlichen Gasgebühren im Ethereum-Netzwerk sowie die höchsten und niedrigsten Werte. Benutzer können darauf abzielen, Transaktionen zu versenden, wenn die Kosten am niedrigsten sind, um von den reduzierten Gebühren zu profitieren.
Je nach Wallet oder Börse können Benutzer die Gebühren, die sie für Transaktionen zahlen, manuell reduzieren. Dies kann jedoch dazu führen, dass ihre Transaktionen aufgrund der niedrigeren Priorität, die sie von Knoten im Netzwerk erhalten, verzögert werden. Wenn Benutzer die Gebühren zu stark reduzieren, könnten sie lange warten, bis ihre Transaktion validiert wird. Dieser Ansatz wird am besten in Zeiten hoher Netzwerkaktivität und für nicht dringende Transaktionen gewählt. Timing-Transaktionen sind eine bessere Alternative.