Die Harvard University kann bei der Hochschulzulassung möglicherweise immer noch auf das Rassenprinzip zurückgreifen, nachdem der Oberste Gerichtshof der USA am Donnerstag positive Maßnahmen abgelehnt hat.
Der Oberste Gerichtshof entschied mit 6 zu 3 Stimmen, dass rassenbasierte Zulassungen, wie sie von Harvard und der University of North Carolina verwendet werden, gegen die Gleichbehandlungsklausel verstoßen, und entschied im Wesentlichen, dass positive Maßnahmen verfassungswidrig seien.
Allerdings hat der Oberste Gerichtshof die Rasse nicht vollständig aus dem Bewerbungsprozess für eine Hochschulausbildung gestrichen, da das Gericht hinzugefügt hat, dass Bewerber immer noch die Freiheit haben, „zu diskutieren, wie sich die Rasse auf ihr Leben ausgewirkt hat, sei es durch Diskriminierung, Inspiration oder auf andere Weise.“
Kann ich in meinem Aufsatz über die Zulassung zum College über Rasse sprechen?
„Wenn ein Bewerber über seine Erfahrungen in der High School oder einen anderen Aspekt seines Lebens sprechen möchte, der mit seiner Rassenidentität zusammenhängt, kann er dies tun“, sagte Kelly Slay, Assistenzprofessorin für Hochschulbildung und öffentliche Ordnung an der Vanderbilt University CNBC.
Der Vorbehalt dabei besteht dem Urteil zufolge darin, dass Hochschulen und Universitäten ihre rassenbasierten Zulassungen nicht einfach von ihrem aktuellen Status auf einen im Aufsatz selbst enthaltenen Status ändern können.
Das Urteil lieferte ein Beispiel:
„Ein Vorteil für einen Schüler, der beispielsweise Rassendiskriminierung überwunden hat, muss mit dem Mut und der Entschlossenheit dieses Schülers verbunden sein. Oder ein Vorteil für einen Schüler, dessen Herkunft oder Kultur ihn oder sie dazu motiviert hat, eine Führungsrolle zu übernehmen oder ein bestimmtes Ziel zu erreichen.“ an die einzigartige Fähigkeit dieses Studenten gebunden, einen Beitrag zur Universität zu leisten.
„Mit anderen Worten, der Schüler muss auf der Grundlage seiner oder ihrer Erfahrungen als Individuum behandelt werden – und nicht auf der Grundlage seiner Rasse.“
Scott Eisen/Getty
Oberster Richter John Roberts meinte, dass es den Programmen sowohl von Harvard als auch der University of North Carolina „an ausreichend fokussierten und messbaren Zielen mangelt, die den Einsatz von Rasse rechtfertigen, dass Rasse zwangsläufig negativ eingesetzt wird, dass sie rassistische Stereotypen beinhalten und dass ihnen sinnvolle Endpunkte fehlen.“
„Wir haben nie zugelassen, dass Zulassungsprogramme auf diese Weise funktionieren, und das werden wir auch heute nicht tun“, fügte er hinzu.
Harvard führte Regie Newsweek zu einem Video, das von der gewählten Präsidentin der Universität, Claudine Gay, gepostet wurde und in dem sie sagte:
„Wir werden der Entscheidung des Gerichts nachkommen, aber sie ändert nichts an unseren Werten. Wir sind weiterhin zutiefst davon überzeugt, dass eine blühende, vielfältige intellektuelle Gemeinschaft für akademische Exzellenz unerlässlich ist.“
Auch der Systempräsident der University of North Carolina, Peter Hans, gab im Anschluss an das Urteil des Obersten Gerichtshofs am Donnerstag eine Erklärung ab, in der es hieß:
„Wir prüfen die heutige Entscheidung genau und werden uns an die Gesetze halten.
„Die wichtigste Arbeit der Hochschulbildung besteht nicht darin, zu entscheiden, wie begrenzte Zulassungsplätze an stark umkämpften Schulen vergeben werden, sondern darin, mehr Studierende zu erreichen und zu ermutigen, die Vorteile unserer 16 bemerkenswerten öffentlichen Universitäten zu nutzen.“
US-Präsident Joe Biden sagte, dass er mit dem Urteil „stark“ nicht einverstanden sei, einige Republikaner äußerten jedoch unterschiedliche Meinungen. Der ehemalige Präsident Donald Trump sagte auf TruthSocial: „Dies ist ein großartiger Tag für Amerika.“