Wie Erdogans Wiederwahlbewerbung vom Rest der Welt gesehen wird

Da der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan im Juni seine Wiederwahl anstrebt, lohnt es sich zu fragen, wer in der internationalen Gemeinschaft möchte, dass er gewinnt und wer nicht. Schließlich wird diese Wahl nicht nur von lokaler Bedeutung sein, sondern auch von geopolitischer Bedeutung.

Man könnte annehmen, dass der türkische Präsident nicht die herzlichsten Beziehungen zu einer Reihe von Führern auf der ganzen Welt unterhält.

Einige europäische Staats- und Regierungschefs sind ihm gegenüber misstrauisch, insbesondere wegen seiner Politik, die sie in einer Reihe von Themen als provokativ und opportunistisch ansehen, von der Pattsituation mit Griechenland bis zu seiner Förderung der Migration nach Europa. Auch die US-Regierung und der Kongress könnten sich Sorgen über eine neue Amtszeit von Erdogan machen, wenn man bedenkt, wie sehr er der Nato ein Dorn im Auge war, obwohl die Türkei Mitglied des Sicherheitsbündnisses ist.

Das iranische Regime ist gegenüber Herrn Erdogan misstrauisch, insbesondere gegenüber seinen regionalen Ambitionen, die mit seinen eigenen konkurrieren, da beide Länder um die Vorherrschaft in der Mena-Region wetteifern. Teheran will nicht, dass Ankara auf seine Kosten in der Region expandiert.

Einer Reihe von arabischen Führern fehlt es auch an Herrn Erdogan, was teilweise auf seine historischen Verbindungen zur Muslimbruderschaft zurückzuführen ist. Einige arabische Nationen haben in den letzten Monaten ihre Beziehungen zu Ankara verbessert, doch dessen regionale Ambitionen beunruhigen sie ebenso wie den Iran. Israel hingegen war der Empfänger von Herrn Erdogans Impulsen und betrachtet ihn als ständigen Freund der Hamas und als Saboteur ihrer Ambitionen von Syrien bis in den Sudan.

Sowohl der Irak als auch Syrien teilen mindestens ein Anliegen mit der Türkei, das sich auf ihre Souveränität und territoriale Integrität bezieht. Vieles davon ergibt sich aus der Tatsache, dass es unter den kurdischen Bevölkerungsgruppen, die über alle drei Grenzen hinweg leben, diejenigen gibt, die eine größere Autonomie für sich selbst anstreben, was Ankara dazu veranlasst, grenzüberschreitende Militäroperationen durchzuführen.

Damit bleibt Russland übrig, das eines der Länder zu sein scheint, die wollen, dass Herr Erdogan gewinnt. Präsident Wladimir Putin hat Herrn Erdogan persönlich die Beziehungen Russlands zur Türkei aufs Spiel gesetzt, da er ihn aufgrund des Ukraine-Krieges und der daraus resultierenden westlichen Sanktionen braucht.

Für Moskau ergeben sich auch politische und wirtschaftliche Implikationen. Tatsächlich ist das Schicksal der russischen Wirtschaft eng mit dem der Türkei verbunden. Heute verlässt es sich stark auf den sanktionsbrechenden Handel mit der Türkei, einschließlich Ölexporte, Tankertransit, Technologietransfer und andere Aktivitäten, die von amerikanischen und europäischen Sanktionen betroffen sind. Seit Beginn des Ukraine-Krieges hat sich der Handel zwischen Russland und der Türkei verdoppelt.

Die Entscheidung von Herrn Erdogan, Moskau nicht zu verärgern, frustriert seine westlichen Verbündeten, die versuchen, Moskau zu isolieren.

Die USA drohen der Türkei mit sekundären Sanktionen, einschließlich der Blockierung von Banktransaktionen, die für ihre Wirtschaft verheerend sein könnten. Herr Erdogan scheint zuversichtlich, dass dies nicht passieren wird. Aber selbst wenn dies der Fall ist, könnte er einen Weg finden, es bei den Wahlen zu seinem Vorteil zu nutzen, indem er Washington beschuldigt, versucht zu haben, dem Land zu schaden.

Die Biden-Administration soll unglücklich über ein kürzlich abgehaltenes Treffen der Verteidigungsminister der Türkei, Russlands und Syriens in Moskau sein, das eine Kampagne gegen die Normalisierung der Beziehungen zum syrischen Assad-Regime auslöste. Ihre wahre Wut richtete sich jedoch gegen Herrn Erdogan.

Der türkische Präsident hat beschlossen, dass eine Annäherung an Damaskus entscheidend für seine Wiederwahlbewerbung sein würde, da er einen Deal anstrebt, um aus der Ecke herauszukommen, in die er sich zurückgezogen hatte, als er gedroht hatte, Militäroperationen in Syrien gegen die dortigen kurdischen Streitkräfte zu starten Einrichtung einer Pufferzone entlang der türkischen Grenze. Herr Erdogan hat das Ausmaß der möglichen Folgen einer solchen Offensive für seine Wahlchancen erkannt und daher einen Ausweg gesucht.

Mir wurde zu verstehen gegeben, dass Herr Erdogan von Moskau Garantien verlangt hat, dass Russland und Syrien Ankara keine weiteren Probleme bereiten werden, was türkische Operationen auf syrischem Territorium beschleunigen würde. Er forderte auch Garantien, um den Status quo für die nächsten sechs Monate bis zur Wahl aufrechtzuerhalten. Herr Erdogan kann diese Garantien dann als Triumph seiner Politik darstellen, die ihm bei der Wahl Druck machen könnte.

Die Rolle von Herrn Erdogan als Vermittler zwischen der russischen und der ukrainischen Führung ist auch für Moskau von entscheidender Bedeutung, aber noch wichtiger ist seine Fähigkeit, andere Nato-Mitglieder in die falsche Richtung zu reiben.

Die Mitgliedschaft der Türkei in der Allianz war oft eine Quelle von Spannungen für die anderen Mitgliedsstaaten, insbesondere weil Herr Erdogan die zuvor säkulare Türkei allmählich in eine islamistischere Richtung bewegte. Es half auch nicht, dass Ankara Waffengeschäfte mit Russland abbrach und die Nato-Sicherheit potenziellen Risiken aussetzte, für die Washington Sanktionen gegen sie verhängte.

Außerdem war die Türkei nicht Teil des ansonsten weit verbreiteten Konsens innerhalb der Nato über den Ukraine-Krieg. Während dies im Westen Besorgnis auslöste, spielte Herr Erdogan eine wichtige Rolle, indem er ein Getreideabkommen zwischen Russland und der Ukraine aushandelte, ein Schritt, der weltweit begrüßt wurde, da er die globale Ernährungssicherheit stärkte. Herr Erdogan hat sich auch an Versuchen beteiligt, zwischen den Führern der beiden Länder zu vermitteln.

Der türkische Präsident ist heute ein Akteur in der regionalen Landschaft, insbesondere in Syrien, sowie in der globalen geopolitischen Landschaft. Das bedeutet, dass ein Führungswechsel in Ankara mit ziemlicher Sicherheit auf einen Wechsel in der globalen Geopolitik hinauslaufen würde.

Die Frage ist: Wie wird das türkische Volk wählen?

Veröffentlicht: 08. Januar 2023, 14:00 Uhr