Finnlands Flagge weht über dem NATO-Hauptquartier, nachdem es am Dienstag das 31. Mitglied des Militärbündnisses wurde, trotz Drohungen aus Moskau, als Helsinkis schneller Beitrittsprozess Russlands Landgrenzen mit der Gruppe verdoppelte.
Aber was sind die Vorteile, Verpflichtungen und möglichen Bedrohungen, denen das nordische Land nach seinem Beitritt durch die Regierung von Wladimir Putin ausgesetzt sein könnte?
Euronews sprach mit Fabrice Pothier, Senior Consultant am International Institute of Strategic Studies und ehemaliger NATO-Politiker, und Henri Vanhanen, einem Forscher am Finnish Institute of International Affairs, um dies herauszufinden.
Was gewinnt Finnland strategisch durch den NATO-Beitritt?
Fabrice Pothier: „Es ist ein gegenseitiger Gewinn. Für Finnland ist es klar, Teil eines breiteren Verteidigungsbündnisses zu sein. Aber die Nato gewinnt auch, weil sie erst mit Finnland, bald auch mit Schweden eine Art Lücke schließt, die die Nato in den vergangenen Jahrzehnten im Baltikum bearbeitet hat. In der Vergangenheit war jede Art von Notfallplanung – wenn die Militärplaner alle möglichen Krisenszenarien berücksichtigen mussten – [NATO] konnte nicht darauf zählen, dass Finnland und Schweden sich automatisch einer Reaktion auf einen möglichen militärischen Einmarsch anschließen würden.“
Der NATO-Beitritt Finnlands wird eine Art “Stützmauer” um Russland schaffen, die in Nordeuropa mit Finnland beginnt und nach Osten reicht, wo die NATO nach Ausbruch des Krieges in der Ukraine ihre militärische Präsenz an ihrer Ostflanke verstärkte – zunächst mit Estland, Lettland, Litauen und Polen, dann mit neuen Kampfgruppen in Rumänien, Bulgarien, der Slowakei und Ungarn.
Finnland wird jedoch vorerst keine NATO-Truppen aufnehmen. Und der finnische Verteidigungsminister Antti Kaikkonen sagte am Dienstag, sein Land habe noch nicht entschieden, ob es um die Stationierung von Truppen auf seinem Territorium ersuchen werde. Nato-Chef Jens Stoltenberg sagte seinerseits, das Bündnis warte auf die Zustimmung Finnlands zum Einsatz von Truppen.
Welche Rechte hat Helsinki innerhalb der Allianz?
Fabrice Pothier: „Die NATO ist im Grunde ein Bündnis souveräner Nationen, und jede trifft ihre eigene souveräne Entscheidung darüber, ob sie andere NATO-Streitkräfte oder -Fähigkeiten auf ihrem Boden haben möchte oder nicht. Und es ist nicht automatisch auf beiden Seiten der NATO. Andere NATO-Staaten können nicht automatisch erwarten, dass sie auf finnischem Territorium stationieren, was sie ihrer Meinung nach stationieren sollten. Und Finnland muss sich nicht automatisch einer NATO-Operation anschließen, nur weil es Mitglied des Bündnisses ist.“
Henri Vanhanen:“Der Präsident [Sauli Niinistö] hat gesagt, dass Finnland seiner NATO-Mitgliedschaft keine Grenzen oder Vorbedingungen setzen wird, was bedeutet, dass Finnland tatsächlich keine Grenzen für eine potenzielle NATO-Präsenz auf finnischem Boden hat. Es wird mehr darum gehen, wie Finnland in Friedenszeiten zu Bündnisaufgaben beitragen wird, zum Beispiel durch die Teilnahme an der Luftpolizei der baltischen Staaten.“
Laut Kreml-Sprecher Dmitri Peskow wird Russland nach dem Beitritt Finnlands Schritte unternehmen, um sein Sicherheitssystem wieder ins Gleichgewicht zu bringen.
Welche Reaktion können wir von Russland erwarten?
Fabrice Pothier: „Russland nimmt Artikel 5 ernst. Wir müssen also davon ausgehen, dass die Russen jetzt, da Finnland unter den Artikel fällt, das übliche Erpressungsdrohungsspiel spielen könnten. Aber es ist nicht klar, wie weit sie bereit wären zu gehen.“
Henri Vanhanen:„Angst hat Finnland nicht dazu getrieben, der NATO beizutreten oder einen Antrag auf Mitgliedschaft in der NATO zu stellen. Ich denke, es war die Idee, zu versuchen, das aggressive Verhalten Russlands auszugleichen und Nordeuropa Stabilität zu bringen. Finnland hat gelernt, vorbereitet zu sein, aber nicht.“ verängstigt.”