Wie die Nato mit der schlimmsten Krise ihrer 75-jährigen Geschichte konfrontiert ist, während Putin in der Ukraine tobt und Trump verspricht, Amerika abzuziehen

ALS ein Dutzend Verbündete versprachen, sich gegenseitig im Kriegsfall zu schützen, trugen sie dazu bei, den Grundstein für eine der längsten Friedensperioden zu legen, die Europa je gesehen hat.

Der Nordatlantikvertrag, der gestern vor 75 Jahren unterzeichnet wurde, enthielt einen einfachen, aber wirkungsvollen Grundsatz, „dass ein bewaffneter Angriff gegen einen …“ . . wird als Angriff gegen sie alle angesehen.“

4

4

4

4

In den letzten drei Vierteln eines Jahrhunderts verhinderte dieses feierliche Gelübde, dass feindliche Staaten – allen voran Russland – einen militärischen Angriff auf die Nato starteten.

Länder außerhalb des Bündnisses wurden überfallen: Afghanistan, Georgien, Ukraine. Länder im Inneren waren es nicht.

Die Nato überlebte den Kalten Krieg und musste mit ansehen, wie ihr kommunistischer Rivale, der Warschauer Pakt, zusammenbrach.

Doch als sich gestern die Nato-Außenminister in Brüssel versammelten, um den 75. Jahrestag der Unterzeichnung des Vertrags zu begehen, hätte die Aussicht auf einen heißen Krieg mit Russland kaum näher kommen können.

Außenminister Lord Cameron verglich die Krise der Nato mit dem Jahr 1938, als Hitler in die Tschechoslowakei einmarschierte und die Alliierten ihn damit davonkommen ließen – was den Weg für den Zweiten Weltkrieg ebnete.

Cameron sagte gegenüber der BBC: „Was uns heute gegenübersteht, ist genauso einfach wie damals.“

„Wir haben einen Tyrannen in Europa, der versucht, Grenzen mit Gewalt neu zu ziehen, und es gibt zwei Möglichkeiten.

„Sie können diesen Ansatz beschwichtigen oder ihm entgegentreten.“

Heute ist der Tyrann Wladimir Putin, der in der Ukraine tobt.

Zwei Jahre, nachdem er eine umfassende Invasion des russischen Nachbarn angeordnet hatte, starben Hunderttausende Menschen, weitere Millionen flohen aus ihrer Heimat und Städte wurden dem Erdboden gleichgemacht, während Europa unter den blutigsten Kämpfen seit der Gründung der Nato leidet.

Großbritannien entschied sich, dieser Aggression entgegenzutreten.

Von dem Moment an, als Putin einmarschierte, war das Vereinigte Königreich führend, indem es die Streitkräfte der Ukraine mit Raketen, Raketen und Kampfpanzern bewaffnete, während andere Verbündete befürchteten, dass solche Schritte eine direkte Konfrontation mit Russland riskieren könnten.

Cameron warnte, dass die Ukraine verlieren werde, wenn diese „Verbündeten nicht bald auftauchen“.

Wenn die Ukraine geschlagen wird, wird die Nato gedemütigt und Russland wird ermutigt – so wie es Nazi-Deutschland war, nachdem Hitler 1938 das Sudetenland erobert hatte.

In den Jahrzehnten seit der Gründung der Nato ist sie von 12 Gründungsmitgliedern auf 32 angewachsen.

Das britische Verteidigungsministerium sagte, das gemeinsame BIP der Allianz sei 20-mal höher als das Russlands.

Kombiniertes BIP

Im Vergleich zu Moskau verfügt es über dreimal so viele Kampfflugzeuge, viermal so viele Panzer und 16 Flugzeugträger.

Alessandro Minuto-Rizzo, ein ehemaliger hochrangiger Nato-Beamter, sagte: „Der Krieg hat die Nato gestärkt. Es ist ein Paradoxon. . . aber genau das ist passiert.“

Verteidigungsminister Grant Shapps sagte voraus, dass weitere Länder beitreten würden, während Russland sich auf dem Kriegspfad befinde.

Er sagte: „Ich habe keinen Zweifel daran, dass andere darüber nachdenken werden, ob es an der Zeit ist, sich unserer kollektiven Sicherheit anzuschließen.

„Für die Verteidigung Europas ist es wichtig, dass wir zusammenstehen.“

Doch die Schulterklopfen in Brüssel wurden durch ein Gefühl der existenziellen Bedrohung gemildert.

Generalsekretär Jens Stoltenberg sagte: „Während wir die Erfolge der Nato feiern, ruhen wir uns nicht darauf aus.

„Europa steht jetzt vor einem Krieg in einem Ausmaß, von dem wir dachten, dass es längst Geschichte ist.“

Die Aussicht auf eine Rückkehr Donald Trumps ins Weiße Haus bereitet auch den Nato-Verbündeten Sorgen.

Während US-Präsident Joe Biden gestern sagte, das Engagement der USA in der Nato sei „heilig“, drohte Trump mit einem Rückzug Amerikas.

Im Januar behauptete der frühere Präsident außerdem, er werde Russland dazu ermutigen, Nato-Mitglieder anzugreifen, die es versäumt hätten, zwei Prozent des BIP für ihre eigene Verteidigung zu zahlen.

Aus diesem Grund hat Stoltenberg Pläne vorgelegt, um die Unterstützung der Nato für die Ukraine durch Trump zu „beweisen“, indem er 100 Milliarden US-Dollar aufbringt, um Kiew für fünf Jahre zu bewaffnen.

„Trump-sicher“

Stoltenberg sagte, es würde die Militärhilfe vor „den Winden des politischen Wandels“ schützen.

Diese Winde wehen heiß und kalt in Washington, wo republikanische Politiker vier Monate lang die Pläne des Weißen Hauses vereitelt haben, 60 Milliarden Dollar an Hilfsgeldern an die Ukraine zu schicken.

Das Ergebnis ist, dass die Ukraine ihre Granaten rationiert und dadurch Menschenleben und Boden verliert.

Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba warnte gestern, dass Stoltenbergs Plan „keine Chance“ habe, zu funktionieren, wenn die Mitgliedsstaaten nicht zur Zahlung gezwungen würden. Stattdessen wiederholte er seine Forderungen nach Flugabwehrraketen.

Er sagte: „Ich möchte die Geburtstagsfeier nicht verderben, aber ich fühlte mich gezwungen, im Namen der Ukrainer eine sehr ernüchternde Botschaft über den Stand der russischen Luftangriffe auf mein Land zu überbringen.“

Es geschah, als ein russischer Luftangriff Charkiw, die zweitgrößte Stadt der Ukraine, traf, mehrere Menschen in einem Wohnblock tötete und Zehntausende in die Dunkelheit stürzte.

Doch während die Nato-Staaten darüber streiten, zwei bis drei Prozent ihres BIP für ihre Verteidigung auszugeben, steckt Russland fast ein Drittel seines Budgets in den Krieg in der Ukraine.

Kiew war unterdessen gezwungen, das Einberufungsalter von 27 auf 25 Jahre herabzusetzen, um die Soldaten zu ersetzen, die in den letzten zwei Kampfjahren getötet und verstümmelt wurden.

Der Krieg ist – wie die meisten davor – zu einem Ressourcen- und Zermürbungskrieg geworden.

Experten vermuten, dass Putins größte Hoffnung darauf wartet, dass die westliche Entschlossenheit zerbricht.

Lord Cameron schien sich dieses Risikos bewusst zu sein. Er sagte, der Krieg sei „grundsätzlich. . . eine Frage des politischen Willens“.

Er sagte: „Haben wir die Geduld? Haben wir den Willen? Sind wir bereit, die Ressourcen bereitzustellen? Im Fall Großbritanniens lautet die Antwort definitiv „Ja.“

US-Außenminister Antony Blinken sagte, die Unterstützung der Nato für die Ukraine sei „grundsolide“.

„Verwöhne die Geburtstagsparty“

Er sagte, der Kampf der Ukraine sei „der Kampf aller.“ [as] Die von Russland begangene Aggression ist nicht nur eine Aggression gegen die Ukraine und ihr Volk, sie ist eine Aggression gegen die Prinzipien, die das Herzstück des internationalen Systems bilden.“

Seine Kommentare spiegelten den Gründungsvertrag der Nato wider, in dem es hieß, dass die Ziele der Mitglieder darin bestünden, „die Freiheit, das gemeinsame Erbe und die Zivilisation der Völker zu schützen, die auf den Grundsätzen der Demokratie, der individuellen Freiheit und der Rechtsstaatlichkeit beruhen“.

Vielleicht mit Blick auf diese Mission hat der litauische Außenminister Gabrielius Landsbergis diese Warnung ausgesprochen.

Er sagte: „Die größten Kämpfe der Nato liegen noch in der Zukunft, und wir müssen darauf vorbereitet sein.“