Der strömende Regen, in dem Liz Truss in der Downing Street 10 ankam, war eindeutig ein schlechtes Omen.
Nachdem er Queen Elizabeth in Balmoral die Hand geküsst hatte, war der neue Premierminister gezwungen, einen Umweg durch Südlondon zu machen, bevor er die traditionelle Rede auf den Stufen der Macht hielt.
Während verzweifelte Helfer Regenradar-Apps studierten, fuhr ihr Jaguar XJ absichtlich langsamer und wartete darauf, dass sich die Wolken verzogen.
Die kürzeste Amtszeit in der britischen Geschichte von 45 Tagen – begann im Chaos und würde sich nie wirklich erholen. Schließlich sagte Truss den sehr feucht wartenden Medien: „Wir sollten uns nicht von den Herausforderungen einschüchtern lassen, denen wir gegenüberstehen. So stark der Sturm auch sein mag, ich weiß, dass die Briten stärker sind.“
Sie war das dienstälteste Mitglied des Kabinetts, aber nichts hätte die 47-jährige Berufspolitikerin auf die kommenden sechs Wochen vorbereiten können.
Zwei Tage später war die geliebte Königin tot; Großbritannien hatte einen neuen Premierminister und einen neuen König. Zum Teil Schicksal, aber größtenteils selbstverschuldet, seit Winston Churchill und dem Fall Frankreichs im Jahr 1940 hatte kein neuer Führer eine solche Feuertaufe erlebt.
Zehn Tage Staatstrauer spielten alle Schwächen von Truss aus.
Einen der besten Redner, den Großbritannien je hatte, als PM zu ersetzen, wäre für jeden eine schwierige Aufgabe gewesen, aber selbst Truss größte Fans geben zu, dass sie eine schlechte Kommunikatorin ist.
Dies war etwas, was die Tory-Mitglieder für ihre „Trussonomics“-Agenda zur Steuersenkung übersehen wollten.
Ihre Rede unmittelbar nach dem Tod der Königin war hölzern und kalt – wobei Johnsons eigener Tribut seinen Vorgänger bei weitem überstrahlte.
Umständliche Treffen vor der Kamera mit King Charles und gestelzte Kirchenlesungen trugen wenig dazu bei, den ersten Eindruck der Öffentlichkeit zu verbessern.
Als Minister. Truss war in Bestform, als sie die Chance hatte, sich ein wenig frei zu drehen: über schicke Instagram-Posts die Trommel von Großbritannien auf der ganzen Welt zu schlagen.
Sie schoss an die Spitze, dank ihrer Bereitschaft, den spießigeren Elementen ihrer Partei einige Hauswahrheiten zu sagen: „Der Niedergang ist nicht unvermeidlich“ und wie Johnson trug Fröhlichkeit einen großen Teil dazu bei, die „Untergangssterne“ abzulehnen.
Aber da Großbritannien trauerte, war Truss von Anfang an im Amt angekettet – er hielt sich strikt an Drehbücher und Protokolle.
In der Zwischenzeit hat der Krieg in der Ukraine Großbritannien am Rande einer Rezession stehen lassen, Familien einen Winter des Elends erlebt, da die steigenden Energiepreise bedeuteten, dass die Haushalte in Not gerieten.
Als lebenslanger Verfechter des kleinen Staates und niedrigerer Steuern war eine der ersten Aktionen von Truss die Überwachung der größten Markterfindung in Friedenszeiten, die es je gab.
Ihr Einfrieren der Energiepreise hatte einen enormen Umfang – und wurde völlig kostenlos angekündigt.
Das Einfrieren von Rechnungen für zwei Jahre mag der politisch notwendige Schritt gewesen sein – aber der massive Anstieg der Kreditaufnahme ließ rote Warnlichter an den Handelsterminals in der Stadt leuchten.
Aber es war Truss’ eigener Steuersenkungsrausch zusätzlich zu den massiven Almosen, der einen Ansturm auf das Pfund und den größten selbst erzwungenen finanziellen Zusammenbruch in der britischen politischen Geschichte auslöste.
Ihr wirtschaftlicher „Kamikaze“-„Schock und ihre Ehrfurcht“ wurde im Geheimen ausgeheckt, ohne Rücksicht auf das Finanzministerium – nachdem sie den Wahlkampf damit verbracht hatte, ihre „Orthodoxie“ und verhängnisvollen Warnungen zu brechen.
Weniger als eine Woche nach Ende der nationalen Trauerzeit schockierten Truss und sein bester Freund Kanzler Kwasi Kwarteng Großbritannien und darüber hinaus, indem sie die größten Steuersenkungen seit mehr als 50 Jahren im Wert von mehr als 44 Milliarden Pfund einführten.
Ihr außergewöhnliches „Mini-Budget“ kehrte die Erhöhung der Sozialversicherung um, schaffte die Erhöhung der Körperschaftssteuer ab, senkte die Stempelsteuer und schaffte den Spitzensteuersatz von 45 Pence ab. Und als Herr Kwarteng erklärte, dass dies „nur der Anfang“ sei, gerieten die Märkte in Panik und brachen ein.
Ein massiver Anstieg der Kosten für die staatliche Kreditaufnahme hätte die vorsätzlich überschuldete Rentenbranche beinahe an den Rand des Zusammenbruchs gebracht.
Und auch die Opposition war verrückt – sie hatte die Chance, die Tories erneut als die Partei der Reichen darzustellen und die Steuern für diejenigen zu senken, die über 150.000 Pfund verdienten.
Am Vorabend der Labour-Konferenz waren die Tory-Abgeordneten entsetzt über das massive politische Eigentor.
In ihrem ersten Monat im Amt war Truss ihrem selbsternannten Image als „Disruptor in Chief“ gerecht geworden. Unglücklicherweise ereigneten sich fast alle diese Störungen für die Finanzmärkte und die Hypothekenbanken der Hauptstraße – mit den Kosten für die Kreditaufnahme der Haushalte in die Höhe.
Die Umfragewerte der Tories sanken schneller als das Pfund, als der kürzeste Waffenstillstand nach der Wahl der Führung im August wieder in einen blau-auf-blauen Bürgerkrieg explodierte.
Nachdem Frau Truss vor einer großen Rebellion gewarnt worden war, die sie verdrängen könnte, führte sie ihre erste demütigende Kehrtwende durch, indem sie ihr Versprechen aufgab, den Steuersatz von 45 Pence abzuschaffen.
Der Abstieg schwächte sofort ihre Autorität, als die Meuterer Blut rochen und sich dafür einsetzten, dass mehr von dem Mini-Budget über Bord geworfen werden sollte. Und als der neue Premierminister Schwäche zeigte, folgte ein völliger Mangel an Kabinettsdisziplin – mit der Versammlung der Partei, die in einem riesigen Streit über Vorteile ausbrach.
Truss weigerte sich, zuzugeben, dass die Leistungen mit der Inflation steigen würden, stattdessen deutete er an, dass die Antragsteller nur einen Anstieg im Einklang mit den Einkommen der Arbeitnehmer sehen sollten.
Aber Penny Mordaunt bestand darauf, dass die Leistungen mit den Preisen steigen sollten, nur um von der damaligen Innenministerin Suella Braverman zu widersprechen.
Das Versäumnis von Frau Truss, ihr sich schlecht benehmendes Kabinett in den Griff zu bekommen, ließ Rebellen an ihrer Zukunft zweifeln.
Als die Märkte weiter in die Todesspirale gerieten und weitere Mini-Budget Kehrtwendungen vorbereitet wurden, traf Truss die brutale Entscheidung, ihre Kanzlerin fallen zu lassen.
Kurz nachdem er am Morgen des 14. Oktober von den Gesprächen in Washington nach Hause gerufen worden war, war er kurz nach seiner Rückkehr in Heathrow bereits mit der Nachricht am Leben, dass Kwarteng nach nur 38 Tagen im Amt entlassen werden sollte.
Bei der kürzesten Begegnung am Kabinettstisch versuchte ihre alte Freundin, den „weinerlichen“ Premierminister zu warnen, dass sie, wenn sie ihn feuerte, die nächste in der Reihe für den bellenden Mob sein würde.
„Sie holen mich schon, Kwasi“, erwiderte sie schwach.
Es war die zweitkürzeste Amtszeit im Finanzministerium seit mehr als zweihundert Jahren, und Großbritannien hatte in einem einzigen Jahr einen noch nie dagewesenen vierten Kanzler.
An Kwartengs Stelle setzte sie den Erz-Rishi-Unterstützer Jeremy Hunt ein, der effektiv die Kontrolle über die finanzielle Leitung ihrer Regierung übernahm.
An diesem Abend gab Truss eine schreckliche Pressekonferenz, die ihre schwankenden Abgeordneten nicht überzeugen konnte, wobei der Premierminister nach 8 Minuten von der Bühne floh und eine Handvoll Fragen entgegennahm.
Tage später riss Hunt das Herz aus ihrem Mini-Budget, nachdem sie fast alle wichtigen Planken fallen gelassen hatte.
Um die wochenlangen Marktturbulenzen zu lindern, blieben nur Kürzungen bei der Nationalversicherung und der Stempelsteuer von Truss und Kwartengs Paket, das erst vor 24 Tagen enthüllt wurde.
Die gebrochene Premierministerin saß schweigend neben ihrem Kanzler, als die Pläne dem Parlament bekannt gegeben wurden, mit einem wiederholten Blinzeln, ihrem einzigen äußerlichen Ausdruck von Emotionen.
Doch nachdem Mr. Hunts Aussage die globalen Geldmänner beruhigte, blieb ein Hoffnungsschimmer in Truss’ Nr. 10, dass ihr Amt als Ministerpräsident noch gerettet werden könnte.
Dieser Optimismus wurde am Mittwoch aus dem Wasser geblasen, als der Premierminister gezwungen war, Innenministerin Suella Braverman wegen eines versehentlichen Dokumentlecks zu entlassen.
Die verärgerte Frau Braverman schlug um sich, sprengte die „Richtung“ der Führung von Frau Truss und ihre Einwanderungspläne und implizierte, dass sie aufhören sollte.
Innerhalb weniger Stunden geriet die Regierung in den freien Fall, als in einer außergewöhnlichen Nacht des Commons-Dramas Behauptungen auftauchten, dass tränenreiche Tory-Abgeordnete von Parteivollstreckern körperlich misshandelt wurden.
Während des Gemetzels drohte Chief Whip Wendy Morton mit Rücktritt – nur um in einigen chaotischen Stunden, in denen Nr. 10 nicht bestätigen konnte, ob sie im Amt war, ihren Rücktritt aufzuheben.
Frau Truss konnte nur mit aschfahlem Gesicht zusehen, wie ihre Autorität schwand und mehr Tory-Abgeordnete aus der Deckung kamen und sie aufforderten, aufzuhören.
Am Mittwoch hatte Truss darauf bestanden, „ich bin eine Kämpferin, keine Drückebergerin“, aber nach Szenen des Gemetzels im Unterhaus in dieser Nacht nach einem verpatzten Vertrauensvotum war klar, dass ihre Regierung lebenserhaltend war.
Nur 44 Tage später saß sie wieder am selben Rednerpult in der ebenso bedeckten Downing Street und war bereit, das Handtuch zu werfen: Tory-Abgeordnete und die Öffentlichkeit waren zu dem Schluss gekommen, dass Truss der Sturm und nicht die Lösung war.