Wie Daniel Craigs Bond-Filme Blofeld verschwendeten

Dieser Artikel enthält Spoiler zu No Time To Die. Einer der ikonischsten Aspekte der Bond-Filme sind ihre Schurken – von verrückten Wissenschaftlern wie Dr. No über abtrünnige Spione wie Alec Trevelyan bis hin zu tödlichen kriminellen Drahtziehern wie Le Chiffre. Aber von all den heimtückischen Übeltätern, die sich im Laufe der Jahrzehnte der Schurkengalerie von 007 angeschlossen haben, hat sich keiner als so ikonisch erwiesen wie Ernst Stavro Blofeld, der Anführer von SPECTRE.

Blofelds Geschichte ist fast so lang wie die Bond-Filme selbst, wobei seine Präsenz bis in den ursprünglichen 007-Film von 1962 zurückreicht Dr. Nr, in dem SPECTER als Antagonist fungiert. Nur im folgenden Film, 1963 Liebesgrüße aus Russland, taucht er endlich auf – wenn auch als SPECTREs anonymer Anführer „Number One“, der nur vom Hals abwärts gezeigt wird, wie er seine charakteristische weiße Katze streichelt. Nach einem weiteren gesichtslosen Auftritt in den 1965er Jahren Donnerball, Blofeld würde 1967 endlich sein richtiges Debüt geben Du lebst nur zweimal, in dem er schließlich als primärer Antagonist, gespielt von Donald Pleasance, im Mittelpunkt steht.

VERBINDUNG: Keine Zeit zu sterben zerquetscht die internationale Kinokasse vor dem US-Debüt

Blofeld würde (gespielt von Telly Savalas) als Hauptschurke der 1969er Jahre zurückkehren Im Geheimdienst ihrer Majestät, die damit endet, dass er nur wenige Minuten nach ihrer Hochzeit ein Drive-by-Shooting auf Bonds Frau Tracy (Diana Rigg) durchführt. Nach einer weiteren Rolle als Antagonist der 1971er Jahre Diamanten sind für immer, wo er von Charles Gray in seinem letzten Kampf gegen Sean Connerys Bond gespielt wurde, würde Blofeld einen letzten Auftritt in der Eröffnungsszene von Nur für deine Augen, in dem er schließlich von Bond ein für alle Mal getötet wurde – zumindest in der ursprünglichen Kontinuität.

Obwohl Ernst Stavro Blofeld nur in sechs kanonischen Filmen auftrat und als Hauptgegner von nur drei fungierte, ging Ernst Stavro Blofeld dennoch als berühmtester Erzfeind von James Bond in die Filmgeschichte ein. Sein charakteristisches vernarbtes Auge, seine Glatze und seine weiße Katze verleihen ihm nicht nur ein denkwürdiges Aussehen, sein Status als Anführer von SPECTER macht ihn auch zum mächtigsten und einflussreichsten Bösewicht, dem Bond je begegnet ist. Blofeld ist in der Tat so ikonisch, dass er von Mike Myers im Film direkt parodiert wurde Austin Powers Serie, die den Charakter von Dr. Evil erstellt. Und so war es nur eine Frage der Zeit, bis Blofeld als der beständigste Bösewicht in der Geschichte von 007 Daniel Craigs Bond in der neu gestarteten Filmreihe bedrohte.

Aber wie das kreative Team dahinter Gespenst ging daran, Blofeld zurückzubringen, gewann nicht gerade viele Fans. Zum einen wurde Blofelds Aufnahme in den Film als großer Spoiler behandelt, obwohl der Film nach der Organisation benannt wurde, die er in den Originalfilmen kontrollierte. Während des größten Teils des Films wird Christoph Waltz ‘Charakter als Franz Oberhauser bezeichnet, wobei seine Identität als Blofeld gegen Ende des Films als große Enthüllung behandelt wird – obwohl der Name im Kontext der Geschichte keine größere Bedeutung hat , und macht die Wendung nur, um die Kinobesucher zu überraschen. Aber auch in dieser Hinsicht fällt die Enthüllung natürlich flach, da jeder James-Bond-Fan leicht hätte erraten können, dass der mysteriöse Anführer von SPECTER tatsächlich Blofeld war.

Die ungeschickt gehandhabten Wendungen enden jedoch nicht dort. Der Film enthüllt auch, dass Bond und Blofeld in dieser Iteration tatsächlich Brüder sind, wobei Blofelds Eltern James nach dem Tod seiner leiblichen Eltern adoptieren. Blofeld enthüllt, dass er aus Neid darauf, dass James der Lieblingssohn war, seinen eigenen Vater getötet, dann seinen eigenen Tod vorgetäuscht und seinen Namen von Oberhauser in Blofeld geändert hat. Was sicherlich als einzigartige Neuinterpretation der Bond-Blofeld-Fehde gedacht war, die Blofeld 007 zum persönlichsten Feind macht, kommt stattdessen als verblüffende Wendung heraus, die bestenfalls schlecht und im schlimmsten Fall geradezu unsinnig ist. Anstatt von größenwahnsinniger Machtgier getrieben zu werden, scheint Blofeld von Walzer allein von Eifersucht und Bosheit gegenüber Bond motiviert zu sein. Seine Gründe, sich der Kriminalität zuzuwenden und SPECTER zu gründen, werden nie enthüllt, was den Anschein erweckt, als ob Blofeld sich entschieden hätte, der mächtigste kriminelle Vordenker der Welt zu werden, um seinen Bruder in den Schatten zu stellen. Und natürlich hilft es nicht, dass Blofeld all die vorherigen Schurken in der Serie und ihre scheinbar unzusammenhängenden Pläne anerkennt – einschließlich des Todes von Vesper Lynd, obwohl sie sich am Ende eindeutig umgebracht hat Casino royale.

Blofeld wird natürlich deutlich besser dargestellt in Keine Zeit zu sterben als in Gespenst. Obwohl er nur für eine Szene persönlich auftrat, ist die fragliche Szene unendlich einprägsamer als die Gesamtheit seiner Rolle im vorherigen Film, in der er kaum mehr tat, als herumzustehen und einen Monolog zu führen. Der neueste Film hebt Blofeld unterdessen aus dem Rampenlicht und versetzt ihn stattdessen in eine Hannibal Lecter-artige Informantenrolle. Bond und Blofeld haben ein angespanntes verbalen Duell, bei dem Blofeld Freude daran hat, seinen Erzfeind zu verspotten, während James versucht, die Informationen zu bekommen, die er braucht. Aber obwohl die Szene angespannt und atmosphärisch ist – ganz zu schweigen von der schaurigen Darbietung von Christoph Waltz – stirbt Blofeld nach nur wenigen Minuten Filmzeit an den Machenschaften des wahren Bösewichts des Films, Rami Maleks Safin.

Letztlich ist Blofelds Rolle in den Daniel-Craig-Bond-Filmen nichts anderes als eine unglaubliche Verschwendung von großem Potenzial. Keine Zeit zu sterben beweist, dass Waltz ein großartiger Blofeld hätte sein können, wenn er nur besseres Material hätte, aber so angenehm sein kurzer Auftritt war, der Schaden war zu diesem Zeitpunkt bereits angerichtet. Gespenst war Blofelds Moment im Rampenlicht, aber trotz Waltz’ bester Bemühungen wurde er aufgrund mehrerer unnötiger Handlungsdrehungen, schwacher Dialoge und einer mäandernden Geschichte verschwendet, die Blofeld mit wenig Bedrohung und nichts Interessantem zu tun ließ. Unnötig zu erwähnen, dass 007s Erzfeind etwas Besseres verdient. Nur die Zeit wird zeigen, ob Blofelds unvermeidliche nächste Inkarnation besser abschneidet.

MEHR: 007: Alles oder nichts war im Grunde ein fünfter Film für Pierce Brosnans James Bond

source site

Leave a Reply