Während Außerirdischer: Auferstehung enttäuscht viele Außerirdischer Franchise-Fans war die Fortsetzung dank des Sprungs zum Scheitern verurteilt Außerirdischer 3. 1997er Jahre Außerirdischer: Auferstehung wird von Fans der Außerirdischer Serie, und der von Jean-Pierre Jeunet inszenierte Versuch ist sicherlich nicht so beliebt wie Außerirdischer oder Außerirdische. Während die vierte Franchise-Tranche jedoch viele eigene Fehler aufwies, Außerirdischer: Auferstehung‘s Versagen wurde zumindest teilweise verursacht durch Außerirdischer 3 eine unmögliche Handlung zu sein.
Das Original von Regisseur Ridley Scott Außerirdischer war auch schwer zu befolgen, wenn auch aus ganz anderen Gründen. Der Originalfilm von 1979 war ein hartes, unerbittliches und klaustrophobisches Stück Science-Fiction-Horror, das seinem „Spukhaus im Weltraum” Tonhöhe. Unfähig, die Beängstigung und die intensive Atmosphäre von . zu überbieten AußerirdischerRegisseur James Cameron ging mit seiner Fortsetzung von 1986 einen anderen Weg Außerirdische. Außerirdische hellte die Stimmung auf und steigerte die Action, indem sie ihren abgehärteten Space Marines dank ihrer schweren Artillerie eine Chance gegen die Titelfeinde gab. Trotz dieser zusätzlichen Aktion und Kameradschaft, Außerirdische hatte immer noch seinen gerechten Anteil an Schrecken.
Jedoch, Außerirdischer 3 habe mich zu stark ins Original gelehnt Außerirdischer‘s Horror-Ton, was zu dem mit Abstand düstersten Film der Franchise führte. Die Slasher-Elemente von Alien 3 ruinierten die Fortsetzung, beraubten sie aller sympathischen Spuren außer Ripley, erhöhten die Zahl der Todesopfer, bis fast niemand mehr lebend herauskam, und raubte im Allgemeinen jede Hoffnung aus der Außerirdischer Serie. Von dem Moment an, in dem Newt und Hicks außerhalb des Bildschirms getötet wurden Außerirdischer 3düstere Eröffnungsszene, viele Fans waren schon von der dritten genervt Außerirdischer Film, aber es war das düstere Finale der Fortsetzung, das das Franchise nirgendwohin ließ. Als Ergebnis, Außerirdischer: Auferstehung Hatte nie wirklich eine Chance auf Erlösung, egal welchen Weg die Fortsetzung seither genommen hat Außerirdischer 3‘s Coda war sowohl unmöglich rückgängig zu machen als auch unmöglich zu folgen.
Das brutale Finale von Außerirdischer 3 sah, wie Ripley Swan in einen Bottich mit geschmolzener Lava tauchte, ein Schicksal, das für die Serie so gut wie unmöglich war. Berichten zufolge wurde Regisseur Neill Blomkamp abgesagt Außerirdischer 5 hätte genau das getan, Ripleys Tod völlig ignoriert und dadurch den Serienkanon geändert. Jedoch, Außerirdischer: Auferstehung‘s Schöpfer fühlten sich offenbar nicht kreativ genug, um diesen Weg zu gehen. Dies führte dazu, dass die Filmemacher eine Mittelweg-Option wählten, die weder die Fans zufriedenstellte, die den Tod wieder verbunden und Ripley zurück wollten, noch die Zuschauer, die wollten, dass Ripleys Opfer kanonisch bleibt und eine neue Heldin ihren Platz einnimmt.
Anstatt einfach zu schreiben Außerirdischer 3endet aus der Existenz, Außerirdischer: Auferstehung versuchte, dem Ende treu zu bleiben, indem er eine Heldin vorstellte, die Ripleys Klon war. Dies bedeutete, dass die Zuschauer bereits vorsichtig waren und weniger in den Charakter investiert waren, da Ripleys Klon offensichtlich nicht der gleiche Charakter war, den sie durchweg lieben gelernt hatten Außerirdischer und Außerirdische. Der Ripley-Klon war jedoch auch kein neuer, origineller Protagonist, in den die Zuschauer investiert werden konnten, und wurde stattdessen unweigerlich mit ihrer früheren Franchise-Iteration verglichen. Das Problem war, dass Ripley 2.0 in fast allen Abteilungen nicht mit ihrem Vorgänger mithalten konnte.
Abgesehen von Slam-Dunking-Fähigkeiten war Ripleys Klon viel zu überwältigt, um eine überzeugende Heldin zu sein. Sie war so gut wie nicht zu besiegen und die Tatsache, dass sie ein Teil von Xenomorph war, hatte nie das Gefühl, dass es sie zu einer Bedrohung machte. Die Implikation war offensichtlich, dass Ripley dank ihrer Xenomorph-Seite schurkisch werden könnte, aber es war ein Ablenkungsmanöver, dass die meisten Fans der Außerirdischer Franchise schnell durchschaut. Die Zuschauer konnten sich sicher sein, dass sich Sigourney Weavers ikonische Science-Fiction-Heldin nie als Bösewicht eines Außerirdischer Film, auch wenn sie technisch gesehen nur ein Klon des ursprünglichen Ripley war. Infolgedessen existierte ihr Charakter hauptsächlich als Irreführung und als Entschuldigung, um den bankfähigen Star zurückzubringen – was beides nicht zu einer überzeugenden Führung führte.
Die Schurkenbande von Marodeuren, die sich ausmachen Außerirdischer: AuferstehungDie Antihelden von sind eindeutig als das Äquivalent der Fortsetzung gedacht Außerirdische‘ zusammengewürfelter Haufen Space Marines. In Camerons Fortsetzung sind die Charaktere größtenteils sympathisch und ihr Tod ist dementsprechend bewegend, ähnlich wie die unglücklichen Arbeiterklasse-Steifen von Außerirdischer dem Xenomorph zum Opfer zu fallen ist tragisch, da die Crew nicht gut vorbereitet ist. In Außerirdischer 3, ist die massive Körperzahl des Xenomorph weniger beeindruckend, da die meisten der getöteten Charaktere unwiederbringliche Monster sind, in die die Zuschauer keinen Grund haben zu investieren. Außerirdischer: Auferstehung machte seine Antihelden hart und unsympathisch – ähnlich wie Außerirdischer: Auferstehung‘s Wissenschaftler Schurken. Dies ließ die Zuschauer mit niemandem zurück, für den sie sich begeistern konnten, außer Winona Ryders Heldin, die nicht mit genug Bildschirmzeit oder Charakterentwicklung ausgestattet war, um den Fans einen zwingenden Grund zu geben, in ihr Schicksal zu investieren.
Während Außerirdischer 3 kann für die unsympathischen Charaktere der Fortsetzung und das Fehlen einer überzeugenden Heldin aufgrund des Todes des Originals Ripley verantwortlich gemacht werden, einer von Außerirdischer: Auferstehung‘s größte Probleme ist kein Problem, das Finchers Film zugeschrieben werden kann. Das lächerliche Design des Alien Newborn ist voll im Trend Außerirdischer: Auferstehung und muss einige Schuld am Scheitern des Films bei Fans und Kritikern schultern. Vor Außerirdischer: Auferstehung‘s Veröffentlichung wurde das Neugeborene als Bildschirmschurke angepriesen, der in Bezug auf erschreckende Einprägsamkeit mit der Alien Queen und dem ursprünglichen Xenomorph konkurrieren würde. Stattdessen bekam das Publikum einen schleimigen Kobold, der einer übergroßen Walnuss ähnelte, und das peinliche Design des Monsters war das einzig Wichtige Außerirdischer: Auferstehung Fehler, der nicht zurückverfolgt werden kann Außerirdischer 3.
Der Einfluss des Designs des Neugeborenen auf das Versagen von Außerirdischer: Auferstehung ist schwer einzuschätzen, da das Monster nur in der Nähe der Fortsetzung auftaucht. Es wurde jedoch stark beworben und sein Scheitern war tiefgreifend genug für die Außerirdischer Franchise, um die Einführung neuer Monster zu vermeiden, bis Alien vs Predator: Requiem‘s ebenso unbeliebter Predalien. Daher ist es fair zu sagen, dass dieses Element von Außerirdischer: AuferstehungDas Scheitern der Fortsetzung ist auf die schwachen Designentscheidungen der Fortsetzung zurückzuführen, auch wenn Außerirdischer 3 immer noch einstellen Außerirdischer Fortsetzung für Misserfolg.