Die riesigen schlüpfrigen Werbetafeln eines OnlyFans-Models werden von einer Normenaufsichtsbehörde untersucht, nachdem sich 30 Personen beschwert haben – darunter ein Abgeordneter.
Wütende Einheimische im Nordwesten Londons forderten die Entfernung der auffälligen Werbung von Eliza Rose Watson.
3
Das Poster einer verschwitzten Eliza in einem BH mit zerzausten Haaren und einem Link zu ihrem OnlyFans-Profil und Instagram wurde vom Gemeinderat und den Einheimischen als „unangemessen“ eingestuft.
Einige haben in North Harrow sogar die OnlyFans-Werbung mit Graffiti beklebt – mit der Aufschrift „Haltet Pornos von unseren Straßen fern“.
Der Abgeordnete von Harrow West, Gareth Thomas, sagte, er habe an die Advertising Standards Authority geschrieben, nachdem ihm mitgeteilt worden sei, dass Kinder auf dem Weg zur Schule an der Anzeige vorbeigekommen seien.
Aber Eliza – die 200.000 Pfund pro Monat mit dem Verkauf anstößiger Online-Inhalte verdient – schlug zurück und sagte, ihre Anzeige verstoße gegen keine Regeln.
Seitdem hat sie Schnappschüsse gepostet, auf denen sie grinst und vor ihrer umstrittenen Werbetafel posiert – und bleibt dabei trotzig gegenüber der Wahl ihrer Anzeigen.
Bei der Advertising Standards Authority gingen die Beschwerden ein. In allen hieß es, dass auf OnlyFans sexuelle Inhalte für Erwachsene dargestellt würden und diese nicht für die Anzeige an Orten geeignet seien, an denen Kinder sie sehen könnten.
In einigen Beschwerden wurde auch behauptet, das Plakat sei übermäßig sexualisiert und objektiviere Frauen, was es beleidigend, schädlich und unverantwortlich mache.
Allerdings gab die ASA den Beschwerden über die im Juni und Juli dieses Jahres angebrachten Werbetafeln nicht statt.
Als Reaktion auf die Beschwerden teilte Eliza der ASA mit, dass der Entwicklungsprozess über einen Monat gedauert habe – und sie stellte sicher, dass die Anzeige so zugeschnitten war, dass sie für ältere Zuschauer nicht anstößig und für die jüngere Generation keine Intrigen darstellte.
Das ausgewählte Bild wurde von einer vielfältigen Gruppe außerhalb der Glamour-Branche bewertet und als nicht suggestiv, nicht schädlich und weniger provokativ als Mainstream-Anzeigen für Dessous- oder Parfümmarken eingestuft.
Sie lieferte auch Beispiele für Anzeigen für Bekleidungs- und Kondommarken, die ihrer Meinung nach in belebteren Gegenden Londons geschaltet wurden.
Die Verwendung des OnlyFans-Logos entspreche seinem Erscheinungsbild in den Mainstream-Medien, sagte sie.
Eliza sagte außerdem, dass in der Anzeige bewusst jegliche explizite Website-Verlinkung oder Handlungsaufforderung weggelassen worden sei – was dazu gedacht war, die Plattform von OnlyFans vor jenen zu verschleiern, die möglicherweise nichts davon wussten oder sich nicht darauf einlassen wollten.
Was die Platzierung der Plakate anbelangt, sagte sie, dass auf die Sicherheit von Kindern Rücksicht genommen worden sei und die Entfernung zwischen einer Anzeige und einer Schule höchstens 450 Meter betragen habe.
Sie sagte, der Inhalt der Anzeige sei auf Erwachsene ausgerichtet und enthalte keine für Minderjährige ansprechende Inhalte wie leuchtende Farben, ansprechende Slogans, Spaßfaktoren oder QR-Codes.
Die ASA entschied, dass die Anzeige nicht gegen Richtlinien verstoße: „Die ASA kam zu dem Schluss, dass ihre Kleidung zwar freizügig war, das Bild jedoch keine Nacktheit zeigte und die von Frau Watson eingenommene Pose nur leicht sexuell war.“
„Obwohl die Website von OnlyFans explizite Inhalte für Erwachsene enthielt, enthielt die Anzeige keine expliziten Bilder.
„Es enthielt nichts, was auf ein ausbeuterisches oder erniedrigendes Szenario oder Ton hindeutete.
„Obwohl wir einräumten, dass das Bild von Frau Watson und die Erwähnung von OnlyFans für manche abstoßend sein könnten, kamen wir zu dem Schluss, dass die Werbung keine ernsthafte oder weitverbreitete Beleidigung hervorrufen würde, da sie nicht offen sexuell war und Frauen nicht objektivierte.“
„Es wurde wahrscheinlich von einer großen Anzahl von Menschen gesehen, darunter auch von Kindern.
„Da wir jedoch der Meinung waren, dass die Anzeige nicht offen sexuell war und Frauen nicht objektivierte, kamen wir zu dem Schluss, dass die Anzeige wahrscheinlich keine ernsthafte oder weitreichende Beleidigung hervorrufen würde und nicht unverantwortlich platziert worden war.“
Eliza sagte zuvor zu The Sun, dass ihre Hasser ihre Kritik noch einmal überdenken und ihr Geschäft ernst nehmen sollten.
Sie sagte: „Das ist ein echtes Geschäft. Wenn ein Glücksspiel- oder Alkoholunternehmen seine Anzeigen schalten kann, die weitaus verheerendere Auswirkungen haben, warum dann nicht ich?“
„Wenn Leute durch meine Anzeige beleidigt sind, gehe ich davon aus, dass sie sich auch über die Anzeigen von Ann Summers und Jack Daniels beschweren.
„Sie sehen Werbung für Glücksspiel, Alkohol, Sexspielzeug, Dessous. Es gibt keinen Unterschied zwischen dieser Art von Werbung für Erwachsene und meiner Werbung für Erwachsene.“
3