Wichtige EU-Umweltgesetze wie die Pestizidverordnung würden nicht automatisch am Jahresende auslaufen, sagte der Landwirtschaftsminister.
Mark Spencer sagte den Delegierten auf der Konferenz der National Farmers’ Union (NFU), dass es drei „Eimer“ für EU-Gesetze geben werde, die gestrichen, gerettet oder verbessert würden.
Er sagte, es gebe viel „Müll, den wir nicht brauchen“, während andere Gesetze, die „sehr, sehr wichtig“ seien, eingehalten würden.
Der Gesetzentwurf der Regierung zum beibehaltenen EU-Recht (Widerruf und Reform) sieht vor, dass EU-Gesetze bis zum 31. Dezember 2023 auslaufen, es sei denn, sie werden ausdrücklich von den Ministern genehmigt.
Umweltverbände haben die Pläne kritisiert und erklärt, sie drohe die Aufgabe wichtiger Vorschriften zum Schutz der Natur.
Die NFU sagte, dass viele ihrer Mitglieder eine Post-Brexit-Reform der EU-Gesetze begrüßen würden, aber nicht wollen, dass sie innerhalb eines Jahres überstürzt wird.
Es besteht eindeutig die Gefahr, dass wichtige Gesetze und Vorschriften einfach wegfallen und erst entdeckt werden, wenn es plötzlich nützlich wird, dass es in einem bestimmten Bereich Vorschriften gibt.
Nick von Westenholz, NFU
Auf der NFU-Konferenz am Dienstag in Birmingham sagte Herr Spencer: „Einige der Tierschutzvorschriften, einige der Pestizidvorschriften, eindeutig die Umweltvorschriften, wir werden nichts davon anfassen, sie werden es einfach tun für die Zukunft geschützt werden. Aber es gibt auch die Möglichkeit, einige dieser Dinge zu optimieren und zu verbessern.“
Auf die Frage, wie die Defra sicherstellen kann, dass wichtige Umweltgesetze nicht automatisch als Teil des Regierungsgesetzes auslaufen, sagte er: „Diesen Fehler können Sie nur machen, indem Sie etwas Wichtiges in den Abwrackeimer stecken.
„Wir leisten derzeit in der Abteilung eine enorme Menge an Arbeit, um jedes einzelne dieser EU-Gesetze durchzugehen und den besten Eimer auszuarbeiten, in den diese aufgenommen werden können.
„Es gibt ein paar wirklich tief hängende Früchte, die man ganz einfach in den Abwischeimer stecken kann, es gibt einige wirklich wichtige Dinge, die wir nie loswerden werden, die natürlich direkt in den Keep wandern Eimer.”
Herr Spencer beschuldigte Labour auch, „die schlimmsten Exzesse der EU-Falle“ beizubehalten und keinen Plan für die Landwirte zu haben.
Ein Labour-Sprecher sagte: „Das beibehaltene EU-Gesetz schafft enorme Unsicherheit in einer Zeit, in der unsere Lebensmittelexporteure wissen müssen, welche Standards sie einhalten müssen und zu welchen Märkten sie Zugang haben.
„Die Regierung hat keine Ahnung, was sie behält und was sie loswird.
„Arbeitnehmer würden einen angemessenen Griff bekommen und den Landwirten die nötige Gewissheit sowohl in Bezug auf Standards als auch auf den Marktzugang geben.“
Als Antwort auf die Kommentare von Herrn Spencer forderte die Umweltanwaltskanzlei ClientEarth die Streichung des zurückbehaltenen EU-Gesetzesentwurfs und sagte, er lasse nicht „angemessene Zeit und Sorgfalt“ für die Überprüfung der Gesetze.
Angus Eames, Anwalt von ClientEarth, sagte: „Wenn das Retained EU Law Bill verabschiedet wird, könnte das Vereinigte Königreich in ein Rechtschaos verfallen und seine Klima- und Biodiversitätsziele könnten genau in dem Moment nutzlos werden, in dem dringendes Handeln am dringendsten erforderlich ist.
„Der Gesetzentwurf könnte dazu führen, dass Vorschriften, die seit Jahren und in einigen Fällen Jahrzehnte bestehen, vollständig verschwinden – einschließlich des Schutzes der Natur, des Trinkwassers, der Lebensmittelsicherheit und der Arbeitsrechte, um nur einige zu nennen.
„Eine Post-Brexit-Überprüfung von Gesetzen, die aus der Zeit des Vereinigten Königreichs in der EU beibehalten wurden, erfordert ausreichend Zeit und Sorgfalt, um negative Folgen zu vermeiden, und dieser Gesetzentwurf lässt dies einfach nicht zu.
„Stattdessen befürchten wir, dass dies zu Bürokratie für die Regierung führen und gleichzeitig eine ganze Reihe langjähriger Schutzmaßnahmen gefährden wird. Aus diesen Gründen glauben wir, dass die Gesetzesvorlage vollständig aufgegeben werden sollte.“
Nick von Westenholz, Direktor für Handels- und Geschäftsstrategie bei der NFU, sagte: „Es besteht eindeutig die Gefahr, dass wichtige Gesetze und Vorschriften einfach wegfallen und erst dann entdeckt werden, wenn es plötzlich nützlich wird, dass es eine Regelung gibt, die eine bestimmten Bereich.
„Aber es gibt eine gute Diskussion über eine Regulierungsreform. Mitglieder der NFU werden viele Ideen zu Vorschriften haben, die nicht gut funktionieren und besser funktionieren könnten.
„Die Idee, aktuelle EU-Vorschriften, von der EU abgeleitete Gesetze, zu überprüfen, ist an sich keine schlechte Idee. Tatsächlich würden wir sagen, dass es eine gute Idee war.
„Der Plan, dies in 10 Monaten zu tun und damit verbunden, den Ministern sehr weitreichende Befugnisse zu geben, Änderungen vorzunehmen, ist ein Problem. Und es ist ein unnötiges Problem, weil es sich um eine selbst auferlegte Frist handelt, die die Regierung ganz einfach verlängern könnte, wenn sie wollte.“