Trotz all der aufregenden Ratespiele, die in Westminster gespielt werden, weiß niemand wirklich, wie viele Tory-Abgeordnete geheime Briefe geschrieben haben, in denen sie ein Vertrauensvotum für Boris Johnson fordern.
Nun, niemand außer dem Hinterbänkler der Tory-Partei, Sir Graham Brady, das heißt – und er greift nicht zum Telefon, um seine Geheimnisse zu teilen.
2
Klar ist jedoch, dass die in Panik geratenen Konservativen, die an den Chef des Komitees von 1922, Sir Graham, schreiben, um eine Abstimmung über BoJos Schicksal zu fordern, zu einer Art Strom werden.
Zwei weitere machten es gestern zu 26 satten Konservativen, die nun öffentlich den Rücktritt des Premierministers gefordert haben.
Und ein riesiges Ratespiel, wer Westminster greift, um herauszufinden, wer die 54 ausmachen könnte, die erforderlich sind, um eine breitere Abstimmung über Boris ‘Zukunft auszulösen.
Nur sechs Jahre nach dem Abwurf von David Cameron und nur drei Jahre nach dem Sturz von Theresa May bekennt sich die Tory-Partei erneut zur Nabelschau.
Und die Besetzung der Charaktere könnte einem ein wenig bekannt vorkommen.
Serienrebellen wie Steve Baker und Mark Harper stehen wieder an der Spitze des Putsches, und Hinterbänkler Andrew Bridgen hat nun in drei aufeinanderfolgenden Putschversuchen als erster übertrieben.
Doch während die Folgen der Partygate-Saga die üblichen Verdächtigen hervorgebracht haben, die Boris seit Ewigkeiten hassen, haben sich auch eine Reihe von Ministern, die er in den letzten Jahren persönlich entlassen hat, der Menge angeschlossen.
Und da die nächste Wahl nur noch zwei Jahre entfernt ist, geraten die Abgeordneten im Süden, denen Liberaldemokraten im Nacken sitzen, in Panik.
Unterdessen befinden sich die Red Wallers im Norden in einer Kernschmelze, dass sie von der Flutwelle der Inflation weggefegt werden.
Wohin man auch blickt, Boris scheint wieder in der Gefahrenzone zu sein.
Nehmen Sie die gestrigen Ratings des Conservative Home Cabinet, die zeigen, dass der Premierminister nach einer kurzen Verschnaufpause in den ersten Wochen des Krieges in der Ukraine wieder rote Zahlen schreibt.
Er hat einen persönlichen Zustimmungswert von -15, und das bei seiner eigenen Parteimitgliedschaft, ganz zu schweigen von der breiteren Wählerschaft.
Der Redakteur der Tory-Bibel, Paul Goodman, sagte mir gestern Abend: „Die Gefahr für den Premierminister scheint eher ein Tropfen, Tropfen, Tropfen von ALLEN Flügeln der Partei zu sein als ein organisierter Putsch einer Fraktion.
„Es wird zweifellos Leute geben, die andere Briefe geschrieben haben als diejenigen, die gesagt haben, dass sie dies tun werden.“
Brady hat signalisiert, dass er das Jubiläum der Königin an diesem Wochenende nicht mit einer großen Ankündigung ruinieren wird, wenn die Schwelle erreicht wird, während das Parlament im Urlaub ist.
Aber wie ein anderer Rebell, Tobias Ellwood, gestern sagte: „Es wird ein Sommer auf die Probe stellen“ für die Regierung.
Der Menge beigetreten
Was würde also passieren, selbst wenn die Schwelle fast zufällig erreicht würde?
Die magische Zahl für Boris ist 180 in einem Vertrauensvotum. Das sind 50 Prozent plus einer seiner 359 Tory-Abgeordneten.
Ein Sieg würde die Führungsfrage für ein Jahr begraben – und wahrscheinlich bis nach der nächsten Wahl.
Und der Premierminister ist tatsächlich in einer stärkeren Position, als er aussieht, hauptsächlich weil er so viele Jobs an Abgeordnete verteilt hat.
Derzeit stehen 173 verschiedene Kabinettsmitglieder, Ministerialabgeordnete und zugehörige Gepäckträger auf der „Gehaltsliste“ der Regierung.
Es ist eine geheime Abstimmung, daher werden einige sicherlich gegen den Premierminister stimmen, aber sie würden sich selbst aus ihrem Job wählen.
Und trotz des übersehenen und übertriebenen Fressens bei jeder vorbeiziehenden Fernsehkamera gibt es noch viele treue Hinterbänkler – was bedeutet, dass die Siegchancen zu Gunsten von Nr. 10 stehen
Vernünftige Kritiker von Boris wissen, dass die Auslösung einer Vertrauensabstimmung, die der Premierminister gewinnen wird, die Partei vor der nächsten Wahl nur schwächen wird, was einige klügere Hände dazu veranlassen wird, die Einreichung eines Briefes zu verzögern.
Nr. 10 bleibt also optimistisch – zuversichtlich, dass sie eine solche Abstimmung gewinnen würden.
Aber es gibt Frustration über das, was eine Quelle in der Nähe des Premierministers als „Haufen von Sesselgenerälen, die wässrige Kritik und gemütliche Empfehlungen ohne einen kohärenten Plan oder eine alternative Vision, ein Team oder einen Führer abgeben“ beschreibt.
Großer „Urknall“
„Wir würden sie in einem direkten Kampf schlagen“, sagt mir ein loyaler Minister, „aber sie werden diesen einen in die Länge ziehen.“
Aber es ist klar, dass die Kritik an einem Mangel an klarer Vision angekommen ist.
Durch den Bericht von Sue Grey verletzt, besteht eine hochrangige Quelle Nr. 10 darauf, dass sie entschlossen sind, „den Scheiß vom Deck zu fegen“ und auf einige aufschlussreiche „Gewinne“ in den kommenden Wochen zu hoffen
Ich kann verraten, dass der Premierminister plant, im Juni eine gemeinsame Rede mit der Bundeskanzlerin zu halten, um herauszufinden, wie sie hochfliegende Versprechen einlösen werden, um die Wirtschaft aus der Krise der Lebenshaltungskosten herauszuholen.
Erwarten Sie viele Infrastrukturinvestitionen, Handelsabkommen und Deregulierungen, um Unternehmen 3 Milliarden Pfund einzusparen
Im Mittelpunkt des Wachstumsschubs steht der Abbau der Solvency-II-Bürokratie der EU auf dem Versicherungsmarkt – damit freiwerdende Unternehmen bis zu 20 Milliarden Pfund in die Infrastruktur investieren können.
Während es technisch ist, hoffen die Minister, dass es ein großer „Urknall“ für Investitionen in der Stadt sein könnte.
Aber die Frage auf den Lippen der Minister ist, werden sie zu dieser Rede kommen, bevor eine Abstimmung kommt?
Es ist keine Überraschung, dass sie anfangen, sich Sorgen zu machen, dass Großbritannien sich in Australien verwandelt, wo PMs brutal und regelmäßig beim ersten Hauch von Kordit abgesetzt werden.
„Das Problem ist, dass wir uns den Königsmord angewöhnt haben“, klagt ein Minister.
„Es wird nichts getan, weil wir im ewigen Kreislauf der Spekulationen über die Führung feststecken.
„Sehen Sie sich an, wie sie Cameron und May ausschalteten und jetzt versuchen, einen dritten Premierminister auszuschalten.
„Einen PM loszuwerden, sieht nach einer prinzipiellen Haltung aus, aber drei? Vielleicht sind sie das Problem.“