Ausgegeben am:
Eine erwartete Rezession in den USA wird die reichsten Amerikaner härter treffen als die ganz unten, sagte das Wall Street Journal diese Woche und prägte den Begriff „Richcession“, um das Phänomen zu beschreiben. Analysten sagen jedoch, dass es Gründe gibt zu glauben, dass jede kommende Rezession wie die vorangegangenen verlaufen und die Ärmsten am meisten treffen würde.
Auch wenn es Ökonomen sind nicht ganz einig Bei der Prognose einer US-Rezession im Jahr 2023 gibt es kaum Zweifel, dass sich das Wachstum deutlich verlangsamen wird. In diesem Zusammenhang a „Richsession“ würde einen großen Unterschied zum „üblichen Muster machen, bei dem die Ärmsten zuerst leiden“, bemerkte David Philippy, ein Historiker, der sich auf US-Wirtschaftsdenken an der Universität CY Cergy Paris spezialisiert hat.
„Angestellte tragen die Hauptlast des Abschwungs“, proklamierte a Washington Post Schlagzeile Ende Dezember.
Die jüngsten Entlassungen in der gesamten Technologiebranche tragen zu dieser Erzählung bei, wer von der sich verlangsamenden Wirtschaft am stärksten betroffen ist Die Washington Post berichtet, dass bis Ende November mehr als 80.000 Tech-Mitarbeiter entlassen worden seien. Und das war, bevor andere solche Ankündigungen folgten; Amazon sagte am 4. Januar, dass es plant, dieses Jahr 18.000 Mitarbeiter zu entlassen.
Es muss jedoch darauf hingewiesen werden, dass viele der Unternehmen, die weit verbreitete Entlassungen ankündigen, in der Vergangenheit ihren Mitarbeitern großzügige Entschädigungen angeboten haben. Das durchschnittliche Jahresgehalt bei Meta – der Muttergesellschaft von Facebook – beträgt 295.785 US-Dollar, während das durchschnittliche Jahresgehalt bei Twitter 232.626 US-Dollar beträgt Das Wall Street Journal (was ungefähr ist fünf Mal das durchschnittliche Jahreseinkommen in den USA). Beide Unternehmen haben große Entlassungen angekündigt.
Der Zustand des Aktienmarktes ist ein weiterer, umfassenderer Faktor, der die Brieftaschen wohlhabender Amerikaner leert. Für die Wall Street war 2022 das schlechteste Jahr seit 2008: Der S&P 500 – ein Index von 500 Top-US-Unternehmen – brach um 20 Prozent ein. Technologieunternehmen gehörten zu den am stärksten betroffenen Aktien im Index.
Obwohl sich der Zugang zum Aktienmarkt in den letzten Jahren etwas demokratisiert hat, ist Aktienbesitz immer noch hauptsächlich den Wohlhabenden vorbehalten, sagte Martial Dupaigne, Ökonom an der Toulouse School of Economics und der Paul-Valéry-Universität in Montpellier.
Daher könnte die aktuelle Situation für sie besonders schlimm sein, fuhr Dupaigne fort. „Die Aktienkurse erreichten während der Covid-Pandemie spektakuläre Höhen, bei Unternehmen wie Apple und [Google parent company] Der Wert von Alphabet stieg in zwei Jahren um rund eine Billion Dollar. Wenn es keine Erholung gibt, könnte dieser aktuelle Einbruch der Bewertungen sehr große Summen für wohlhabende Investoren in diesen Unternehmen zunichte machen“, erklärte er.
Am unteren Ende des Wohlstandsgefälles geht es überraschenderweise aufwärts. Denn der Arbeitsmarkt befinde sich in einem „relativ gesunden Zustand für arbeitssuchende ungelernte Arbeitskräfte“, sagte Tobias Broer, Ökonom an der Paris School of Economics.
Anders als die Tech-Giganten haben Unternehmen, die Arbeiter am unteren Ende der Lohnskala rekrutieren, Probleme, neues Personal zu finden. Im Gastgewerbe fehlen beispielsweise im Vergleich zum Februar 2022, als die Zahl der Covid-Fälle zunahm, immer noch etwa eine Million Arbeitskräfte. Das versetzt Arbeitnehmer in eine starke Position, um Lohnerhöhungen auszuhandeln.
Tatsächlich sind die Einkommen der ärmsten Haushalte seit Ende 2021 um 7 Prozent gestiegen Bundesreserve gefunden.
Eine kurzlebige „Richsession“?
All diese Faktoren würden die erwartete Rezession beispiellos machen. Experten sagen jedoch, dass die Wirtschaftskrise auf traditionelle Weise enden könnte.
Einige prominente Nicht-Tech-Unternehmen haben erhebliche Entlassungen angekündigt – allen voran Goldman Sachs. Aber es sei noch „zu früh, um die Entlassungen von Angestellten zu verallgemeinern“, indem man aus der Welle von Tech-Ankündigungen extrapoliert, sagte Broer.
Und Millionäre sind nicht die einzigen Menschen, die Aktien besitzen. „Wir dürfen die Rentenkassen nicht vergessen [such as 401Ks] sind auch mit dem Aktienmarkt verbunden, so dass viele normale Menschen, wenn sie fallen, davon betroffen sein werden, wenn sie für ihren Ruhestand sparen“, bemerkte Philippy.
Analysten halten es auch für kurzfristig, sich auf die derzeitige Stärke des Arbeitsmarktes für Niedriglohnbeschäftigte zu konzentrieren. Die Entlassungen im Technologiebereich mit diesem dynamischen Arbeitsmarkt zu vergleichen, „macht wenig Sinn, weil höhere mittlere Manager dazu neigen, viel kürzer arbeitslos zu bleiben“, sagte Pierre Gervais, Experte für US-Wirtschaftsgeschichte an der Sorbonne Nouvelle University.
Ganz zu schweigen davon, dass Maßnahmen wie Zinserhöhungen zur Bekämpfung der grassierenden Inflation in Ländern wie den USA am Ende die Ärmsten am meisten treffen werden. Wenn Zentralbanker und Politiker die Inflation in Richtung des 2-Prozent-Ziels drücken wollen, „müssen sie die Lohnerhöhungen nach unten drücken, und das würde zu einer Verschlechterung des Arbeitsmarktes für Niedriglohnarbeiter führen“, sagte Philippy.
Und während Führungskräfte im Moment am stärksten von wirtschaftlichen Turbulenzen betroffen sind, deuten Präzedenzfälle aus der Vergangenheit darauf hin, dass eine Rezession einen Dominoeffekt haben und letztendlich die wirtschaftlich Schwachen treffen würde. „Mehrere große Rezessionen in den USA begannen mit Börsencrashs, die die Brieftaschen der Reichen trafen, einschließlich der Krise von 2008“, sagte Gervais.
Der Artikel des Wall Street Journal „ist nicht wirklich stichhaltig, weil der ganze Artikel darauf abzielt, die Situation des mittleren und oberen Managements mit der Situation der ungelernten Arbeiter zu vergleichen, während keine Gruppe wirklich reich ist“, sagte Gervais. „Die Superreichen hingegen sind von den wirtschaftlichen Turbulenzen nicht betroffen.“
Philipp stimmte zu. Der WSJ-Artikel „betrifft nicht wirklich die Superreichen in den USA, deren Einkommen hauptsächlich aus Kapital stammt“ und die von Entlassungen oder einem vorübergehenden Rückgang des Aktienmarktes wenig betroffen seien, sagte er.
Dieser Artikel wurde aus dem Original ins Französische übersetzt.