Aleksandra Chanysheva ist überzeugt, dass laxe Sicherheitsvorkehrungen den Anschlag am Freitagabend auf ein Konzerthaus nordwestlich von Moskau möglich gemacht haben.
„Wärter sind die am meisten verspotteten und unterbezahlten Menschen in Russland“, sagte der 51-jährige Lehrer für russische Sprache und Literatur an einer öffentlichen Schule gegenüber Al Jazeera. „Und sie machen ihre Arbeit auf die schlechteste Art und Weise, die möglich ist.“
Bei dem Angriff auf das Rathaus von Crocus seien mindestens 133 Menschen, darunter drei Kinder, getötet und mehr als 100 weitere verletzt worden, teilten russische Ermittler am Samstag mit.
Mehrere schwer bewaffnete, Tarnkleidung tragende Männer beschossen eine Zuschauermenge, die sich versammelt hatte, um die Rockband Picnic aus der Sowjetzeit zu hören, mit Kugeln, steckten das Gebäude in Brand und flüchteten in einem „weißen Renault“, sagten Beamte.
Einige Experten stimmen Chanysheva zu – angesichts der Geschichte tödlicher Angriffe auf überfüllte öffentliche Plätze im postsowjetischen Russland, die bis in die Zeit zurückreicht, als Moskau vor einem Vierteljahrhundert den zweiten Tschetschenienkrieg begann. Andere Analysten und russische Oppositionsgruppen argumentieren jedoch, dass eine noch düsterere Möglichkeit nicht ausgeschlossen werden kann: Sie weisen auf potenzielle politische Vorteile für Präsident Wladimir Putin durch das Massaker vom Freitag hin.
Bereits Ende der 1990er Jahre starteten tschetschenische Separatisten und Kämpfer aus der überwiegend muslimischen Region Nordkaukasus eine Angriffswelle und beschlagnahmten Konzertsäle, Krankenhäuser und öffentliche Schulen. die Entsendung von Selbstmordattentätern in das weitläufige U-Bahn-System Moskaus; und Sprengstoffexplosionen in Bussen und Flugzeugen.
Der Angriff vom Freitag habe „die völlige Ohnmacht“ der russischen Geheimdienste, der Nationalgarde und des gesamten Strafverfolgungssystems gezeigt, sagte Nikolay Mitrokhin, wissenschaftlicher Mitarbeiter an der deutschen Universität Bremen, gegenüber Al Jazeera.
Die Geheimdienste erhielten wiederholt Warnungen aus dem Westen – darunter auch eine öffentliche Warnung der USA am 8. März.
Moskau, Russland: Die Botschaft beobachtet Berichte, dass Extremisten unmittelbar planen, große Versammlungen in Moskau ins Visier zu nehmen, darunter auch Konzerte, und US-Bürgern sollte geraten werden, große Versammlungen in den nächsten 48 Stunden zu meiden. Zur Erinnerung: Unser Reisehinweis für Russland ist… pic.twitter.com/J5oLgOvFY4
— Reisen – Außenministerium (@TravelGov) 7. März 2024
„Die Botschaft beobachtet Berichte, dass Extremisten unmittelbar Pläne haben, große Versammlungen in Moskau ins Visier zu nehmen, darunter auch Konzerte, und US-Bürgern sollte geraten werden, große Versammlungen in den nächsten 48 Stunden zu meiden“, schrieb die Vertretung des Landes in Moskau auf X.
Doch Tage später, am 19. März, traf der russische Präsident Wladimir Putin ein habe diese Warnung zurückgewiesen über mögliche Anschläge in Moskau und bezeichnete es als „Erpressung“.
Auch ein brandneues, umfassendes Gesichtserkennungssystem in ganz Moskau, das häufig zur Identifizierung oppositioneller Demonstranten eingesetzt wird, konnte den Angriff vom Freitag nicht stoppen.
Aufgrund der starken Verkehrsstaus dauerte es eineinhalb Stunden, bis die Behörden Spezialkräfte zum Einsatzort im Moskauer Vorort Krasnogorsk entsandten.
„Wo sind die Hubschrauber für den schnellen Einsatz an kritischen Standorten im Großraum Moskau? Wo sind die bewaffneten Fahrzeuge? Woher kommen diese aufgepumpten, strengen Kerle? [promotional] Videos?“ fragte Mitrokhin.
„Wir wissen, wo sie sind – niedergebrannt mit ihren Fahrzeugen auf den Straßen der Kiewer Region, sitzen in unterirdischen Löchern in der Nähe von Donezk oder patrouillieren in der Region Luhansk … nicht dort, wo die wirkliche Gefahr besteht, aber dort hat der verrückte Präsident beschlossen, einen Krieg zu führen.“ er sagte.
ISIL übernimmt die Verantwortung
Der afghanische Arm von ISIL/ISIS – bekannt als Islamischer Staat in der Provinz Khorasan oder ISIS-K – hat über den Telegram-Kanal von Amaq, einem mit der Gruppe verbundenen Medienunternehmen, die Verantwortung für den Angriff übernommen.
Es hieß, seine Kämpfer hätten „eine große Ansammlung von Christen“ angegriffen, Hunderte getötet und verwundet und „große Zerstörung“ angerichtet, bevor sie sich „sicher“ zurückgezogen hätten. ISIS-K führt einen Krieg gegen die Taliban-Bewegung, die nach dem Abzug der US-Streitkräfte im Jahr 2021 die Macht in Afghanistan übernommen hat.
Auch wenn Moskau die Taliban immer noch als „Terrorgruppe“ einstuft, hat es den Kontakt zu ihnen intensiviert und ihre Abgesandten in Moskau und auf regionalen Sicherheitskonferenzen willkommen geheißen.
Die USA haben erklärt, dass ihre Geheimdienste die Behauptung des IS, für den Angriff verantwortlich zu sein, untermauern.
Aber weder die vom Kreml kontrollierten Medien noch Putins Gegner sind so überzeugt.
Russland zeigt mit dem Finger auf die Ukraine
„Diese Behauptungen könnten ein vorgetäuschter Vorwand sein und müssen gründlich überprüft werden“, heißt es in einem am Samstag veröffentlichten Leitartikel der kremlfreundlichen Boulevardzeitung Moskovskiy Komsomolets.
Der Politiker Alexander Khinstein behauptete, die russische Polizei habe am frühen Samstag in der westlichen Region Brjansk, die an die Ukraine und Weißrussland grenzt, ein Auto mit mutmaßlichen Angreifern angehalten.
Zwei Verdächtige seien nach einer Schießerei festgenommen worden und die übrigen Passagiere seien in den Wald geflohen, behauptete er weiter Telegramm.
Im Auto seien tadschikische Pässe sowie eine Pistole und Munition gefunden worden, behauptete er unter Berufung auf Polizeiquellen. Tadschikistan grenzt an Afghanistan und seine Einwohner sprechen eine mit Farsi verwandte Sprache.
Bis Samstagnachmittag gab der russische Föderale Sicherheitsdienst, besser bekannt als FSB, in Moskau an, elf Männer festgenommen zu haben, darunter vier mutmaßliche Angreifer. Es hieß, sie würden in die Ukraine einreisen, wo sie „Kontakte“ hätten.
Als Reaktion darauf beschuldigte eine ukrainische Denkfabrik die russischen Geheimdienste. Sie organisierten den Angriff, „um der Ukraine die Schuld zu geben und einen Vorwand für eine neue Mobilisierung in Russland zu finden“, sagte das Ukrainische Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation in einer Erklärung, die am Samstag von der in Kiew ansässigen Nachrichtenagentur UNIAN zitiert wurde.
Erinnerungen an die düsteren 1990er Jahre in Russland kommen hoch
Auch andere unabhängige Experten stellten die Vermutung, dass ISIL für die Anschläge verantwortlich sei, in Frage.
„Sehr wahrscheinlich wussten die russischen Geheimdienste davon [the attack] „Es sollte vorher nicht geschehen“, sagte Alisher Ilkhamov, Leiter von Central Asia Due Diligence, einer Denkfabrik in London, gegenüber Al Jazeera.
„Man muss nur eine Frage stellen: Wer wird davon profitieren? Ich bezweifle etwas, dass ISIL ernsthafte Interessen in Russland hat“, sagte er.
Putin hingegen profitiere von dem Angriff, sagte Ilchamow. „Ein Opfer des IS zu werden, löst weltweit Sympathien aus. Das ist eine Art Öffentlichkeitsarbeit [trick] verbessern [Russia’s] internationaler Ruf. Es gibt also eine ganze Reihe von Vorteilen für Putins Regime“, sagte er.
Putins Kritiker behaupten seit langem, dass er in der Vergangenheit möglicherweise Operationen unter falscher Flagge durch den russischen Präsidenten durchgeführt habe, um sein politisches Ansehen zu stärken. Keiner dieser Ansprüche wurde nachgewiesen.
Putin, ein ehemaliger Spion in Deutschland, der kurzzeitig den FSB leitete, wurde 1999 zum Premierminister ernannt. Monate später kamen bei Explosionen in Wohnhäusern Dutzende Menschen ums Leben. Der Kreml beschuldigte tschetschenische Separatisten und nutzte die Anschläge als Vorwand, um den Zweiten Tschetschenienkrieg auszulösen: Putins Zustimmungswerte stiegen sprunghaft an und ebneten den Weg für seine erste Wahl zum Präsidenten im Jahr 2000.
Der flüchtige ehemalige FSB-Offizier Alexander Litwinenko behauptete, Putin habe die Anschläge angeordnet. Putin nannte ihn wiederholt einen „Verräter“, und 2003 starb Litwinenko im Vereinigten Königreich einen qualvollen Tod, nachdem er mit radioaktivem Polonium vergiftet worden war. Das Vereinigte Königreich sagte, Putin „stecke möglicherweise“ hinter dem Mord.
Auch eine russische Oppositionsgruppe verwies auf die späten 1990er Jahre.
„Wir erinnern uns daran, wie Putins Regime und seine Geheimdienste den Weg zum Zweiten Tschetschenienkrieg ebneten“, sagte das Forum für Freies Russland, ein Bündnis von im Exil lebenden Oppositionsaktivisten, in einer Erklärung.