Wer ist die Anklägerin von Trevor Bauer, Frau Hill?

Pitcher Trevor Bauer von den Los Angeles Dodgers wurde vor Gericht beschuldigt, eine Frau sexuell und körperlich angegriffen zu haben.

Bauer wurde zunächst vorgeworfen, bei zwei sexuellen Begegnungen im April und Mai 2020 mit Frau Hill körperlich geworden zu sein.

3

Wer ist Trevor Bauers Anklägerin Ms. Hill und was hat sie in ihrer Aussage gesagt?

Die Anklägerin von Trevor Bauer wurde nur als „Ms. Hill“ auf Ersuchen ihres Anwalts, und ihre persönlichen Daten bleiben knapp.

Die 27-Jährige sagte, sie habe im April und Mai sexuelle Begegnungen mit Bauer gehabt.

Am 16. August bezog Frau Hill den Zeugenstand und sprach zum ersten Mal öffentlich über ihre Begegnung mit Bauer.

Während ihrer Zeugenaussage sagte Frau Hill, dass sie nach ihrer Ankunft in Bauers Residenz in Pasadena während ihrer ersten Begegnung Ende April stundenlang ein emotional verletzliches Gespräch führten, in dem sie sich verbanden.

Sie sagte, dass sie über Bauers drei Dating-Regeln gesprochen hätten: „Keine Gefühle, keine Social-Media-Posts, und er kann mit anderen Menschen schlafen.“

Dann behauptete sie in ihrer Aussage, dass er etwa zwei Minuten nach dem Küssen und Kuscheln in seinem Zimmer „ein bisschen aggressiver wurde“.

Frau Hill demonstrierte auch, wie er sie angeblich mit ihren eigenen Haaren gewürgt hatte, als sie anfingen, Geschlechtsverkehr zu haben, und sagte: „Ich hatte keine Ahnung, dass ich bewusstlos werden würde. Es war sehr kraftvoll und sehr schmerzhaft.“

Nachdem sie den mutmaßlichen Vorfall geschildert hatte, sagte sie dem Gericht, dass sie aufgewacht sei, als sie von Bauer anal penetriert wurde, was sie wiederholte, dass sie nicht damit einverstanden war.

Lesen Sie unseren Trevor Bauer Live-Blog für die neuesten Nachrichten und Updates…

„Jeder Schritt, den ich machte, war ein stechender Schmerz“, sagte sie über die anale Penetration.

„Seit ich nüchtern geworden bin, hatte ich nicht viel Sex, also versuche ich immer noch, es herauszufinden. Ich habe nur versucht, ihn zu beeindrucken und ihm zu geben, was er will, weil er polarisiert“, fügte sie hinzu.

Nach dem ersten mutmaßlichen Angriff behauptete sie vor Gericht: „Mir war wirklich schlecht, weil ich bewusstlos wurde. Ich konnte nicht wirklich einen Satz bilden. Ich konnte meinen Körper nicht wirklich bewegen.“

Sie sagte dem Gericht, dass die Wiedererlangung des Bewusstseins, nachdem er sie gewürgt hatte, sie ausgelöst habe, weil sie daran gedacht habe, nach ihren früheren Alkoholüberdosen in einem Krankenhaus aufzuwachen.

„Es war mir so peinlich, dass ich seinem Sexstandard nicht gerecht werden konnte“, fügte sie in ihrer Aussage hinzu.

Als die beiden im Mai eine SMS über ein Wiedersehen schrieben, sagte die Frau dem Gericht: „Ich wollte ihn wiedersehen, um zu versuchen, etwas Kraft zurückzubekommen und eine bessere Erfahrung zu machen, um den ersten zu vergessen.“

Sie beschrieb in ihrer Aussage, dass sie bei ihrer zweiten Begegnung im Mai angeblich von Bauer gewürgt und ins Gesicht und auf ihren ganzen Körper geschlagen worden sei.

„Wenn er mein Gesicht schlug, schlossen sich meine Augen“, beschrieb sie dem Gericht, „ich hatte das Gefühl, meine Seele verließ meinen Körper.“

„Es war, als wäre ich nur eine Stoffpuppe. Ich konnte körperlich kein Wort herausbringen. Es war, als würde er mich nicht wie einen Menschen behandeln“, behauptete sie vor Gericht.

Sie sagte dem Gericht, dass, nachdem sie zwischen dem Würgen und dem anschließenden Schlag ins Gesicht gegen das Bewusstsein gekämpft hatte, „meine Lippen aufplatzten und mein Zahnfleisch schwarz wurde“.

„Er gab mir das Gefühl, dass es meine Schuld war – als hätte ich darum gebeten“, fügte sie hinzu.

Wurde Frau Hill eine einstweilige Verfügung verweigert?

Am 19. August wurde Bauers Ankläger nach einem viertägigen Gerichtsstreit eine einstweilige Verfügung verweigert.

„In diesem Fall stellt das Gericht fest, dass es keine stützenden Beweise dafür gibt, dass Bauer ihr Schaden zufügen oder sogar Kontakt mit ihr haben würde“, stellte Richterin Dianna Gould-Saltman fest.

Frau Hill behauptete, Bauer habe einer Frau, die er online getroffen habe, „schwere körperliche und emotionale Schmerzen“ zugefügt, und behauptet, dass beide sexuellen Begegnungen gewalttätig geworden seien. Bauer bestritt jegliches Fehlverhalten.

Der Richter entschied, dass Frau Hill „mehr von einer Beziehung“ mit Bauer wollte und dass „Schlagen, blaue Augen und Krankenhausaufenthalte“ Folgen der Handlungen sind, denen sie zugestimmt hat, einschließlich Ersticken.

Es kommt, nachdem der Pitcher der Dodgers sagte, er würde während seiner Anhörung am 19. August den fünften plädieren und nur „Ja, Euer Ehren“ sagen, wenn er gefragt wird, ob er beabsichtigt, sein Recht auf jede Frage umzusetzen.

3

Was wird Trevor Bauer vorgeworfen?

Der Pitcher, 30, wird von der Polizei wegen der gleichen Anschuldigungen untersucht, die im Gerichtsverfahren erhoben wurden.

Hill behauptet, dass beide sexuellen Begegnungen gewalttätig wurden.

Bauer bestreitet die Behauptungen und plant, sie zu widerlegen, sagten seine Vertreter, und er wurde nicht verhaftet oder wegen eines Verbrechens angeklagt.

3

Was hat Trevor Bauer zu den Vorwürfen gesagt?

Am 8. Februar 2022 wurde laut TMZ die Entscheidung getroffen, den Pitcher der Dodgers nicht wegen der Anschuldigungen wegen sexueller Übergriffe anzuklagen.

Textnachrichten zwischen ihm und der Anklägerin Ms. Hill deuteten darauf hin, dass sie nach hartem Sex suchte.

Der Baseball-Pitcher veröffentlichte über seinen YouTube-Account eine Erklärung, in der er die Anschuldigungen von Frau Hill kommentierte.

„Heute hat die Staatsanwaltschaft öffentlich erklärt, dass sie keine Anklage erheben werden. Ich weiß, dass viele von Ihnen darauf gewartet haben, dass ich das anspreche, und ich wollte es schon seit einiger Zeit, und jetzt kann ich es endlich tun zu sprechen, also los geht’s”, begann Bauers Aussage.

„Im August überprüfte das Los Angeles Superior Court eine Vielzahl von Informationen und Zeugenaussagen und lehnte nach einer viertägigen Anhörung einen Antrag auf eine dauerhafte einstweilige Verfügung gegen mich ab, da das Gericht zu Recht feststellte, dass es für diesen Antrag keine Grundlage gab.

„Noch wichtiger ist, dass das Gericht dabei festgestellt hat, dass zwischen mir und der Frau, die die einstweilige Verfügung beantragt, kein sexueller Übergriff, Missbrauch oder nicht einvernehmlicher Sex stattgefunden hat. Und heute gab die Staatsanwaltschaft bekannt, dass sie dies ablehnen Anklage erheben.”

Später sagte er weiter, wie schnell Anschuldigungen dazu führen können, dass die Medien Menschen in ein bestimmtes Licht rücken, bevor die Ermittlungen abgeschlossen sind.

„Anschuldigungen wie diese sind äußerst schwerwiegend und sollten gründlich untersucht werden, wie es in dieser Angelegenheit geschehen ist.

„Es ist jedoch alarmierend zu sehen, wie schnell, bereitwillig und wissentlich bestimmte Medienvertreter eine Seite einer Geschichte eingenommen und versucht haben, mich vor dem Gericht der öffentlichen Meinung zu verurteilen, ohne dass sie irgendwo annähernd alle Fakten berichten mussten oder wollten.

„Ich bin erleichtert, Ihnen endlich die Wahrheit mitteilen zu können. Danke, dass Sie mich angehört haben, und wir sehen uns alle bald“, schloss Bauer.

Bauer ist seit dem 28. Juni 2021 im bezahlten Urlaub von den LA Dodgers und hat zu den Vorwürfen größtenteils geschwiegen, anstatt sie durch Vertreter zu dementieren.

Via Twitter meldete er sich jedoch erstmals zu Wort und ging auf die gegen ihn erhobenen Vorwürfe ein.

„Obwohl ich meinen Vertretern in den letzten sechs Wochen erlaubt habe, in meinem Namen zu sprechen, kann ich nicht länger schweigen. Ich werde bei Bedarf sehr offen über die aktuelle Petition sprechen, muss aber auf die heute in der Washington Post erhobenen Anschuldigungen eingehen. ” er sagte.

Er folgte dem Kommentar mit einer Erklärung, die lautete: „Die Washington Post hat die letzten sechs Wochen damit verbracht, in meinem Leben zu graben und zu versuchen, Hunderte von Freundinnen und Bekannten zu kontaktieren, von denen sie vermuten, dass ich irgendeine Form einer romantischen Beziehung hatte – einige von ihnen ich habe mich seit über einem Jahrzehnt nicht mehr gemeldet – in dem Bemühen, eine falsche Erzählung zu schaffen.”

Er fuhr fort, dass er von den Frauen kontaktiert wurde, an die sich die Washington Post gewandt hatte, von denen sich einige durch den Kontakt mit Reportern „unwohl“ fühlten.

Bauer behauptete, dies sei eine Anstrengung für Hill, „ihr Versprechen einzulösen“, eine „falsche Erzählung“ zu erstellen.

Die Vertreter von Bauer bestreiten die Behauptungen und planen, die Behauptungen von Frau Hill zu widerlegen.

Die Erklärung seines Vertreters lautet:

“Herr Bauer hatte eine kurze und völlig einvernehmliche sexuelle Beziehung, die von initiiert wurde [the woman] ab April 2021. Wir haben Botschaften, die sich zeigen [the woman] wiederholt um „harte“ sexuelle Begegnungen gebeten, bei denen es darum geht, „ausgewürgt“ und ins Gesicht geschlagen zu werden. Bei beiden Begegnungen [the woman] fuhr von San Diego zu Mr. Bauers Wohnsitz in Pasadena, Kalifornien, wo sie fortfuhr, ihm zu diktieren, was sie sexuell von ihm wollte, und er tat, was verlangt wurde. Nach jedem ihrer nur zwei Treffen mit Herrn Bauer, [the woman] verbrachte die Nacht und ging ohne Zwischenfälle, weiterhin mit freundlichen und koketten Scherzen an Mr. Bauer. In den Tagen nach ihrer zweiten und letzten Begegnung [the woman] teilte Fotos von sich und gab an, dass sie wegen einer Gehirnerschütterung medizinische Hilfe in Anspruch genommen hatte. Herr Bauer reagierte mit Besorgnis und Verwirrung, und [the woman] war weder wütend noch anklagend.

Herr Bauer u [the woman] haben seit über einem Monat nicht mehr korrespondiert und sich seit über sechs Wochen nicht gesehen. Ihre Grundlage für die Einreichung einer Schutzanordnung ist nicht vorhanden, betrügerisch und lässt absichtlich wichtige Fakten, Informationen und ihre eigenen relevanten Mitteilungen aus. Alle Behauptungen, dass die Begegnungen des Paares nicht zu 100 % einvernehmlich waren, sind unbegründet, verleumderisch und werden im vollen Umfang des Gesetzes widerlegt.”