Wer hat Robert Wone getötet? Dieser Frage geht der neue zweiteilige Peacock-Dokumentarfilm nach, der sich um den ungelösten Mord an einem Anwalt aus Washington DC im Jahr 2006 dreht.
Wone wurde im Haus eines Freundes, den er besucht hatte, erstochen aufgefunden. Das Haus wurde von Victor Zaborsky und seinem Lebensgefährten Joe Price und einem anderen Mann, Dylan Ward, geteilt, mit dem sie in eine polyamore Beziehung verwickelt waren. Als die Polizei Price, Zaborsky und Ward befragte, leugneten sie alle jede Beteiligung und schlugen vor, dass ein Eindringling eingebrochen sein könnte. Es gab jedoch keine Anzeichen eines gewaltsamen Eindringens, eines Kampfes oder dass eine Person geflohen war, nachdem das Verbrechen begangen worden war.
Wone, die allem Anschein nach glücklich verheiratet war, hatte geplant, die Nacht im Haus zu verbringen. In Dylans Zimmer wurden BDSM-Gegenstände gefunden. Eine Autopsie zeigte Nadelspuren an Wones Körper. Ein Vergewaltigungstest kam mit erstaunlichen Ergebnissen zurück.
Was ist also in dieser Nacht im Haus passiert?
Wir haben uns mit Regisseur und Executive Producer Jared P. Scott über die Drehungen und Wendungen eines wahren Kriminalfalls unterhalten, von dem er sagt, dass es wie eine Partie „Clue“ ist.
Wie hat es dich gereizt, diese Geschichte zu erzählen?
Jared P. Scott: Es ist eine faszinierende Geschichte. Am 2. August 2006 beschließt Robert Wone, ein prominenter Anwalt und vielversprechender junger Mann, die Nacht bei einem Freund zu verbringen, den er kannte. Dann, 79 Minuten nach der Ankunft, ruft einer der Freunde 911 an und sagt, Robert sei erstochen worden. Von dort kommen die Sanitäter und sie beschreiben nur eine seltsame Szene. Dann kommen die Detektive und es wird noch seltsamer. Was meine Aufmerksamkeit erregt hat, ist dieses Clue-ähnliche Mysterium. Sie haben an diesem Abend vier Personen im Haus. 79 Minuten später ist einer dieser Menschen tot. Die anderen drei sagen: „Ich nicht.“ Es ist eine geschlossene Umgebung. Ein Teil der Geschichte ist, dass möglicherweise ein Eindringling in dieses Haus eingedrungen ist … Sie haben dieses Blackbox-Mysterium. Wir alle sind fasziniert von Rätseln und Geheimnissen. Ich denke, das ist das ultimative Rätsel. Ich habe es immer als ein unmögliches Puzzle betrachtet … Ich denke, es gibt diesen natürlichen Drang, den wir alle als Geschichtenerzähler und als Publikum haben, bei dem wir herausfinden müssen, wer es getan hat und warum sie es getan haben.
Es gibt auch die Seite der Opfervertretung. Wir wollen hier etwas für jemanden tun, der allem Anschein nach ein brillanter junger, beliebter, vielversprechender junger Mann war, dem sein Leben genommen wurde und niemand zur Rechenschaft gezogen wurde. Gerechtigkeit ist nicht geschehen. Was wir als Geschichtenerzähler tun, ist, über Opfervertretung nachzudenken. Wenn wir diese Geschichte ins Rampenlicht rücken können, kann vielleicht 16 Jahre später jemand aus dem Holzwerk herauskommen, und vielleicht hat jemand einige Informationen und kann sich melden und helfen, diesen Fall zu lösen.
Ich denke, die tatsächliche Befragung der drei Mitbewohner erlaubt es dem Zuschauer wirklich, seine eigenen Schlüsse zu ziehen. Sie sehen ihre Körpersprache und wie sie reagieren. Sie sehen auch die Herangehensweise, die die Ermittler dabei verfolgen.
Glenn Kirschner ist der ehemalige Staatsanwalt und dieser Fall ist sein weißer Wal, wie er es nennt. Ich denke, Glenn ist ein großer Treiber der Geschichte. Es ist etwas, das er nach 16 Jahren nicht loslassen konnte. Das ist derjenige, der entkommen ist. Es war wichtig, dass er der Erzählung half, weil sie so tief in ihm verwurzelt ist. Wir hatten dieses nie zuvor gesehene Verhörmaterial, das bei der Verhandlung gezeigt wurde. Das hat man noch nie gesehen, abgesehen von Transkripten da draußen. Sie können diese Typen vor der Kamera sehen, wie sie auf die Detektive reagieren.
Was waren die Herausforderungen, eine ausgewogene Geschichte ohne den Input von erzählen zu wollen? Price, Zaborsky und Ward?
Sie wollen immer eine ausgewogene Geschichte, aber in diesem Fall ist es schwierig, weil die drei Mitbewohner, Verdächtige, alle Anklagen gegen sie hatten und alle entlastet wurden. Nach dieser ersten Nacht der Befragung sprachen sie nie wieder miteinander. Sie sprachen weder mit den Medien noch vor Gericht oder Zivilprozess. Wir kennen ihre Geschichte nicht, außer was in jenen Verhören in dieser Nacht gesagt wurde. Wir haben das in die Geschichte eingebaut … Dass in diesen 79 Minuten die einzigen Leute, die uns erzählen können, was in diesem Zeitrahmen passiert ist, Joe, Victor und Dylan sind. Wir würden gerne mit ihnen sprechen, aber wir konnten diese Art von Zugang nicht bekommen … Wir konnten nur den Verteidiger von Joe Price in Bernie Grimm gewinnen. Er ist großartig, eine Legende in Washington DC Bernie hatte einen großartigen Ruf im Strafjustizsystem von DC. Es war von unschätzbarem Wert, ihn dazu zu bringen, seine Einsichten loszuwerden. Mit Bernie und Glenn auf der anderen Seite bekommt man so etwas wie einen Punkt-Kontrapunkt.
Was hat Wones Witwe von Ihrem Arzt gehalten? Wollte sie nicht mitmachen?
Wir hätten Kathy gerne in unserer Show gehabt, aber sie lehnte es schließlich ab, mitzumachen. Ich möchte nicht für sie sprechen, aber von den Leuten, mit denen wir gesprochen haben, ist sie sehr ruhig und sehr zurückhaltend. Sie ist eine sehr private Person. Sie musste das so oft durchleben. Daran müssen wir als Geschichtenerzähler denken. Ich glaube, sie hatte das Gefühl, dass sie nicht Teil dieser Geschichte sein wollte. Das respektieren wir.
Gab es bei Ihren Recherchen etwas, das Sie an dem Fall überrascht hat, an das Sie vorher nicht gedacht haben?
Wenn Sie diesen Fall recherchieren, gibt es so viele Details. Der Mundschutz, das fehlende Blut und all diese kleinen Hinweise. Am Anfang frage ich mich: „Wie passen wir das alles zusammen?“ Was mich überrascht hat, war, dass Sie so viele Spekulationen hatten, dass wir spekulative Dinge nehmen und beiseite legen mussten. Es überraschte mich, vor wie vielen Dingen ich zurückschrecken musste. Ein Teil dessen, was den Fall so faszinierend macht, sind all die spekulativen Details. Wir mussten hier verantwortungsbewusste Geschichtenerzähler und Journalisten sein und es dem Publikum überlassen, nachzuverfolgen und untereinander zu reden … Im Laufe der Show ist es schwierig, diese in einem Bogen zu bearbeiten, Details, die wir nicht in dieses Stück einbauen können. Diejenigen, auf die wir uns konzentrieren konnten, waren absolut umwerfend.
Der Fokus liegt auf den drei Mitbewohnern, aber dann ist da noch Joes Bruder Michael, der ebenfalls Zutritt zum Wohnheim hatte
Es führt eine weitere Möglichkeit ein. Das ist ein klassischer Krimi. War eine fünfte Person da oder eine sechste Person? Gegen den Bruder wurde keine Anklage erhoben. Aber im Prozess selbst wurde viel über den Bruder diskutiert. Dann mussten wir aufpassen, wem in diesem Fall was in Rechnung gestellt wurde. Es ist eines dieser Dinge, wo es diese umständlichen Stücke und Kuriositäten gibt. Das von Ihnen erwähnte Familienmitglied passt in diese Kategorie. Wir wissen es einfach nicht. Die Vorstellung, dass in dieser Nacht jemand anderes in diesem Haus gewesen war, ist plausibel, aber wir wissen einfach nicht, was passiert ist.
Wie war dieses Prozessprojekt im Vergleich zu anderen, die Sie durchgeführt haben? Was erhoffen Sie sich, dass das Publikum davon profitiert?
Ich denke, wie alle Geschichtenerzähler, unsere Wege sind lang und verschlungen. Ich habe Geschichten über Ungleichheit, Klimawandel und Ungerechtigkeit erzählt. Diese Geschichte ist für mich ein wahres Verbrechen, aber es gibt eine Idee von Opfervertretung und der Suche nach Wahrheit und Gerechtigkeit für Rober. Ich hoffe, die Leute gehen mit einer Geschichte davon, die sie unterhalten, aber dann wollen wir auch herausfinden, was zum Teufel passiert ist. Am Ende der Show gibt es eine Hotline-Nummer. Meine Hoffnung ist, dass jemand nach vorne kommt und etwas sagt und uns etwas sagt und uns die Hinweise gibt, um diesen Fall zu lösen.
Wer hat Robert Wone getötet?7. März, Pfau