Wenn du es einmal gehört hast, hast du es tausendmal gehört, oder? Abtreibung steht in dieser Zwischenwahlsaison auf dem Stimmzettel. Wenn Sie sich diesbezüglich ein wenig zynisch fühlen, ist es schwer, Ihnen die Schuld zu geben. Auch ich bekomme mindestens einmal am Tag eine panische Spenden-E-Mail von Nancy Pelosi. Aber die Wahrheit ist, dass die Midterms 2022 wirklich entscheidend für das Abtreibungsrecht in Staaten im ganzen Land sind.
Lassen Sie uns also Pelosi und den Rest der Kongressdemokraten für eine Sekunde stumm schalten und es brechen.
Im Kongress
Solange der Oberste Gerichtshof so in der Anti-Choice-Spalte gestapelt bleibt wie jetzt, ist der Kongress der einzige Weg, das Recht auf Abtreibung in allen 50 Bundesstaaten wiederherzustellen; und dazu brauchen wir den Senat. Sie erinnern sich vielleicht, dass die Demokraten tatsächlich ein Gesetz im Repräsentantenhaus verabschiedet haben –Das Frauengesundheitsschutzgesetz– das würde das Recht auf Abtreibung garantieren, aber es scheiterte im Senat, weil die Demokraten nicht die 60 Stimmen hatten, um den Filibuster zu verabschieden, und nicht die nötige Mehrheit hatten, um den Filibuster zu überstimmen, um dieses Gesetz zu verabschieden.
Die Verabschiedung von Gesetzen wäre eine große Sache, aber es ist nicht das einzige, was der Kongress tun kann, um die Abtreibungsrechte zu schützen. Eine Pro-Choice-Mehrheit im Repräsentantenhaus und im Senat könnte dies möglicherweise auch endlich verabschieden Änderung der Gleichberechtigung, die den gleichen Schutz nach der Verfassung unabhängig vom Geschlecht garantieren würde. Technisch gesehen ist die Frist für die Ratifizierung des EFR abgelaufen, aber was wäre, wenn der Senat gerade für eine Verlängerung der Frist gestimmt hätte? Bei gleichem Schutz durch die Verfassung wird es umso schwieriger, gegen das Recht auf Abtreibung für alle zu argumentieren, die sich für eine entscheiden.
Die gute Nachricht ist, dass gem Fünfunddreißig und die Cook Politikbericht, unter anderen Umfrage-Aggregatoren und Analysten, haben die Demokraten eine bessere als kämpfende Chance, nicht nur die Kontrolle über den Senat zu behalten, sondern ihre Mehrheit tatsächlich zu vergrößern. Und ein großer Teil davon ist sehr wahrscheinlich der Dobbs Entscheidung. Es stellt sich heraus, dass der Verlust des Rechts auf Abtreibung tatsächlich ein sehr anregendes Thema für die Wähler auf der ganzen Welt ist.
Rennen der Gouverneure
Aber das ist nur nationale Politik. Seit Herbst Rogengibt es einige Staaten, in denen das gesetzliche Recht auf Abtreibung buchstäblich von einer einzigen Wahl abhängt. Pro Vox, die demokratischen Gouverneure Laura Kelly in Kansas und Tom Wolf in Pennsylvania waren die letzte verbliebene Verteidigung dieser Staaten zum Schutz der Abtreibungsrechte – und beide stehen vor harten Herausforderungen durch republikanische Kandidaten. Kelly steht dieses Jahr zur Wiederwahl an, und Wolf wird entweder durch den Demokraten Josh Shapiro oder den hartnäckigen, extremistischen Anti-Abtreibungs-Republikaner Doug Mastriano ersetzt.
Die Rennen der Gouverneure sind auch in Michigan und Arizona von entscheidender Bedeutung – und erschreckend eng. Die demokratische Gouverneurin von Michigan, Gretchen Whitmer, hat wiederholt ihr Veto gegen die Bemühungen des republikanischen Gesetzgebers eingelegt, das Triggerverbot des Staates und andere Abtreibungsbeschränkungen durchzusetzen. Wenn der republikanische Herausforderer Tudor Dixon das Rennen um den Gouverneursposten gewinnt, könnten Abtreibungsrechte in Gefahr sein. In Arizona fordert die Demokratin Katie Hobbs den amtierenden Doug Ducey als Gouverneur heraus. Hobbs hat geschworen, weitere Abtreibungsbeschränkungen zu blockieren, aber wenn Ducey und Downballot-Republikaner in den bevorstehenden Zwischenwahlen gewinnen, könnte das Recht auf Abtreibung im Staat so gut wie verschwinden.
Gesetzgeber der Länder
Staatliche Gesetzgeber kommen bei nationalen Nachrichten oft zu kurz, weil sie klein und lokal sind, und es gibt einfach zu viele von ihnen, als dass nationale Medien alle wichtigen namentlich nennen könnten. Aber welche Partei den Landtag kontrolliert, ist von entscheidender Bedeutung dafür, welche Gesetze in jedem Staat verabschiedet werden. Selbst wenn Sie einen demokratischen Gouverneur haben, können sie nur begrenzt etwas tun, um ihre Agenda voranzutreiben, wenn die staatliche Legislative von Republikanern kontrolliert wird. Insbesondere die Wahlen der Generalstaatsanwälte sind von entscheidender Bedeutung, wenn es um den Schutz der Abtreibungsrechte in den einzelnen Bundesstaaten geht.
Abstimmungsmaßnahmen
In vielen Bundesstaaten steht in diesem Midterm-Wahlzyklus die Abtreibung auf dem Stimmzettel wörtlich Sinn. Laut Kaiser Family Foundation (KFF), einer gemeinnützigen Organisation, die sich auf nationale Gesundheitsfragen konzentriert, wird Kentucky über eine Änderung der Staatsverfassung abstimmen, um zu erklären, dass es in diesem Staat kein verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung gibt. In der Zwischenzeit stimmen Michigan, Kalifornien und Vermont alle über Verfassungsänderungen der Bundesstaaten ab, die das Recht auf Abtreibung erweitern oder festigen würden.
Dieser Artikel erschien zuerst auf Glamour. Um herauszufinden, ob Sie zur Abstimmung registriert sind, klicken Sie auf hier.
Verwandt: