Diese Geschichte ursprünglich erschien in Hochlandnachrichten und ist Teil der Klimaschreibtisch Zusammenarbeit.
Der erste körnige Filmausschnitt zeigt einen Schwarzbären, der aus dem Rahmen der Wildkamera explodiert. In einem anderen Fall hört ein Maultierhirsch auf, Wildblumen zu fressen, weicht zurück und rennt in die entgegengesetzte Richtung davon. In einem dritten bewegt sich ein Elch überhaupt nicht, sondern steht wachsam da.
Alle drei Tiere reagierten auf Geräusche von Ghettoblaster im Wald. Dies war Teil einer Studie, in der die Auswirkungen des Lärms von Outdoor-Freizeitaktivisten auf die Tierwelt gemessen wurden. Zu den Geräuschen gehörten Menschen, die sich unterhielten, Mountainbiker, die Trails hinunterfuhren – sogar nur leise Schritte. Jeder Clip dauerte weniger als 90 Sekunden.
Die neue Studie, die derzeit im Bridger-Teton National Forest in Wyoming durchgeführt wird, ist ein weiterer Beweis dafür, dass die bloße Anwesenheit menschlicher Geräusche, egal wie laut oder leise, schnell oder langsam, das Verhalten von Tieren verändert.
Aber fangen Sie noch nicht an, sich wegen einer Wanderung schuldig zu fühlen. Forscher versuchen auch, die Bedeutung dieser Reaktionen zu verstehen. Für einige Arten sind Wanderer und Radfahrer kaum mehr als ein Nebenschauplatz in einem Wald voller natürlicher Störungen. Für andere könnten Erholungssuchende eine ähnliche Wirkung haben wie furchteinflößende Raubtiere, die in Lebensräume eindringen, in denen Nahrung zu finden ist, was zu niedrigeren Geburtenraten und sogar zu mehr Todesfällen führen würde.
„Der Sinn der Studie besteht nicht darin, Freizeitsportler zu verunglimpfen“, sagte Mark Ditmer, Forschungsökologe an der Rocky Mountain Research Station des US Forest Service und einer der Co-Leiter der Studie. „Es geht darum zu verstehen, wo und wann wir die größte Störung verursachen.“
Die Idee, dass Wir müssen die Natur kennen und lieben, um sie zu schützen, die seit über einem Jahrhundert vorherrscht. Recreation baute einen Wahlkreis auf, der zum Schutz wilder Orte beitrug. Aber schon vor Jahrzehnten gab es Hinweise darauf, dass die Nutzung der Wildnis – ob offiziell ausgewiesen oder nicht – als menschlicher Spielplatz einen erheblichen Teil des Kollateralschadens verursachte. Pfade durchzogen Wälder ohne Sinn und Zweck; Gebrauchtes Toilettenpapier klebte an Büschen im Hinterland. Gruppen wie Leave No Trace begannen, die Menschen daran zu erinnern, ihren Müll mitzunehmen, Wildtiere in Ruhe zu lassen und verantwortungsvoll zu kacken.
Dennoch wird „nicht konsumierende Erholung“, der schräge Begriff dafür, sich im Freien zu vergnügen, ohne zu jagen oder zu angeln, allgemein als Nettogut angesehen. Im besten Fall verbindet die Erholung im Freien die Menschen mit dem Land und inspiriert sie manchmal dazu, es zu schützen – um Briefe an Gesetzgeber zu schreiben, an Treffen zur Landnutzung teilzunehmen, Interessengruppen zu unterstützen und vielleicht andere daran zu erinnern, auf Wegen zu bleiben. Im schlimmsten Fall scheint es harmlos zu sein.
Doch aktuelle Studien zeigen etwas anderes. Es gibt einer aus Vail, Colorado, der zeigt, dass Wanderer und Mountainbiker verstärkt Wege nutzen Die Elche waren so verstört, dass die Kühe weniger Kälber zur Welt brachten. Ein weiterer aus dem Grand-Teton-Nationalpark zeigten, dass Backcountry-Skifahrer im Winter, wenn die Nahrung knapp war, Dickhornschafe erschreckten, was möglicherweise tödliche Folgen hatte. Eine Rezension von 274 Artikeln aus dem Jahr 2016 Wie sich die Erholung im Freien auf die Tierwelt auswirkt, ergab, dass 59 Prozent der Interaktionen negativ waren.
Der Großteil der Forschung befasste sich jedoch mit den Auswirkungen zufälliger Begegnungen mit Wanderern, Skitourengehern und anderen. Nur wenige stellten sich die Frage, was genau es am Menschen ist, das die Tierwelt so sehr stört, sei es die Art, wie wir aussehen, wie wir riechen oder die Geräusche, die wir machen.