Neue Forschungsergebnisse haben gezeigt, dass der Austausch der Futtersorte, die Ihr Hund frisst, die Auswirkungen auf das Klima drastisch reduzieren kann.
Da die Population domestizierter Katzen und Hunde weltweit wächst, schlagen Wissenschaftler vor, dass eine Änderung der Gewohnheiten den CO2-Fußabdruck von Haustieren verringern könnte.
Derzeit gibt es in den USA schätzungsweise 76,8 Millionen Hunde und 58,4 Millionen Katzen, in Brasilien 52,2 Millionen Hunde und in China 53,1 Millionen Katzen. In Großbritannien gibt es fast 13 Millionen Haushalte mit Hunden und etwas mehr als 12 Millionen mit Katzen. Insgesamt besitzen laut Tierschutzorganisation PDSA 52 Prozent der Erwachsenen im Vereinigten Königreich ein Haustier.
Während der Tribut, den Haustiere der Umwelt zufügen, im Vergleich zum Ausmaß der Verwüstung durch nicht domestizierte Nutztiere winzig ist, benötigen alle unsere Haustiere immer noch Nahrung – hauptsächlich auf Fleischbasis –, aber die vollständigen Umweltauswirkungen von Haustieren auf den Planeten bleiben undurchsichtig .
Neue Forschungsergebnisse deuten jedoch darauf hin, dass die Fütterung von Hunden und Katzen mit Trockenfutter die Umweltauswirkungen, die domestizierte Tiere auf den Planeten haben, „erheblich reduzieren“ kann.
Eine brasilianische Studie hat herausgefunden, dass Trockenfutter umweltfreundlicher ist als Nassfutter mit höherem Wassergehalt.
Professor Marcio Brunetto von der Universität Sao Paulo und seine Kollegen bewerteten die Umweltauswirkungen – einschließlich Treibhausgasemissionen, Landnutzung und Wasserverbrauch – von 618 Diäten für Hunde und 320 Diäten für Katzen in Brasilien.
Das Team untersuchte kommerzielle Nass- und Trockenfutter, die auf den Websites von drei großen brasilianischen Einzelhändlern für Tierfutter zu finden waren.
Diese wurden auch mit hausgemachten Diäten verglichen – entweder Lebensmittel, die von Unternehmen hergestellt wurden, oder Lebensmittel, die von Eigentümern zu Hause nach Rezepten von Unternehmen zubereitet wurden. Sie untersuchten auch die Ernährungs- und Kalorienzusammensetzung der verschiedenen Diäten.
Sie sagten: „Für alle Variablen hatte Nassfutter für Katzen und Hunde die größten Umweltauswirkungen, insbesondere im Vergleich zu Trockenfutter.“
“Hausgemachte Diäten hatten in der Regel mittlere Auswirkungen auf die Umwelt, obwohl der Wasserverbrauch in hausgemachten Katzenfuttern ähnlich war wie in Trockenfutter.”
Das Team schätzte, dass ein kleiner Hund (ca. 10 kg), der durchschnittlich 534 Kalorien pro Tag zu sich nimmt, bei Trockenfutter für 828 kg CO2 pro Jahr verantwortlich wäre, verglichen mit 6.541 kg CO2 pro Jahr bei Nassfutter – fast das Achtfache Anstieg (789 Prozent).
Die Forschung ergab auch, dass Trockenfutter die höchste Menge an Energie pro Gramm lieferte, während Nassfutter und hausgemachte Diäten höhere Mengen an Protein lieferten.
Bei Nassfutter wurde im Vergleich zu Trockenfutter fast doppelt so viel Energie durch tierische Inhaltsstoffe bereitgestellt (45 Prozent gegenüber 89 Prozent), was den Autoren zufolge „zu ihrer größeren Umweltbelastung beitragen kann“.
Das Team sagte, dass ihre Ergebnisse „die weitreichenden Umweltauswirkungen von Haustierfutter hervorheben, die Notwendigkeit, sie nachhaltiger zu machen, und einen Hinweis darauf geben, wie dies erreicht werden kann“.
Die Ergebnisse liegen also vor: Nassfutter ist bis zu achtmal so belastend für den Planeten wie Trockenfutter.
Die Forschung wird in der Zeitschrift veröffentlicht Wissenschaftliche Berichte.