Die weite Krypto-Welt besteht seit jeher aus Menschen, die viel über Geld wissen. Schließlich sind Kryptowährungen selbst Finanzprodukte.
Der paradigmenwechselnde Elevator Pitch von Web 3.0 war immer in der Lage, das Interesse von Investoren zu wecken, und in den letzten Jahren haben wir gesehen, wie eine außergewöhnliche Menge an Geld ungehindert in die Branche geflossen ist. Diese Mittel kamen sowohl in Form von Direktinvestitionen – Risikokapital (VC) und jetzt dezentralisierten autonomen Organisationen (DAOs) als auch indirekten Investitionen – institutioneller Erwerb von Kryptowährungen, die die Token-Preise in die Höhe treiben und die kryptobasierten Schatzkammern von Web 3.0-Projekten stärken.
Wir können damit rechnen, dass sich im Laufe der Zeit immer mehr Ressourcen in den Web 3.0-Raum türmen, aber es wird immer wahrer, dass es keine (monetäre) Ressourcenknappheit gibt. Was es hat, ist ein Mangel an Produkten, die für ein Mainstream-Publikum verwendbar, angemessen und attraktiv sind.
Bisher werden Web 3.0 und Kryptowährungen hauptsächlich von den klassischen Early-Adopter-Demografien verwendet – jüngere Menschen und Menschen mit hohen technischen Kenntnissen. Das ist für jede Technologie zu erwarten, die extrem disruptiv ist. Dasselbe galt in der Vergangenheit für soziale Medien (Web 2.0) und sogar für Computer. Als Meta (ehemals Facebook) an den Start ging, wurden nur Studenten im College-Alter eingeladen, die Plattform zu nutzen. Als das „Web“ zum ersten Mal Luft holte, musste eine Liste bekannter Websites gepflegt werden, nur damit die Leute sie nutzen konnten.
Sequenzierung der DNA von Krypto: Finanzen, Dezentralisierung und Demokratisierung
Im Moment leben und arbeiten die meisten von uns noch in einer Welt, in der die Fähigkeit, Kryptowährungstoken gegen Fiat-Wert auszutauschen und zu handeln, ein wesentlicher Bestandteil ihrer Funktion ist. Dieses Paradigma könnte sich in Zukunft durchaus ändern, aber im Moment läuft die Bereitschaft der meisten Menschen, einen bestimmten Token zu halten, auf ihren Glauben an seine Fähigkeit hinaus, andere Vermögenswerte in der digitalen und anderen Volkswirtschaften zu übertreffen – der Anreiz ist finanzieller Natur.
Diese Anreize haben dazu geführt, dass eine ganze Reihe von Menschen, die vorher keine regelmäßigen Investoren waren, in Scharen zur Kryptowährung strömen. Die relativ niedrige finanzielle Barriere für den Einstieg in den Kryptomarkt, kombiniert mit der Verführung von Geschichten über massive Gewinne und Krypto-Milliardäre, hat eine enorme Klasse von Kleinanlegern im Kryptowährungsspiel hervorgebracht. Bei diesen Kleinanlegern handelt es sich oft um dieselben Personen, die die Nutzerzahlen für viele Web 3.0-Produkte bootstrappen.
In den meisten Fällen sind die Produkte selbst direkt mit der Verwendung von Kryptowährung als Vehikel für Investitionen und Spekulationen verbunden: Uniswap (UNI), OpenSea und Aave (AAVE) sind einige der bekanntesten und beliebtesten Web 3.0-Produkte, und das sind sie auch alles in direktem Zusammenhang mit dem Erwerb und Handel und der Hebelwirkung auf Kryptowährungs-Assets. Natürlich macht es Sinn, dass diese Produkte populär geworden sind, und ihre Popularität hat sie dazu gebracht, zu den ausgefeiltesten Produkten im gesamten Raum zu werden.
„Investoren“ werden jedoch immer eine ziemlich kleine Untergruppe der Gesamtbevölkerung sein, und daher wird es auch immer eine Obergrenze für die Anzahl der Personen geben, die in der Lage sind, Wert in etwas wie Uniswap zu finden. Damit Web 3.0 weiter wächst – in Größe, Akzeptanz und Wert – muss ein zusätzlicher Fokus auf die Entwicklung von Produkten gelegt werden, die der Durchschnittsbürger an jedem einzelnen Tag seines Lebens wertschätzen kann. So sehr es auch eine unglaubliche Innovation ist, ein Web 3.0, das sich ausschließlich auf Finanzen konzentriert, wird niemals eine allgegenwärtige Technologie sein.
Ablösung von Web 2.0: Nachahmung versus Innovation
Viele Web 3.0-Projekte machen massive Fortschritte, indem sie „Alternativen zu Web 2.0-Plattformen“ sind. Web 3.0 hat einige klare Vorteile gegenüber Web 2.0, die es für ein breites Publikum viel attraktiver machen.
Einige Anwendungen, wie Odysee, bieten eine gerechtere Plattform für Entwickler und Nutzer als Alternativen – in diesem Fall YouTube. Durch den Wegfall der mit Vermittlern und Zwischenhändlern verbundenen Kosten und Gemeinkosten kann Odysee den Entwicklern auf ihrer Plattform eine viel größere Gewinnbeteiligung bieten als konkurrierende Web 2.0-Plattformen wie YouTube und Twitch.
Wie Odysee versucht auch der Brave-Browser, eine gerechtere Plattform für seine Benutzer zu schaffen – diesmal durch Überarbeitung des werbebasierten Einnahmemodells von Web 2.0 mit einer privateren, transparenteren und faireren Alternative.
Web 2.0-Anzeigen sind oft aufdringlich, sowohl in Bezug auf die Einfügung in die Inhalte, die wir online konsumieren, als auch in Bezug auf die in die Privatsphäre eingreifenden Praktiken, die verwendet werden, um gezielte Werbung zu schalten. Brave-Anzeigen erscheinen überhaupt nicht auf Webseiten, sondern in der Systembenachrichtigungsleiste. Anzeigen werden nicht mithilfe riesiger Datenbanken mit Ihren persönlichen Daten gezielt geschaltet, sondern lokal ausgewählt – damit Ihre persönlichen Daten privat bleiben. Darüber hinaus können Sie Brave-Anzeigen vollständig deaktivieren, wenn Sie möchten. Wenn Sie sich anmelden, erhalten die Benutzer 70 % dessen, was der Werbetreibende bezahlt hat, wodurch ein viel faireres, privateres und transparenteres Werbesystem entsteht.
Andere Apps, wie Session Messenger, nutzen die Vorteile der Dezentralisierung, um im Vergleich zu zentralisierten Messengern eine deutlich verbesserte Privatsphäre zu bieten. Mit seinem abgesteckten Service-Node-Netzwerk ist Session in der Lage, auf völlig vertrauenswürdige Weise mehr Privatsphäre und Anonymität als jeder zentralisierte Wettbewerber zu bieten.
Apps wie diese spielen eine wesentliche Rolle beim Onboarding von Mainstream-Benutzern in die Web 3.0-Zukunft. Allein die Sitzungen sind im Jahr 2021 um 500 % gewachsen, da die Benutzer WhatsApp zugunsten privaterer Alternativen aufgeben. Brave etabliert sich langsam als wichtiger Browser und hat derzeit über 40 Millionen Benutzer.
Diese Dinge haben alle ein paar Dinge gemeinsam: Sie sind einfach zu bedienen, sie haben offensichtliche Vorteile, unabhängig von Ihrem Interesse an Krypto, und sie erfordern keine nennenswerten finanziellen Investitionen.
Warum wir Nutzer brauchen: Produkte verbessern, Wert steigern
In der Technologie wird der Wert letztendlich von den Benutzern bestimmt. Was bringt es am Ende, wenn niemand Ihre Technologie verwendet? Wenn Web 3.0 eine der am stärksten wachsenden Industrien auf der ganzen Welt bleiben soll, braucht es Benutzer.
Trotz all der Vorteile, die es bietet, ist die Erstellung wirklich dezentralisierter Anwendungen viel komplexer als ihre zentralisierten Alternativen. Mehr Benutzer werden zur Lösung dieses Problems beitragen, da Produkte mit Benutzern schneller reifen können. Während Session gewachsen ist, haben das zusätzliche Feedback, die Berichterstattung und die Unterstützung der Community enorm dazu beigetragen, die eigentliche Anwendung zu verbessern. Ich bin mir sicher, dass andere Projekte dasselbe festgestellt haben, da ihre Popularität zugenommen hat, geht alles schneller.
Der nächste Schritt für unsere Branche sollte darin bestehen, diese kritische Masse an Nutzern so schnell wie möglich zu erreichen. Dies wird nicht nur das Wachstum und die Verbesserung der Anwendungen selbst weiter vorantreiben, sondern auch neue Investitionen in den Bereich anziehen – mehr Ressourcen, mehr Wachstum. Der Web 3.0-Zug bewegt sich schneller als je zuvor, aber wir beschleunigen immer noch. Wenn wir wollen, dass die Räder weiter rollen, sollten wir Projekte unterstützen und fördern, die ein neues Mainstream-Publikum in die aufregende Welt des Web 3.0 einführen.
Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von Cointelegraph.