Die Staatsanwälte bereiten sich darauf vor, einer Grand Jury Beweise gegen Alec Baldwin im Zusammenhang mit der tödlichen Erschießung eines Kameramanns am Set eines Westernfilms in New Mexico im Jahr 2021 vorzulegen.
Eine große Jury hat den Fall am Donnerstag nicht aufgegriffen und eine Entscheidung darüber, ob die Strafanzeige gegen Baldwin wieder aufgenommen wird, könnte noch Wochen auf sich warten lassen. Es handelt sich um einen geheimen Prozess ohne öffentlichen Zugang, da Staatsanwälte Beweise vorlegen und Zeugen möglicherweise aussagen, ohne dass ein Kreuzverhör oder eine sofortige Überprüfung durch den Verteidiger erfolgt.
Baldwin, Hauptdarsteller und Co-Produzent von „Rust“, richtete während einer Probe für einen Film, der im Oktober 2021 außerhalb von Santa Fe spielt, eine Waffe auf die Kamerafrau Halyna Hutchins, als die Waffe losging, sie tötete und Regisseur Joel Souza verletzte. Baldwin sagte, er habe den Hammer – aber nicht den Abzug – zurückgezogen und die Waffe abgefeuert.
Sonderermittler wiesen im April zunächst eine Anklage wegen fahrlässiger Tötung gegen Baldwin zurück und sagten, sie seien darüber informiert worden, dass die Waffe möglicherweise vor der Schießerei modifiziert worden sei und eine Fehlfunktion aufweist. Später änderten sie ihre Meinung, nachdem sie eine neue Analyse der Waffe erhalten hatten, und werden eine große Jury bitten, eine Wiederaufladung von Baldwin in Betracht zu ziehen.
Hier sind einige der jüngsten Entwicklungen.
VORGELADENE BEWEISE
Sonderermittler sammeln nicht nur Beweise gegen Baldwin zur Prüfung durch die Grand Jury, sondern bereiten sich auch aktiv auf einen für Februar 2024 geplanten Prozess gegen die „Rust“-Filmpanzerin Hannah Gutierrez-Reed vor, die sich des fahrlässigen Tötens und der Manipulation von Beweismitteln nicht schuldig bekannt hat Fall.
Zu diesen Vorbereitungen für den Prozess gehören aktuelle Vorladungen für Dokumente von Produzenten von „Rust“ sowie alle Audio- und Videoaufzeichnungen eines Produktionsstudios in Malibu, Kalifornien, die möglicherweise Baldwin am Set von „Rust“ oder seine Kommentare zum Film an anderer Stelle enthalten.
Neama Rahmani, eine ehemalige Bundesanwältin in Südkalifornien und derzeit Präsidentin von West Coast Trial Lawyers, sagt, dass im Fall gegen Gutierrez-Reed aufgedeckte Dokumente oder Aufzeichnungen für andere Zwecke verwendet werden könnten.
„Diese können durchaus gegen Baldwin eingesetzt werden“, sagte er.
UNVERÖFFENTLICHTE VIDEOS
Mehrere bisher unveröffentlichte Videoclips von Baldwin am Set von „Rust“ vor der tödlichen Schießerei tauchten am Mittwoch auf NBC News auf, ohne dass angegeben wurde, wer das Filmmaterial zur Verfügung gestellt hat. Sie zeigen, wie Baldwin draußen in der Wüste eine Requisitenpistole abfeuert und Bedenken hinsichtlich der Sicherheit äußert.
„Du willst auf die andere Seite der Kamera? Ich möchte nicht auf dich schießen“, sagt er in einem Clip.
Rahmani sagt, er habe nichts gesehen, was die Kernargumente der Staatsanwälte gegen Baldwin verändern würde.
„Ich sehe nicht, dass das alles ein neuer Beweis sein soll. Das ist es nicht“, sagte Rahmani. „Ihre Theorie in dem Fall wird sein, dass Baldwin den Abzug betätigt hat, obwohl er gesagt hat, dass er es nicht getan hat. …. Sie sollten niemals eine Waffe auf einen anderen Menschen richten und den Abzug betätigen, auch wenn Sie glauben, dass sie Platzpatronen enthält. Das ist ihre Theorie zu diesem Fall. Daran ändert auch dieses Video nichts.“
WAFFENANALYSE
Experten für ballistische und forensische Tests mit Sitz in Arizona und New Mexico verließen sich auf Ersatzteile, um die von Baldwin abgefeuerte Waffe wieder zusammenzubauen – nachdem bei früheren Tests durch das FBI Teile der Pistole zerbrochen waren. Ihr Bericht untersuchte die Waffe und die Spuren, die sie auf einer verbrauchten Patrone hinterlassen hatte, und kam zu dem Schluss, dass der Abzug gezogen oder gedrückt worden sein musste.
Die von Lucien Haag von Forensic Science Services in Arizona geleitete Analyse ergab, dass Baldwin zwar wiederholt bestritt, den Abzug betätigt zu haben, „angesichts der hier berichteten Tests, Erkenntnisse und Beobachtungen musste der Abzug jedoch ausreichend gedrückt oder gedrückt werden, um den vollständig gespannten oder zurückgezogenen Hammer freizugeben.“ des Beweismittelrevolvers.“
Ein früherer FBI-Bericht über die Analyse der Waffe durch die Behörde ergab, dass sie, wie es bei Schusswaffen dieser Bauart üblich ist, ohne Betätigung des Abzugs losgehen könnte, wenn Kraft auf einen entspannten Hammer ausgeübt wird – etwa durch Fallenlassen der Waffe.
Die einzige Möglichkeit für die Tester, sie zum Abfeuern zu bringen, bestand darin, mit einem Hammer auf die Waffe zu schlagen, während der Hahn unten war und auf der Patrone ruhte, oder den Abzug zu betätigen, während die Waffe vollständig gespannt war. Die Waffe ging während des Tests schließlich kaputt.
NÄCHSTE SCHRITTE
Eine große Jury könnte abwägen, ob es einen „wahrscheinlichen Grund“ gibt, Anklage gegen Baldwin als Ziel der Untersuchung zu erheben. Um ihn anzuklagen, müssen mindestens acht von zwölf Geschworenen einer wahrscheinlichen Ursache zustimmen. Ein Fall kann nicht zweimal mit denselben Beweisen vor eine Grand Jury gebracht werden. Wenn also dieses Mal nicht vorgegangen wird, ist die Einschaltung einer zweiten Grand Jury weniger wahrscheinlich.
Die in New Mexico ansässigen Staatsanwälte Kari Morrissey und Jason Lewis sagen, dass weitere Fakten ans Licht gekommen seien, die ihrer Meinung nach belegen, dass Baldwin eine strafrechtliche Verantwortung für den Tod von Hutchins trägt.
Die Anwälte von Baldwin sagen, dass dieser fehlgeleitete Strafverfolgungsversuch zu einer schrecklichen Tragödie geführt habe und dass sie sich zu allen Anklagen vor Gericht verantworten würden.
Im März behauptete David Halls, stellvertretender Direktor und Sicherheitskoordinator von „Rust“, keine Einwände gegen den unsicheren Umgang mit einer Schusswaffe und erhielt eine Bewährungsstrafe von sechs Monaten auf Bewährung. Er erklärte sich bereit, bei der Untersuchung der Schießerei mitzuarbeiten.