Die Biden-Regierung setzt auf Wasserstoff, um das Land mit Strom zu versorgen, gut bezahlte Arbeitsplätze zu schaffen und die klimaschädlichen Emissionen zu senken. Letzten Monat kündigte der Präsident an, dass 7 Milliarden US-Dollar investiert werden sollen Aufbau von sieben regionalen Wasserstoffproduktionszentren in den gesamten USA und versprach, mit Gewerkschaften und benachteiligten Gebieten zusammenzuarbeiten, damit „alle Gemeinden an den Vorteilen des Übergangs zu sauberer Energie teilhaben“.
Warum Wasserstoff? Es ist eines der am häufigsten vorkommende Elemente Im Universum, und es hat das Höchste Energie pro Masse im Vergleich zu anderen Kraftstoffen. Hier sind die wichtigsten Dinge, die Sie wissen sollten, während die USA eine milliardenschwere Anstrengung unternehmen, um die Treibhausgasemissionen durch die Entwicklung von Wasserstoff als Energiequelle zu reduzieren.
Die Investition der Biden-Regierung in einen Wasserstoff-Hub
Das Weiße Haus kündigte am 13. Oktober die große Investition an, die durch das überparteiliche Infrastrukturgesetz finanziert wird. Der Plan sieht sieben regionale Hubs vor, jeweils einen im Mittelatlantik, in den Appalachen, in Kalifornien, an der Golfküste, im Kernland, im pazifischen Nordwesten und im Mittleren Westen. Sobald die Hubs in Betrieb sind, werden sie nach Angaben des Weißen Hauses die Emissionen jedes Jahr um 25 Millionen Tonnen Kohlendioxid reduzieren. Das entspricht den Emissionen von mehr als 5 Millionen gasbetriebenen Fahrzeugen.
Aaron Feaver, Geschäftsführer von Energieforschungsorganisation JCDREAM, sagte, dass mehrere der regionalen Hubs die bestehende Öl- und Gasinfrastruktur umfunktionieren werden. Die Hubs werden wahrscheinlich eine Kombination aus alten Anlagen für fossile Brennstoffe und neuen Gebäuden sein, in denen Elektrolyseanlagen untergebracht werden.
„Es geht um Kohlekraftwerke, die unabhängig vom Wasserstoffknotenpunkt stillgelegt worden wären“, sagte er gegenüber Earther. „Anstatt das einfach als leere Einrichtung stehen zu lassen und [having] Wir hoffen, dass wir durch die Nutzung eines Teils der vorhandenen Infrastruktur an diesen Orten Arbeitsplätze im Bereich der sauberen Energie schaffen können.“
Wie Wasserstoff „saubere Energie“ erzeugen wird
Wasserstoff ist ein leicht brennbares Gas. Wenn es in einer Brennstoffzelle verbrannt wird, entstehen keine schädlichen Nebenprodukte – es entsteht Wasser – daher die Idee, dass Wasserstoff eine „saubere“ Energiequelle ist (mehr zu dieser Behauptung gleich). Zur Stromerzeugung wird Wasserstoff in eine Brennstoffzelle eingespeist, die ihn in Protonen und Elektronen aufspaltet. Die Elektronen gelangen in einen inneren Stromkreis, der Strom erzeugt. Die Protonen erzeugen dann Wasser und Wärme.
Wasserstoffenergie wird oft als mehrere Farben beschrieben. Beispielsweise wird aus Erdgas durch einen Prozess namens Dampfreformierung sogenannter blauer Wasserstoff hergestellt. Laut a werden Technologien zur Kohlenstoffabscheidung und -überwachung eingesetzt, um die durch diese Methode verursachten Emissionen zu mindern Datenblatt von National Grid. Dies hat jedoch geringere Kohlenstoffemissionen als andere Wasserstoffmethoden produziert Methan. Rosa Wasserstoff stammt aus Kernenergie und schwarzer Wasserstoff wird aus Steinkohle hergestellt.
Die sauberste Form von Wasserstoff wird als grüner Wasserstoff bezeichnet. Dieser wird nicht nur durch die Verarbeitung des Wasserstoffs durch Brennstoffzellen erzeugt, sondern auch der Strom, der für den Betrieb des Prozesses verwendet wird, muss aus erneuerbarer Energie stammen.
„Wenn Sie elektrolytischen Wasserstoff verwenden, können Sie ihn grünen Wasserstoff nennen, aber wenn Ihr Stromnetz nicht wirklich sauber ist, ist dieser Wasserstoff nicht grün“, sagte Feaver.
Die Herausforderung wird darin bestehen, sicherzustellen, dass die Hubs letztendlich hauptsächlich grünen Wasserstoff produzieren. Etwa zwei Drittel der Projektinvestitionen sind mit grünem Wasserstoff verbunden. „Am Ende versuchen wir uns wirklich auf den tatsächlichen CO2-Fußabdruck und die CO2-Emissionen zu konzentrieren, die mit dem gesamten Lebenszyklus von Wasserstoff verbunden sind.“ [we’re] produzieren“, sagte Feaver.
Aber zwei der Hubs, darunter der für die Golfküste geplante, werden laut dem Weißen Haus hauptsächlich auf blauen Wasserstoff setzen, der aus Erdgas hergestellt wird, um „die Kosten für Wasserstoff zu senken“. Produktionsanlagen müssen die CO2-Abscheidung nutzen, um die dort entstehenden Emissionen auszugleichen. Aber Technologie von Unternehmen zur Kohlenstoffabscheidung und -speicherung haben das Versprechen nicht gehaltenvor allem nicht im Maßstab.
Kritiker von Wasserstoff-Hubs haben Bedenken hinsichtlich der Bezeichnung „saubere Energie“.
Einige Klimagerechtigkeitsgruppen haben sich gegen die Wasserstoffzentren gewehrt. Mehrere Organisationen äußerten laut Dallas Morning News ihre Enttäuschung darüber, dass die Investition von den Öl- und Gasgiganten Chevron und ExxonMobil unterstützt wurde gemeldet. „Wir brauchen einen ehrgeizigen Übergang weg von schmutziger Energie und nicht eine weitere Steuersubvention, die es den Ölkonzernen ermöglicht, fossile Brennstoffe in sogenannte saubere Energie umzuwandeln“, sagte Sarah Lutz, Sprecherin von Friends of the Earth BBC.
Ein weiterer Grund für den Widerstand ist die Tatsache, dass mehr als 90 % des Wasserstoffs in den USA aus Wasserstoff besteht aus Erdgas hergestellt. Basav Sen, Projektleiter für Klimagerechtigkeit am Institute for Policy Studies und führendes Mitglied von Allianz für KlimagerechtigkeitEr befürchtet, dass Öl- und Gasunternehmen dies nutzen werden, um relevant zu bleiben.
„Das ist das Gegenteil der Art von Energiepolitik, die wir von der US-Regierung sehen müssen“, sagte er. „Wir müssen ein Ende der Subventionen für fossile Brennstoffe sehen, anstatt in die Erfindung neue Wege zur Subventionierung der fossilen Brennstoffindustrie zu investieren.“
Pushback basiert auch auf potenziellen Emissionen. Wenn die Hubs nicht auf fast vollständig grünen Wasserstoff umsteigen, könnten dies die Methanemissionen des Landes erhöhen, warnte Sen. Er sieht Investitionen in Solar- und Windkraft lieber als eine Möglichkeit, Arbeitsplätze zu schaffen, Emissionen zu senken und fossile Brennstoffe auszusteigen. „Es macht viel mehr Sinn, diese erneuerbare Energie direkt ins Netz einzuspeisen oder überschüssige Energie zum Laden von Batterien zu nutzen“, sagte er.
Lust auf mehr Klima- und Umweltgeschichten? Schauen Sie sich die Leitfäden von Earther an Dekarbonisierung Ihres Zuhauses, Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, Eine Katastrophentasche packenUnd Klimaangst überwinden. Und verpassen Sie nicht unsere Berichterstattung über die neuesten Entwicklungen IEA-Bericht über saubere Energiedie Zukunft von Kohlendioxidentfernungund das invasive Pflanzen, die Sie in Stücke reißen sollten.