Was Progressive von den Einwanderern, die sie willkommen heißen, über Amerika lernen müssen

In den letzten Monaten hat die US Border Patrol hat Zehntausende von Migranten getroffen an der US-mexikanischen Grenze. Im Juli erreichten diese Begegnungen ein 21-Jahres-Hoch. Viele Amerikaner sind frustriert über die Szenen des Chaos und glauben, dass viele der Migranten Arbeit suchen, aber versuchen, das Asylsystem zu nutzen, um die übliche Wartezeit beim formellen Einwanderungsprozess zu umgehen. Andere sind der Meinung, dass wir diese Einwanderer besser willkommen heißen sollten und Hör auf, so viele von der Grenze abzulenken.

Aber was auch immer Ihre Position zur Einwanderung ist, eines ist klar: Die Leute, die alles riskieren, um hierher zu kommen, kommen, weil sie glauben, in diesem Land eine bessere Chance zu haben.

Von Gallup gesammelte Daten legen nahe, dass über 750 Millionen Menschen weltweit in ein anderes Land ziehen würden, wenn sie könnten, und unser Land ist das beliebteste Ziel: 158 Millionen Menschen sagten, sie würden gerne in die USA ziehen.

Es ist also nicht verwunderlich, dass Einwanderer, sobald sie hier sind, neigen dazu, patriotischer zu sein als die im Inland geborene Bevölkerung. Doch ironischerweise scheinen die Menschen hier in den USA, die Einwanderer traditionell am meisten begrüßen – politische Progressive – ihre positive Sicht auf das Land nicht zu teilen.

Was könnte dieses seltsame Phänomen erklären, Menschen in einem Land willkommen zu heißen, von dem Sie nicht viel halten? Der verstorbene britische konservative Philosoph Roger Scruton hat eine Idee, die hier nützlich sein könnte: Er prägte den Satz „Oikophobie“ als Alternative zur Fremdenfeindlichkeit; Während Fremdenfeindlichkeit die Angst vor einem fremden anderen beinhaltet, beinhaltet Oikophobie eine Art Angst vor dem eigenen Zuhause und der Umgebung.

In den letzten Jahren ist die Linke in Teilen der westlichen Welt zunehmend oikophob geworden. Mehr und mehr scheint es, als seien die Progressiven weniger Kritiker ihres Landes – eine notwendige Voraussetzung für jede Art von gesellschaftlichem Wandel –, sondern Gegner, die sich einfach für ihre Heimat schämen.

Wir können das sehen in Umfragen von der Organisation “More in Common”, als sie Amerikaner befragten, ob sie der Aussage, dass sie stolz seien, Amerikaner zu sein, zustimmen oder nicht zustimmen. Sie fanden heraus, dass rund 74 Prozent der Amerikaner insgesamt angaben, stolz darauf zu sein, Amerikaner zu sein. Bei den Hispanics war die Zahl mit 76 Prozent etwas höher, während sie bei den Afroamerikanern mit 70 Prozent etwas niedriger war. Aber unter den progressiven Aktivisten sank die Zahl auf 34 Prozent – ​​die niedrigste aller Gruppen.

Auch Gallup-Umfragen zeigen a erhebliche Partisanenlücke in die sich selbst als extrem stolz beschreibt, Amerikaner zu sein. Im Jahr 2021 sagten 64 Prozent der Republikaner, sie seien extrem stolz darauf, Amerikaner zu sein, während nur 31 Prozent der Demokraten zustimmten.

Die linke Oikophobie scheint in den USA und Großbritannien einzigartig schwer zu sein Pew-Umfrage gefunden dass nur 17 Prozent der Linken in Großbritannien und 16 Prozent der Linken in den USA sagten, sie seien “meistens stolz auf ihr Land”, verglichen mit 58 Prozent der Briten auf der rechten Seite und 55 Prozent der Amerikaner auf der rechten Seite, die der gleichen Aussage zustimmen. In Deutschland gab es weit weniger Polarisierung, 46 Prozent der Deutschen auf der Linken und 55 Prozent der Deutschen auf der rechten Seite stimmten zu.

Das vielleicht ärgerlichste Beispiel für progressive Oikophobie, die mit aufstrebenden Amerikanern in Kontakt kam, die an unsere Küsten ausgewandert sind, war während der Präsidentschaftsvorwahlen der Demokraten 2020, als der Kandidat Beto O’Rourke einen Runden Tisch von Einwanderern informiert dass “jede einzelne Institution und Struktur, die wir in diesem Land haben, immer noch das Erbe von Sklaverei und Rassentrennung und Jim Crow und Unterdrückung widerspiegelt, selbst in unserer Demokratie.”

Können Sie sich vorstellen, Jahre damit zu verbringen, den Prozess durchzuarbeiten und schließlich in den Vereinigten Staaten anzukommen, nur damit ein wichtiger Politiker Ihnen sagt, dass das Land, in dem Sie angekommen sind, nicht nur unvollkommen ist (wie überall sonst haben die USA ihren Anteil an Problemen), sondern auch grundlegend definiert? durch diese Unvollkommenheiten? Wenn O’Rourke wirklich glaubte, was er sagte, hätte er an der Grenze mit einem Schild stehen sollen, das die Leute auffordert, nicht hierher zu kommen.

Vielleicht sollte es nicht so überraschend sein, dass viele Einwanderergemeinschaften nach rechts verschoben bei der Wahl 2020. Seit Jahren erschweren nativistische Elemente in der GOP dieser Partei den Hof für Einwanderer-Wahlkreise; Heutzutage ist es jedoch wahrscheinlich, dass die oikophoben Elemente auf der Linken viele dieser Leute abschrecken.

Viele Einwanderer sehen die Vereinigten Staaten als ihre beste Chance für ein besseres Leben. Die oikophobe progressive Erzählung spricht einfach nicht jemanden an, der das hat, was die meisten Linken nicht haben: eine Vergleichsbasis.

Als ich jünger war, wurde auch ich von der Idee angezogen, dass Amerika eine verlorene Sache sei. Ich verbrachte viel Zeit damit, die Noam Chomskys und Howard Zinns der Welt zu lesen, und ich konnte eine lange Liste der Sünden unseres Landes auswendig aufsagen. Aber wenn wir uns nur auf unsere Fehltritte konzentrieren, vergessen wir leicht unsere Errungenschaften.

Menschen, die aus Teilen der Welt kommen, in denen es viel weniger Toleranz und Freiheit und viel weniger wirtschaftliche Möglichkeiten gibt, wissen, dass dies einer der besten Orte der Welt zum Leben ist.

Das bedeutet nicht, dass wir uns der Kritik an unserem Land enthalten sollten. Unsere Gründung basierte auf Rebellion gegen den Status Quo. Aber wir sollten dies in einem Optimismus tun, dem gleichen Optimismus, den auch die Einwanderer der Welt teilen, die hierher kommen. Wir sollten anerkennen, dass dies ein wunderbares Land ist, das den Menschen auf der ganzen Welt Hoffnung gibt, und dass wir hart daran arbeiten sollten, es noch besser zu machen. Nur dann können wir unser Potenzial erkennen und den Prozess fortsetzen, dieses Land wirklich „von den Menschen, von den Menschen und für die Menschen“ zu machen.

Zaid Jilani ist ein Journalist aus Atlanta, Georgia. Zuvor arbeitete er als Reporter-Blogger für ThinkProgress, United Republic, das Progressive Change Campaign Committee und Alternet. Er unterhält einen Substack-Newsletter unter inquiremore.com.

Die Ansichten in diesem Artikel sind die eigenen des Autors.