Der Oberste Gerichtshof Israels hat ein umstrittenes Gesetz abgelehnt, das die Koalitionsregierung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu seit Monaten vorangetrieben hatte – das jedoch für Aufruhr sorgte und Tausende Menschen dazu veranlasste, trotzig auf die Straße zu protestieren.
Diese Entscheidung wird als Schlag für die Koalitionsregierung angesehen, die weitreichende Änderungen versprach, die die Befugnisse der Justiz einschränken würden, seit ihrer Vereidigung Ende 2022 jedoch tiefe Spaltungen erlitten hat.
Diese Spaltungen scheinen sich mit der Entscheidung des obersten Gerichts noch vertieft zu haben, während Israel einen verheerenden Krieg gegen Gaza führt, bei dem bereits mehr als 22.000 Menschen in der belagerten Enklave getötet wurden, mehr als ein Drittel davon Kinder.
Worum geht es also in der Kontroverse – und was kommt als nächstes für Israel und Netanjahu?
Worum ging es in dem Gesetz?
Das Gesetz war das einzige aus einem Paket von Justizreformen der Regierung Netanjahu, das darauf abzielte, die Befugnisse des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf die Exekutive einzuschränken.
Da Israel keine Verfassung hat, stützt es sich auf eine Reihe von Grundgesetzen und die fragliche Gesetzgebung war eine Änderung einer bestehenden Bestimmung, die es dem Obersten Gerichtshof ermöglichte, Gesetze außer Kraft zu setzen, die seiner Ansicht nach eine „Angemessenheitsprüfung“ nicht bestanden haben .
Das neue Gesetz beseitigte die Möglichkeit des obersten Gerichts, Gesetze anhand dieses Tests zu blockieren. Andere Gesetze, die Teil der geplanten Justizreform sind, würden der Knesset, dem israelischen Parlament, mehr Befugnisse bei der Ernennung von Richtern des Obersten Gerichtshofs verleihen.
Vor seiner Verabschiedung im Juli und auch danach stieß das Gesetz in Israel auf schnellen und heftigen Widerstand, wobei Tausende von Menschen in Israel und im Ausland mehrere Wochen lang ununterbrochen demonstrierten. Auch Tausende Reservisten der Armee drohten mit ihrem Rücktritt.
Kritiker sagen, das Gesetz entferne eine entscheidende Kontroll- und Ausgleichskomponente der israelischen Demokratie, die in einem Land mit einem fragilen Rechtssystem notwendig sei. Viele Israelis sagten auch, dass die Änderung die Unabhängigkeit der Justiz zu einer Zeit schwächt, in der das Land von seiner bisher rechtsextremen und religiös konservativsten Koalition regiert wird.
Westliche Verbündete, darunter die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich, warnten Netanyahu und rieten seiner Regierung, „die Demokratie aufrechtzuerhalten“, während in beiden Ländern Demonstrationen tobten.
Obwohl es auch innerhalb der Knesset großen Widerstand gab, wurde der Gesetzentwurf mit 64 zu 0 Stimmen angenommen, nachdem oppositionelle Abgeordnete die Sitzung boykottierten und verließen.
Was hat der Oberste Gerichtshof gesagt?
Bei einer Abstimmung am Montag entschieden 12 von 15 Richtern des Obersten Gerichtshofs erstmals, dass das Gericht befugt sei, Grundgesetze aufzuheben.
Acht Richter stimmten außerdem dafür, diesen spezifischen Zusatz zur „Angemessenheit“ aufzuheben. Es ist das erste Mal, dass das Gericht ein Grundgesetz oder eine Grundgesetzänderung aufhebt.
In einer Fallzusammenfassung erklärte der Oberste Gerichtshof, dass die Verabschiedung des Gesetzes durch die Regierung „die Möglichkeit einer gerichtlichen Überprüfung der Angemessenheit der von der Regierung, dem Premierminister und den Ministern getroffenen Entscheidungen vollständig aufgehoben habe“ und fügte hinzu, dass die Verabschiedung des Gesetzes „vollständig entzogen“ sei Diese Haltung könnte der israelischen Demokratie „beispiellosen und schweren Schaden“ zufügen.
Netanjahus Regierung hat immer behauptet, dass das Gesetz notwendig sei, um ein Gleichgewicht in den Regierungszweigen zu schaffen und die Besetzung zu diversifizieren, was ihrer Ansicht nach Minderheiteninteressen vor nationale Interessen stellt.
Einige sehen in dem Vorstoß für das Gesetz jedoch einen Versuch Netanjahus, einer Verurteilung in einem langwierigen Korruptionsprozess zu entgehen, in dem ihm Bestechung, Betrug und Untreue vorgeworfen werden. Dieses Verfahren wurde nach Beginn des israelischen Krieges gegen Gaza ausgesetzt, aber Anfang Dezember wieder aufgenommen. Netanjahu hat jegliches Fehlverhalten bestritten.
Was kommt als nächstes?
Netanjahus Justizminister Yariv Levin, der die umstrittenen Gesetze vorangetrieben hat, einschließlich des Gesetzes, das das Gericht abgelehnt hat, schlug die Richter an und betonte, dass das Urteil „unseren Willen nicht aufhalten“ würde.
Levin sagte auch, dass die Entscheidung des Gerichts, sein Urteil zu veröffentlichen, während Israels Krieg gegen Gaza andauerte, „das Gegenteil der Einheit sei, die heutzutage für den Erfolg unserer Kämpfer an der Front erforderlich sei“. Likud, Netanyahus Partei, sagte, die Entscheidung sei „bedauerlich“.
Sollte die Regierung jedoch beschließen, das Urteil des Obersten Gerichtshofs zu ignorieren, könnte dies letztendlich zu einer Destabilisierung der Kriegskoalition führen, die Israels Angriff auf Gaza anführt.
Verteidigungsminister Yoav Gallant hat sich gegen die Änderung ausgesprochen – und wurde deswegen sogar vorübergehend entlassen. Am Montag forderte auch der frühere Verteidigungsminister Benny Gantz die Respektierung des Urteils des Obersten Gerichtshofs und wies Levins Kritik an den Richtern damit öffentlich zurück.
7.10 היה אסור להגיע אליהם.
את פסק הדין חובה לכבד, ואת הלקח מההתנהלות בשנה האחרונה חובה להפנים – אחים אנחנו, לכולנו גורל משותף.
אלו לא ימים לניגוחים פוליטיים, אין היום מנצחים ומפסידים. היום יש לנו רק מטרה אחת משותפת…
– Mehr erfahren – Benny Gantz (@gantzbe) 1. Januar 2024
„Das Urteil muss respektiert werden, und die Lehre aus dem Verhalten des letzten Jahres muss verinnerlicht werden – wir sind Brüder, wir haben alle ein gemeinsames Schicksal“, schrieb er auf X. „Dies sind keine Tage für politische Auseinandersetzungen, es gibt keine.“ Gewinner und Verlierer heute. Heute haben wir nur ein gemeinsames Ziel: gemeinsam den Krieg zu gewinnen.“