Obwohl behauptet wird, einige interessante alternative Sichtweisen und Einsichten zu bieten, Umfragen zu schlechten Filmen sind eine Schande für die moderne Filmindustrie. Obwohl die Fülle der öffentlich verfügbaren Daten Vergleiche in der gesamten Branche einfacher denn je macht, können diese Studien in den meisten Fällen zu bizarren Anomalien und fragwürdigen Schlussfolgerungen über Filmklassiker führen. Infolgedessen sind definitive Behauptungen über die öffentliche Meinung in den meisten Fällen weniger als nutzlos – mit überraschend schwerwiegenden Folgen.
Der Aufstieg von Rezensionsaggregatoren wie Rotten Tomatoes und IMDb hat es für jeden unendlich einfacher gemacht, Informationen über die beliebtesten Filme der Welt zu sammeln. Auf Knopfdruck ist es einfach zu sehen, wie das Publikum auf die größten Veröffentlichungen der Woche reagiert und wie diese Gefühle im Vergleich zu früheren Tentpoles aussehen. Darüber hinaus bietet die moderne Welt Zugang zu einer verwirrenden Fülle von Daten und Informationen zu allen Aspekten des täglichen Lebens. Das Ergebnis ist eine Reihe von gefälschten und scheinbar harmlosen Studien, die alles von den Gefühlen der Menschen über Politik oder ihr Lieblingsessen bis hin zur neuesten MCU-Veröffentlichung kontrastieren. Oberflächlich betrachtet kann diese Analyse leicht amüsant und sogar aufschlussreich erscheinen. Unter der Oberfläche offenbart die Verbreitung dieser zwielichtigen Umfragen jedoch etwas Deprimierendes über unsere Einstellung zu den erfolgreichsten modernen Filmen.
Das Problem ist, dass empörende Behauptungen, die in vielen dieser Umfragen zutage gefördert werden, einen zutiefst nicht hilfreichen Einfluss auf den öffentlichen Diskurs haben können. Anstatt sich mit den besonderen Vorzügen oder Problemen eines Films auseinanderzusetzen oder diese zu diskutieren, reduzieren auffällige Umfragen das Gespräch auf überflüssige oder irrelevante statistische Details und verbrauchen den gesamten Sauerstoff aus allen künstlerischen oder intellektuellen Werten, die ein Film haben könnte. Obwohl die Studien selbst für jeden, der sie in Auftrag gegeben hat, einen Zweck erfüllen, ist das Ausmaß, in dem sie das Kinoerlebnis der breiten Öffentlichkeit verbessern, bestenfalls äußerst umstritten. Obwohl sie harmlos und nur leicht ärgerlich erscheinen, ist eine Flut von Umfragen zu schlechten Filmen daher eher ein Hinweis auf ein umfassenderes Problem der modernen Popkulturanalyse.
Ein gutes Beispiel ist der jüngste Aufruhr um den neuen Bond-Film, Keine Zeit zu sterben. Angesichts des bevorstehenden Rücktritts von Daniel Craig war das Internet gegen Ende seiner Ära mit Analysen überflutet und steht im Pantheon der früheren Bond-Schauspieler. Als Ergebnis wurden mehrere Umfragen veröffentlicht, oft mit bizarren und höchst fragwürdigen Schlussfolgerungen. Zum Beispiel haben verschiedene Umfragen verschiedentlich behauptet, dass Sean Connery, Timothy Dalton, Daniel Craig und Pierce Brosnan die beliebtesten Bonds der Leute sind – eine Situation, die offensichtlich keinen Sinn ergibt. Darüber hinaus machen die unterschiedlichen Methoden, die verwendet wurden, um diese Ergebnisse zu erhalten, jede echte Diskussion fast bedeutungslos, da es fast immer Beweise gibt, die ein Argument stützen – egal wie bizarr es ist. Daher ist jeder Versuch, eine vernünftige Diskussion über das Ranking der Besten zu führen, zu versuchen James Bond wird versehentlich völlig sinnlos gemacht.
Ein Teil dessen, was die Fülle von Umfragen zu schlechten Filmen so reduzierend sind die Beweggründe für ihre Veröffentlichung. Während bestimmte zufällige Datenpunkte gelegentlich Aufschluss geben können, ist die Analyse meistens ein zynischer Versuch, aus der Popularität eines bestimmten Films Kapital zu schlagen, indem man das Gespräch huckepack unterstützt, ohne Wert darauf zu legen. Ein ikonisches Beispiel ist eine berüchtigte Umfrage, in der behauptet wurde, dass das Publikum über 2016 nachdachte Totes Schwimmbad mehr als Sex, basierend auf der Anzahl der Google-Suchanfragen, die jedes Subjekt generierte. Es ist sicherlich richtig, dass die Gewohnheiten der Kinobesucher die Interpretation eines Films oder einer Aufführung beeinflussen können und sollten. Wenn jedoch das kollektive Verständnis einer Filminterpretation in der Gesellschaft auf eine Fremdanalyse reduziert wird, die mit der eigentlichen Substanz des Films wenig zu tun hat,
Mehr: Timothy Dalton in neuer Studie als beliebtester James Bond enthüllt