Die Länder versammeln sich, um ein weiteres Umweltabkommen im Rahmen eines UN-Abkommens auszuhandeln – dieses Mal, um zu versuchen, den Rückgang der Natur aufzuhalten und umzukehren.
Hier werden die wichtigsten Fragen zur Biodiversitätskonferenz „Cop15“ beantwortet.
– Was ist Cop15?
Es ist das jüngste Treffen – Konferenz der Parteien oder Cop – im Rahmen des Übereinkommens über die biologische Vielfalt (CBD).
Sie wird umgangssprachlich als „Nature Cop“ bezeichnet, weil sie sich auf den Schutz und die Wiederherstellung der Biodiversität konzentriert.
Es findet in Montreal, Kanada, statt, wird aber von den Chinesen geleitet, die es 2020 in Kunming ausrichten sollten, bevor die Pandemie ausbrach, und die vor einem Jahr Teil eins von Cop15 abhielten, teilweise online.
Die Gespräche wurden nach Kanada verlegt, während China weiterhin mit Sperren und strengen Beschränkungen gegen Covid-19 kämpft.
– Was steht zur Diskussion?
Ziel ist die Einigung über neue Anstrengungen zur Bewältigung der Naturkrise.
Länder, darunter das Vereinigte Königreich, haben eine „ehrgeizige Koalition für Natur und Menschen“ gebildet, die auf ein neues Abkommen drängt, das den Rückgang der Natur bis 2030 stoppen und umkehren wird.
Sie wollen Maßnahmen sehen, darunter den Schutz von mindestens 30 % der Land- und Ozeanflächen bis 2030.
Zur Debatte stehen auch Ziele zur Eindämmung des Artensterbens, die effektive Wiederherstellung von mehr Landflächen der Welt für die Natur, Bemühungen zur Bekämpfung von Umweltverschmutzung und Pestizideinsatz, Möglichkeiten zur Überprüfung und Verfolgung der Fortschritte der Länder und wer von Informationen über genetisches Material in der Natur profitiert .
Und natürlich ist da noch die Frage nach dem Geld, um das alles zu bezahlen.
– Ist es also wie die Klima-Cops, die wir immer haben?
Ja und nein. Wie die UN-Klimaschutzpolizisten wurde der Prozess unter einem der auf dem Rio-Gipfel 1992 vereinbarten Verträge gegründet, obwohl die großen CBD-Treffen im Gegensatz zu den jährlichen Klimagesprächen nur alle zwei Jahre stattfinden.
Naturschützer haben auf dieses Treffen gedrängt, um ein „Pariser Abkommen für die Natur“ zu erreichen – ähnlich dem umfassenden Abkommen, das 2015 in der französischen Hauptstadt vereinbart wurde, um die gefährliche globale Erwärmung einzudämmen.
Die beiden Probleme Klima und Natur sind eng miteinander verknüpft, wobei die Zerstörung von Lebensräumen wie Wäldern die Tierwelt trifft und die CO2-Emissionen in die Höhe treibt, steigende Temperaturen Arten schädigen und Lösungen – wie die Wiederherstellung von Wäldern, Mooren und Mangroven – für beide Krisen von Vorteil sind.
Die in Montreal vereinbarten Ziele sind jedoch nicht rechtlich bindend.
Und ein wesentlicher Unterschied besteht darin, dass die USA keine Vertragspartei, sondern nur Beobachter sind, sodass es nicht die starke Dynamik zwischen den USA und China beim Klimawandel und mehr Einfluss von anderen Ländern geben wird – von der EU bis zu afrikanischen Nationen wie z wie Gabun – in den Gesprächen.
Die Cop15 in Montreal ist auch nicht zu verwechseln mit der zutiefst klimatisch geplagten Cop15, die 2009 in Kopenhagen stattfand.
– Warum brauchen wir es?
Die Natur steckt in großen Schwierigkeiten, und da alle menschlichen Aktivitäten – von der Nahrungsmittelproduktion und den Wasserressourcen bis hin zu Lebensunterhalt, Gesundheit, Wohlbefinden und Kultur – von einer gesunden natürlichen Umwelt abhängen, bedeutet das auch für uns.
Wissenschaftler warnen davor, dass bis zu einer Million Arten vom Aussterben bedroht sind, einige innerhalb von Jahrzehnten, Hunderte von Wirbeltieren wie Tieren und Vögeln sind bereits ausgestorben, und die weltweiten Wildtierpopulationen sind in 50 Jahren im Durchschnitt um 69 % zurückgegangen.
Die größte Ursache für den Verlust von Wildtieren ist die veränderte Nutzung der Land- oder Meeresumwelt durch den Menschen, gefolgt von der direkten Ausbeutung von Tieren und Pflanzen, dem Klimawandel, der Umweltverschmutzung und invasiven Arten.
Drei Viertel der Landfläche der Erde wurden durch menschliche Aktivitäten erheblich verändert, wobei Wälder abgeholzt und Grasland für Ackerbau oder Viehzucht umgepflügt wurden und sich Städte, Industrie und Infrastruktur wie Straßen ausbreiteten.
Ein Viertel der Treibhausgasemissionen wird durch die Rodung von Land, den Anbau von Feldfrüchten und die Verwendung von Düngemitteln verursacht, hauptsächlich zur Produktion von Fleisch und Milchprodukten. Hunderte Milliarden Pfund an jährlicher globaler Ernte sind durch Bestäuberverluste gefährdet, und unser Eingriff in die Natur treibt die Emissionen in die Höhe Gefahr von Pandemien.
– Was ist mit Großbritannien?
Das Vereinigte Königreich positioniert sich als Vorreiter in Sachen Natur, und die Minister sagen, dass sie bei den Gesprächen in Montreal ein ehrgeiziges Ergebnis sehen wollen.
Aber Großbritannien wurde als „eines der von der Natur am stärksten erschöpften“ der Erde bezeichnet.
Die Regierung setzt sich für den Schutz von 30 % des Landes und der Meere bis 2030 ein und hat sich verpflichtet, dies im Inland zu erreichen, aber eine kürzlich durchgeführte Bewertung von Naturschützern deutet darauf hin, dass nur 3,22 % des englischen Landes und 8 % seiner Meere angemessen geschützt sind.
Grüne Gruppen haben die Regierung in England auch wegen Verzögerungen bei der Einführung naturfreundlicher Landwirtschaftszahlungen, der Verbesserung von Nationalparks für Wildtiere und der Wiedereinführung wichtiger Arten wie Biber sowie für Gesetze kritisiert, von denen sie befürchten, dass sie den Umweltschutz der EU-Ära untergraben werden.
– Was bringen die Gespräche?
Es ist noch zu früh, um zu sagen, was der endgültige Deal beinhalten wird.
Aber eine Reihe von Zielen, die 2010 im Rahmen des CBD-Prozesses in Aichi, Japan, festgelegt wurden, wurden alle verfehlt, sodass das Abkommen allein nicht die erforderlichen Maßnahmen zur Wiederherstellung der Natur liefern wird, sondern Maßnahmen der Länder und Finanzströme erfordern, um ein Ergebnis zu erzielen.
Ein von den Vereinten Nationen unterstützter Bericht aus dem Jahr 2019 warnte vor der Notwendigkeit eines Wandels in Wirtschaft und Gesellschaft.
Dazu gehört die Abkehr von der Konzentration auf Wirtschaftswachstum, die Einführung einer wildtierfreundlichen Landwirtschaft, die Wiederherstellung von Lebensräumen, die Reduzierung von Lebensmittelabfällen, die Schaffung von Meeresschutzgebieten und wirksamen Fangquoten, die Verringerung der Umweltverschmutzung und die Schaffung von mehr Grünflächen in Städten.
Und genau wie beim Klimaschutz gibt es mächtige Interessen, die entschlossen sind, den Status quo zu bewahren.
– Irgendwelche anderen Kontroversen?
Einige Menschenrechtsgruppen wie Survival International befürchten, dass Bemühungen zum Schutz von 30 % des Landes der Erde weitere Schutzgebiete schaffen werden, die indigene Völker und lokale Gemeinschaften ausschließen, was ihrer Meinung nach zu Missbrauch führt und die Lebensgrundlagen von Millionen von Menschen zerstört.
Zusammen mit einer Reihe von Umweltgruppen fordern sie in dem Abkommen einen „rechtsbasierten“ Ansatz, der die Landrechte der indigenen Völker und lokalen Gemeinschaften und ihre Schlüsselrolle beim Naturschutz anerkennt.