Auf der VivaTech traf sich Euronews Next mit Charlie Beckett, dem Professor, der das JournalismAI-Projekt der LSE leitet, um herauszufinden, wie sich künstliche Intelligenz auf den Journalismus auswirkt.
Künstliche Intelligenz (KI) war das unvermeidliche Schlagwort bei VivaTech in Paris, der Technologie- und Startup-Konferenz, die letzte Woche Zehntausende Menschen aus der ganzen Welt anzog.
Da generative KI-Tools wie ChatGPT und Midjourney in diesem Jahr explosionsartig auf den Markt kamen, drehte sich bei der Veranstaltung viel um die Frage, wie sich KI auf verschiedene Berufe und Branchen auswirken wird – oder bereits beeinflusst.
Autoren, Künstler, Musikproduzenten und Entwickler spüren die Auswirkungen von KI in ihrem täglichen Arbeitsleben.
Und eine weitere Branche, die KI genau im Auge behält, ist der Journalismus.
Nachrichtenredaktionen auf der ganzen Welt beginnen, sich mit der Frage auseinanderzusetzen, wie sie die Technologie in ihre Arbeitsabläufe und Arbeitsplätze integrieren wollen.
Charlie Beckett, Professor an der London School of Economics and Political Science (LSE), der die Universität leitet JournalismAI-Projektdiskutierte, wie KI den Journalismus bei VivaTech beeinflussen könnte.
„Veränderung ist die einzige Konstante im Journalismus“, sagte er gegenüber Euronews Next.
Als erfahrener Journalist, der bei einigen der größten Nachrichtenorganisationen Großbritanniens gearbeitet hat, hat Beckett die monumentalen technologischen Veränderungen miterlebt, die in den letzten Jahrzehnten in der Branche stattgefunden haben.
Er leitete einen Kurs über KI und Journalismus an der LSE und half kleineren Nachrichtenredaktionen, die Technologie zu nutzen, um in einer Zeit, in der die Finanzierung und Einnahmequellen für Nachrichten schwinden, ihre Produktivität und Wirkung zu steigern.
Ein JournalismAI-Bericht aus dem Jahr 2019 stellte fest, dass selbst die Nachrichtenredaktionen, die bei der Einführung von KI am weitesten fortgeschritten waren, diese nur als zusätzliches oder ergänzendes Tool nutzten und die Funktionsweise noch nicht transformativ war. Im Vergleich zu anderen Branchen erwarteten die befragten Führungskräfte keine „sofortige Revolution im großen Maßstab durch KI“.
Steht das nach der generativen KI-Revolution noch?
„Das ist sicherlich eine Art Beschleunigung, die wir wahrscheinlich noch nicht gesehen haben“, sagte Beckett.
„Wissen Sie, wenn man an das Internet denkt, hat es Jahrzehnte gedauert, bis es sich in den Nachrichtenorganisationen verbreitet hat, im Grunde auch in den sozialen Medien. Es dauerte vier, fünf, sechs Jahre, bis Nachrichtenorganisationen verstanden, wie man Facebook oder Twitter nutzt.
„Dieses hier, ich denke, es wird sehr schnell gehen, wenn man es in den Griff bekommt. Aber ich denke, die längerfristigen Auswirkungen, mal sehen, was passiert.“
KI in der Nachrichtenredaktion
Eine große Nachrichtenorganisation, The Guardian in Großbritannien, hat letzte Woche dargelegt, wie sie den Einsatz generativer KI angehen wird.
„Wenn wir genAI einsetzen, konzentrieren wir uns auf Situationen, in denen es die Qualität unserer Arbeit verbessern kann, indem wir beispielsweise Journalisten bei der Befragung großer Datensätze helfen, Kollegen bei Korrekturen oder Vorschlägen unterstützen, Ideen für Marketingkampagnen entwickeln oder den bürokratischen Zeitaufwand reduzieren.“ -intensive Geschäftsprozesse“, schrieben die Herausgeberin der Zeitung, Katharine Viner, und CEO Anna Bateson. in einer gemeinsamen Erklärung.
Bis vor Kurzem hatten einzelne Journalisten wahrscheinlich nicht viel direkten Kontakt mit KI oder wussten nicht einmal, was sie in ihren Nachrichtenredaktionen tat.
Das liegt daran, dass „oft stille, sich wiederholende, kleine oder einfach zu erledigende Dinge erledigt wurden, wie etwa die Automatisierung von Schlagzeilen oder die automatische Veröffentlichung von Dingen wie dem Wetter oder Fußballergebnissen“, sagte Beckett.
Aber jetzt verfügen Journalisten über Tools wie ChatGPT, die einen großen Einfluss auf die Art und Weise haben könnten, wie Dinge erledigt werden.
„Plötzlich können die einzelnen Journalisten selbst damit spielen (KI) und sie können sehen, wie spannend es ist und welche potenzielle Kreativität darin steckt, aber natürlich auch die Nachteile, wissen Sie, dass es Fehler macht und so weiter.“ er sagte.
Laut Beckett befinden wir uns in einer „neuen Welt“, die instabil und unvorhersehbar sein wird, und das Beste, was jeder Journalist tun kann, ist sicherzustellen, dass er ein wenig über diese neuen Technologien Bescheid weiß. Das liegt zum Teil daran, dass es ihnen helfen könnte, ihre Arbeit besser zu machen.
Dies sei aber ein besonders wichtiger Punkt, sagte er: „Was auch immer Sie berichten, es spielt keine Rolle, ob es sich um Fußball, Konflikte oder Wirtschaft oder Medizin oder Bildung handelt.“ Alle diese Sektoren werden jetzt von KI beeinflusst.
„KI ist eine Geschichte, in welcher Richtung auch immer man sich bewegt. Deshalb muss man zumindest ein wenig darüber wissen und sie rüberbringen, wenn man sich als Journalist weiterentwickeln will.“
Die Arbeit erledigen, die die Maschinen nicht erledigen können
Einer der ständigen roten Fäden der KI-Geschichte in diesem Jahr war die Frage, ob die Maschinen Ihren Job übernehmen. Und da sie sich bei der Texterstellung, Informationsanalyse und Bearbeitung als effektiv erweisen, besteht dann die Gefahr, dass der Journalismus selbst von Computern übernommen wird?
Für Beckett hängt die Antwort davon ab, wie der Journalismus in Zukunft einen Mehrwert schafft.
„Ich denke, es liegt zum Teil an der Nutzung der Technologie, aber eigentlich wird es die menschliche Seite sein“, sagte er.
„Es wird der investigative Journalismus sein, es wird der lustige Journalismus sein und es wird der politisch engagierte Journalismus sein.“
„Maschinen können nicht aus dem Büro herauskommen, mit Menschen auf der Straße sprechen und beobachten, was in der Welt passiert“, fuhr er fort.
„Man muss bedenken, dass die Maschinen bisher nur das sind – sie wissen nichts. Generative KI ist eine Sprachmaschine. Es ist keine Wahrheitsmaschine. Sie weiß nichts und es ist ihr egal.“ . Das sind also die Eigenschaften, die der menschliche Journalist in den Vordergrund stellt.“