Warum trifft sich das libanesische Parlament nicht, um den neuen Präsidenten zu wählen?

Libanons letzte Präsidentschaftskandidatur rumpelt nun seit sechs Monaten, wobei der Baabda-Palast leer steht, seit Ex-Armeechef Michel Aoun die offizielle Residenz für sein Haus in Rabieh verlassen hat.

Die Kluft im Parlament mit 128 Sitzen ist so erbittert, dass Sprecher Nabih Berri seit dem Scheitern des elften Versuchs im Januar sogar die Planung von Sitzungen zur Wahl eines neuen Präsidenten eingestellt hat. Bisher hat keine Partei oder Koalition auch nur annähernd die im Gesetzgeber geforderte Schwelle überschritten, in der keine Fraktion die Mehrheit hat.

Die Frage ist also, wann werden die einst regulären Wahlsitzungen wieder aufgenommen?

Herr Berri, der langjährige Redner, der auch Vorsitzender der Amal-Bewegung ist, besteht darauf, dass die Abgeordneten die Wahl nicht ernst nehmen und dass er auf ernsthafte Kandidaten wartet, die ihre Kandidatur erklären, bevor er die Türen des Parlaments wieder öffnet.

Vor zwei Monaten erklärten die Amal-Bewegung und ihr schiitischer Verbündeter Hisbollah, die einflussreiche libanesische bewaffnete Gruppe und politische Partei, offiziell ihre Unterstützung für Suleiman Frangieh, einen engen Verbündeten des syrischen Präsidenten Bashar Al Assad und Spross einer prominenten politischen Familie.

Ein Adjutant von Herrn Berri schlug vor Der Nationale zu dem Zeitpunkt, an dem eine Präsidentschaftssitzung abgehalten werden konnte, sobald Herr Frangieh seine Kandidatur formell erklärt hatte.

Doch zwei Monate später wurden die Abgeordneten nicht wieder ins Parlament berufen, obwohl Herr Frangieh deutlich sein Interesse bekundet und seine Stärken gepriesen hat.

Das Versäumnis von Herrn Berri, die Abgeordneten einzuberufen, wurde von einigen heftig kritisiert.

„Bei allem Respekt vor Herrn Berri, aber das ist nicht seine Aufgabe. Er ist keine Jury, die darauf wartet zu sehen, ob sich diese Person für das Präsidentenamt qualifiziert oder nicht. Seine Aufgabe ist es, Sprecher zu sein“, sagte eine Quelle innerhalb der libanesischen Streitkräfte, der größten Partei des Parlaments, die zutiefst gegen die Hisbollah ist.

„Es ist nicht seine Aufgabe zu sehen, ob diese Person es ernst meint oder nicht.“

Die Quelle beschuldigte Herrn Berri, die Wiedereinberufung des Parlaments verzögert zu haben, um die Zeit zu nutzen, um die Chancen von Herrn Frangieh zu verbessern.

Herr Berri sagte kürzlich, er habe keinen Plan B, nur einen Plan A mit der Kandidatur von Herrn Frangieh.

Im konfessionellen politischen System des Libanon ist das Amt des Präsidenten für einen maronitischen Christen, der Parlamentssprecher für einen schiitischen Muslim und das Amt des Ministerpräsidenten für einen sunnitischen Muslim reserviert.

Im ersten Wahlgang ist eine Zweidrittelmehrheit – oder 86 Sitze – erforderlich, damit ein Präsident gesalbt wird. Laut der Entscheidung von Herrn Berri ist bei nachfolgenden Wahlgängen in derselben Sitzung eine absolute Mehrheit erforderlich – obwohl sie bisher wegen mangelnder Beschlussfähigkeit aufgegeben wurden, da die Hisbollah und ihre Verbündeten den Raum verließen.

Letztere haben bisher fast immer leere Stimmzettel abgegeben, obwohl es keine Sitzungen gegeben hat, seit Hisbollah und Amal Herrn Frangieh öffentlich unterstützt haben.

Ein anderer Kandidat, Michel Moawad, hat Unterstützung von etwa einem Drittel der Abgeordneten erhalten, hauptsächlich von denen, die zutiefst gegen die Hisbollah sind – einschließlich der libanesischen Streitkräfte. Doch die Zahl der ihn unterstützenden Abgeordneten stagniert und ist eher rückläufig.

Rufe nach einem Dialog zur Lösung der Sackgasse, oft unter dem Deckmantel der Aufstellung eines „Konsens“-Kandidaten, gehen weiter. Einer der neuesten stammt vom stellvertretenden Sprecher Elias Bou Saab, der mehrere politische Persönlichkeiten getroffen hat, darunter den parlamentarischen Führer der Hisbollah, Mohammad Raad, den Chef der libanesischen Streitkräfte, Samir Geagea, Samy Gemayel von der Kataeb-Partei und den maronitischen Patriarchen Bechara Al Rahi.

Es versteht sich, dass die Initiative von Herrn Bou Saab rein persönlicher Natur ist, dass er nicht im Namen seiner Partei der Freien Patriotischen Bewegung und nicht als Abgesandter von Herrn Berri handelt.

Und während die beiden größten christlichen Parteien des Parlaments – die Libanesischen Streitkräfte und die Freie Patriotische Bewegung – in fast allem uneins sind, sind sie sich einig in ihrer Opposition zu Herrn Frangieh und nehmen ihm die Unterstützung der meisten christlichen Abgeordneten.

Der Führer der Freien Patriotischen Bewegung, Gebran Bassil, von dem auch allgemein angenommen wird, dass er seine eigenen Pläne hat, seinem Schwiegervater als Präsident nachzufolgen, und Herr Geagea haben beide gesagt, dass das nächste Staatsoberhaupt des Libanon nicht ohne die Unterstützung christlicher Parteien gewählt werden kann.

Vorerst bleibt die Sackgasse bestehen, da gegnerische Fraktionen Widerhaken austauschen, während die Bemühungen, die Lücke zu füllen, fortgesetzt werden.

Nach dem Treffen von Herrn Bou Saab mit Herrn Geagea in dieser Woche sagte die Quelle der libanesischen Streitkräfte, es gebe „keinen Einblick, wann [parliament] wird wieder einberufen“.

Aktualisiert: 05. Mai 2023, 02:30 Uhr