In „Extraction“ befreit Tyler Rake Ovi Mahjan Jr., den Sohn von Indiens größtem Drogenboss, aus der Gefangenschaft, bevor der Soldat erschossen wird und in einen Fluss stürzt. Dann, in der letzten Szene, sehen wir, wie Ovi in ein Becken taucht, bevor er an die Oberfläche zurückkehrt, nur um im Hintergrund eine mysteriöse Gestalt aufzutauchen, die darauf hindeutet, dass Rake seinen offensichtlichen Mord überlebt haben könnte. Und nach Laut Hargrave wurde diese letzte zweideutige Szene hinzugefügt, nachdem Testvorführungen das Publikum in diejenigen gespalten hatten, die mehr von Chris Hemsworths Söldner wollten, und diejenigen, die froh waren, sein Ende zu sehen.
Als der Film also die Netflix-Zuschauerrekorde brach und ein Nachfolger sicher wurde, stand der Regisseur vor der Wahl, ob er die Dinge offen für Interpretationen lassen und ein Prequel machen wollte oder dem Publikum eine definitive Antwort auf die Frage geben wollte, was zum Teufel los war in dieser Schwimmbadszene. Und es scheint, dass Hargrave die Dinge einfach nicht hängen lassen konnte. Wie der Filmemacher sagte Collider:
„Ich glaube nicht, dass du das kannst [leave] Ein Publikum mit diesem Ende und dann nicht herausfinden, was passiert ist, denn das ist die Frage. Jeder sagt: ‚Was? Wie? WHO? Wenn? Wie ist das passiert?’ Und so müssen wir diese Frage beantworten.“
Aber es steckte noch mehr dahinter. Wie Hargrave weiter erklärte, bot der Originalfilm einen guten Einblick in Rakes Vergangenheit und enthüllte, dass er seinen eigenen Sohn an Leukämie verloren hatte – eine Tragödie, die einen großen Teil seiner hartnäckigen Verteidigung von Ovi vorantrieb. Und nach Ansicht des Regisseurs käme eine erneute Auseinandersetzung mit Rakes Geschichte im Vorfeld von „Extraction“ einem „Aufwärmen ähnlicher Dinge aus seiner Vergangenheit“ gleich, und er fügte hinzu: „Es ist schwer, emotional angespannter zu sein und mehr auf dem Spiel zu stehen, als wenn Ihr Sohn an Krebs oder Leukämie stirbt.“ , Rechts?” Gerecht.