Rishi Sunaks Entscheidung, Pläne zu verwerfen, die Vermieter dazu gezwungen hätten, die Energieeffizienz ihrer Häuser zu verbessern, wird Millionen von Mietern kalt und mit himmelhohen Rechnungen zurücklassen, warnen Kampagnengruppen.
Der Premierminister vollzog diese Woche eine kreischende Kehrtwende bei einer Reihe von Netto-Null-Maßnahmen, die das Land auf dem Weg halten sollten, seine international vereinbarten Klimaziele bis 2050 zu erreichen.
Weitere Maßnahmen, die die Regierung noch nicht einmal verabschiedet hatte, wurden ebenfalls gestrichen, etwa Fleischsteuern oder Fahrgemeinschaften, und ein Verkaufsverbot für Benzin- und Dieselautos wurde um fünf Jahre auf 2035 verschoben.
Herr Sunak verzichtete auch auf Energieeffizienzziele für Haushalte, die strengere Umweltstandards für neue Mietverträge ab 2025 und für alle Mietobjekte ab 2028 vorsahen.
Derzeit müssen Mietwohnungen lediglich die Energieausweis-Bewertung (EPC) der Kategorie E erfüllen, aber die Regierung hatte geplant, Pläne umzusetzen, die vorschreiben, dass Immobilien mindestens die Bewertung C haben müssen.
Die Abkehr von Herrn Sunak von der Politik, zu der die Regierung vor mehr als zwei Jahren erstmals konsultiert hatte, bedeutet, dass keine Notwendigkeit besteht, die Energiebewertungen zu verbessern, die das Heizen von Häusern billiger machen würden.
Laut der letzten Volkszählung wohnen im Vereinigten Königreich rund fünf Millionen Menschen zur Miete, 2,4 Millionen davon liegen unter dem C-Standard.
Aktivisten sagen, dass die Abschaffung dieser Regelung diejenigen mit geringerem Einkommen am härtesten treffen wird, da jeder vierte Mieter in Energiearmut lebt – wenn ein Haushalt es sich nicht leisten kann, sein Zuhause auf eine angemessene Temperatur zu heizen.
Rishi Sunak verzichtete auf Energieeffizienzziele für Haushalte, die strengere Umweltstandards für neue Mietverträge ab 2025 und für alle Mietobjekte ab 2028 vorsahen
(PA-Kabel)
Laut der Denkfabrik Energy and Climate Intelligence Unit (ECIU) könnte die Kehrtwende von Herrn Sunak die britischen Haushalte im nächsten Jahrzehnt fast 8 Milliarden Pfund an höheren Rechnungen kosten, und möglicherweise noch mehr, wenn die Gaspreise wieder steigen.
Dan Wilson Craw, stellvertretender Vorstandsvorsitzender von Generation Rent, sagte, die Aufhebung höherer Standards für Mietwohnungen sei ein „kolossaler Fehler“, der „die Lebenshaltungskostenkrise verschlimmert und die Gesundheit der Mieter schädigt“.
Er fügte hinzu: „Jeder vierte Privatmieter lebt in Energiearmut und ohne Ziele für Vermieter zur Verbesserung seiner Immobilien müssen sie noch viele Jahre lang mit unbezahlbaren Rechnungen rechnen.“
Die Installation einer Isolierung ist eine der vielen Möglichkeiten, ein Haus energieeffizienter zu machen (Philip Toscano/PA)
(PA-Kabel)
„Energieeffizienz ist auch ein wesentlicher Bestandteil der Qualität eines Hauses. Ein Rückzieher lässt die Zielstrebigkeit der Regierung, die Zahl der nicht angemessenen Mietwohnungen zu halbieren, in Stücke reißen. Es untergräbt auch die Versprechen der Minister, die Geißel der schimmelbefallenen Häuser zu bekämpfen, in denen Awaab Ishak ums Leben kam.
„Sowohl Mieter als auch Vermieter benötigen Unterstützung bei der Modernisierung privater Mietwohnungen, und der Premierminister erkannte an, dass ‚große staatliche Zuschüsse‘ dazu beitragen, dies erschwinglich zu machen.“ Doch ohne höhere Standards haben Vermieter keinen Grund, den Verbesserungswünschen der Mieter nachzukommen.
„Das Zögern der Regierung bei diesen Standards in den letzten Jahren hat dazu geführt, dass der Wohnungssektor nicht auf die ursprüngliche Frist 2025 vorbereitet war. Es komplett aufzugeben ist grausam und steht in keinem Verhältnis zu dem, was der Premierminister erreichen will.“
Dame Clare Moriarty, Geschäftsführerin von Citizens Advice, sagte: „Netto-Null-Politik ist ein wichtiger Teil der Lösung der Lebenshaltungskostenkrise. Ganz gleich, ob es um die Verbesserung der Energieeffizienzstandards in unseren Häusern oder den Ausstieg aus Gaskesseln geht, diese Maßnahmen werden letztendlich die Energierechnungen der Menschen senken und dazu beitragen, uns alle vor schwankenden Gas- und Ölpreisen zu schützen.
„Die Entscheidung der Regierung, sich gegen diese Maßnahmen zu wehren, wird vor allem Mietern schaden und dazu führen, dass Millionen von Mietern im ganzen Land in den kommenden Wintern mit unnötig hohen Rechnungen konfrontiert werden.“
Und Jess Ralston, Energieanalystin bei ECIU, sagte, der Schritt sei „chaotisch“ und nicht die Art und Weise, wie eine langfristige Politik zu wichtigen Themen gemacht werden sollte, da Notfallkabinettssitzungen und Investoren „verängstigt“ seien.
Sie sagte: „Ganz im Gegenteil zu einer ehrlichen Debatte ist die Schlussfolgerung, dass eine dieser Maßnahmen die Lebenshaltungskosten hier und jetzt beeinflussen würde, falsch. Tatsächlich hat sich der Premierminister auf die Seite der Vermieter gestellt und nicht auf die der Mieter, indem er deren Energierechnungen und Lebenshaltungskosten in die Höhe trieb, indem er sich der Verbesserung der Energieeffizienzvorschriften entzog.
„Das macht keinen Sinn, wenn übermäßige Kälte in Häusern den NHS 1,2 Milliarden Pfund pro Jahr kostet und die Mieter zu denen mit dem niedrigsten Einkommen gehören.“
Was denkt die Öffentlichkeit?
Nach der Ankündigung, Der UnabhängigeDer Reporter von Jabed Ahmed ging auf die Straße von London, um die britische Öffentlichkeit zu fragen, was sie von Herrn Sunaks Abschwächung der Netto-Null-Versprechen halte:
Luke Gardiner, 22
„Der Klimawandel ist die größte Bedrohung unserer Zeit und unglaublich wichtig. Ich denke wirklich, dass wir eine ernsthafte Diskussion darüber führen müssen, wie hoch die Kosten sein werden und ob wir Einbußen beim Einkommen hinnehmen sollten, um für den Planeten und die künftige Generation das zu tun, was wir können.“
Charlotte Evans, 25
„Der Klimawandel ist derzeit nicht meine größte Sorge. Ich denke, dass es sich derzeit um einige dringendere Probleme handelt.
„Nehmen Sie zum Beispiel die Krise der Lebenshaltungskosten, den Anstieg der Kriminalität, den Mangel an staatlichen Mitteln für die soziale Infrastruktur und die Migrantenproblematik. Diese sozialen Themen sind mir viel wichtiger.“
„Obwohl ich mir der Folgen des Klimawandels voll bewusst bin. Es scheint mir, dass ich sehr wenig tun kann, um daran etwas zu ändern. Die Regierung und die Unternehmen sollten die Veränderungen vorantreiben.“
Rehan Khan, 30
„Als Eltern eines Neugeborenen weiß ich, dass die Umgebung meines Kindes anders sein wird als meine eigene. Wir sehen dies bereits in Aktion, all diese Klimaereignisse, Überschwemmungen, Hitzewellen und Stürme. „Die Zukunft, die mein Kind haben wird, ist düster, wenn die Regierungen nicht handeln und Veränderungen erzwingen.“
„Regierungen sind Führungspersönlichkeiten, und wenn sie nicht handeln, wird niemand ihr Verhalten ändern und die Dinge werden nur noch schlimmer.“