Denn so geliebt es auch ist, die Wahrheit ist, dass Thor: Ragnarök ist ein großartiger Film – nur kein großartiger Thor- oder Loki-Film. Der im Jahr 2017 veröffentlichte Film wurde von Kritikern und Publikum gleichermaßen geliebt und hat immer noch eine Bewertung von 93% der Kritiker und eine Punktzahl von 87% bei Rotten Tomatoes. Nachdem die ersten beiden Thor-Filme veröffentlicht wurden und eine solide Menge Geld einbrachten, aber auf breiter Front auf gemischte bis “meh” Reaktionen stießen, wurde klar, dass Marvel nicht ganz sicher war, wie er die Solofilme von God of Thunder angehen sollte.
Aber als der Filmemacher Taika Waititi ihnen seine Idee für den dritten Thor-Film vorstellte, liebten Marvel Studios seine Abkehr von dem, was zuvor gekommen war, und stellten ihn ein. Zu diesem Zeitpunkt gab es nichts zu verlieren. Es war klar, dass das Thor-Franchise stark aufgerüttelt werden musste, und wenn eines der Solo-Franchises reif zum Experimentieren war, dann dieses. So verwandelte Waititis verrückter Sinn für Humor Thor von den zuvor Fantasy-Dramen von Shakespeare in eine geradlinige Kumpel-Komödie. Es war ein Hauch frischer Luft, sowohl für Marvel als auch für das Thor-Franchise, und das Publikum umarmte Waititis äußerst unterhaltsamen Film.
Doch während Thor: Ragnarök war ein unterhaltsamer Film, es war kein Thor Film. Auch kein Loki. Es ist bezeichnend, dass die Zuschauerwertung von Rotten Tomatoes sechs Punkte niedriger liegt als die der Kritiker; fast immer, besonders bei Superheldenfilmen, wird diese Dynamik umgedreht. Waititi hat im Laufe der Jahre oft gesagt, dass er sich nicht die Mühe gemacht hat, die Thor-Comics vorher zu lesen und die Mythologie völlig ignoriert hat. Es sorgte für eine frische Schiefertafel, mit der man arbeiten konnte, die benötigt wurde. Das Problem ist, dass es zu weit in diese Richtung ging. Es gab nichts in dem Film, das von Natur aus über Thor handelte; es könnte ein Film gewesen sein, in dem jeder Charakter in seiner Rolle steckt. Abgesehen von der Steigerung seiner Kräfte gab es für ihn kein Wachstum, keine Fortsetzung des Bogens, den er bis dahin über die ersten beiden Thor-Filme und zwei Avengers-Filme gehabt hatte. Die Charakterentwicklung wurde komplett aus dem Fenster geworfen.
Loki, Gott des Unfugs, wurde noch schlechter behandelt. Wo er in der Vergangenheit in Filmen immer ein Bösewicht war, der widerwillig Verbündeter war, Thor: Ragnarök reduzierte ihn auf den Hintern des Witzes. Nie ist dies offensichtlicher als die Aufzugsszene. Es war das einzige Mal im Film, wo Thor und Loki tatsächlich einen bedeutungsvollen Moment hatten. Es hätte auch für Loki eine Transformation sein können, da Thor schließlich zugab, dass er nicht mehr daran glaubte, dass sein Adoptivbruder erlöst werden könnte und dass sie Loki deutlich stärker treffen sollten, als er erwartet hatte – vielleicht war es nicht das, was er wollte , Letztendlich. Die Schärfe durfte sich jedoch kaum registrieren, bevor der Film zum nächsten Witz kam, dieser mit ihrem “Hilfe holen”-Schema, das, wie Loki betonte, für ihn demütigend war.
Obwohl Loki sich am Ende erlöste und Thor lernte, die Kraft in sich zu nutzen, war es in vielerlei Hinsicht ein Rückschritt für sie beide. Zumindest traten sie nur auf Wasser. Die Charaktere waren dazu da, den Witzen zu dienen und nicht umgekehrt, wobei die Charaktererforschung und die etablierte Mythologie beide auf dem Altar der nächsten Pointe geopfert wurden. Thor: Ragnarök hat sehr viel spaß gemacht, aber sonst nicht viel. Während das für einen Reset in Ordnung war, ist Waititis nächster Thor-Film, Thor: Liebe & Donner, muss sich auch an die Charakterkontinuität erinnern.