Warum Macron sich dieses Mal von den Socken hauen muss, um Le Pen zu schlagen

Macron schlug den rechtsextremen Kandidaten vor fünf Jahren in einem einseitigen Wettbewerb, aber Umfragen deuten diesmal auf ein viel engeres Rennen hin, angesichts der weit verbreiteten Bestürzung über ein Match-Up, das die Wähler seit langem gesagt haben sie wollten nicht.

Nach der ersten Runde ist Macron auf dem besten Weg, Le Pen um 54 % bis 46 % zu schlagen, so eine Prognose des Meinungsforschers Ipsos-Sopra Steria für FRANCE 24. Andere Umfragen deuten darauf hin, dass der Abstand nur zwei Prozentpunkte betragen könnte. Auf jeden Fall liegt Macron in Umfragen deutlich unter den 66 %, die er 2017 gegen denselben Gegner gewonnen hat.

In der ersten Runde am Sonntag lag der amtierende Präsident in jeder Altersklasse hinter Le Pen, mit Ausnahme der über 65-Jährigen, die massiv für ihn stimmten. Ohne ihre Unterstützung wäre er nicht einmal in der Stichwahl. Doch die Unfähigkeit, jüngere Wähler zu begeistern, ist nur eines von Macrons Problemen nach fünf unruhigen Jahren im Amt und einem glanzlosen Wahlkampf, der vom Krieg in der Ukraine überschattet wurde.

„Macrons Stimmenreservoir ist extrem schwach“, sagte Martial Foucault, Leiter des Cevipof-Instituts in Paris, und stellte fest, dass Rivalen aus dem Mainstream, deren Anhänger sich am ehesten hinter ihm versammeln würden, so gut wie von der politischen Landkarte gewischt wurden.

„Die Ergebnisse der Sozialistischen Partei (1,7 %) und Les Républicains (4,8 %) deuten darauf hin, dass viele ihrer Anhänger bereits im ersten Wahlgang taktisch gewählt haben. Und die „Macron-kompatibleren“ unter ihnen gaben dem Amtsinhaber ihre Stimme“, sagte Foucault gegenüber FRANCE 24. Während Macron auch auf die Unterstützung von Wählern zählen kann, die Yannick Jadot von den Grünen (4,6 %) und Fabien Roussel von den Kommunisten unterstützten (2,3 %), „wir sprechen von einem sehr begrenzten Wählerkreis“, fügte Foucault hinzu.

Am anderen Ende des Spektrums kann Le Pen vernünftigerweise damit rechnen, die meisten der 7,1 % der Wähler zu gewinnen, die ihren rechtsextremen Rivalen Éric Zemmour unterstützt haben, und die 2,1 %, die sich für den nationalistischen Rechtsaußen Nicolas Dupont-Aignan entschieden haben – mit beiden Kandidaten werfen ihre Unterstützung am Sonntagabend hinter sie. Ihre Gesamtzahl bringt die extremen Rechten auf beispiellose 32,5 % – was einen tiefgreifenden Wandel in der französischen Wählerschaft unterstreicht und auf ein beträchtliches Stimmenreservoir für Le Pen vor der Stichwahl am 24. April hinweist.

Dritter Mann Mélenchon auf dem Zaun

Noch mehr als 2017 wird das Lager von Le Pen den Wettbewerb wahrscheinlich als Kampf zwischen globalisierten urbanen Eliten und Frankreichs marginalisierten Peripherien gestalten. In dieser Hinsicht ist es vielleicht bemerkenswert, dass die beiden mächtigsten Persönlichkeiten in der Region Paris – die Bürgermeisterin der Hauptstadt, Anne Hidalgo, und der Leiter der Region, Valérie Pécresse – erlitten bei den Wahlen eine Schmach und erzielten mit Abstand die schlechtesten Ergebnisse in der Geschichte ihrer jeweiligen Parteien.

Pécresses düstere Punktzahl lag erstaunliche 15 Punkte unter den 20 %, die der von Skandalen geplagte François Fillon vor fünf Jahren erreichte. Es beendete eine zermürbende Kampagne für die erste weibliche Kandidatin von Les Républicains, die außer ihrem Covid-Test nur wenige positive Ergebnisse erzielte. Dennoch schnitt Pécresse deutlich besser ab als Hidalgo von den Sozialisten, der die andere Mainstream-Partei vertrat, die einst die französische Politik dominierte.

Wie im Jahr 2017 werden alle Augen auf die 22 % der Wähler gerichtet sein, die sich hinter Jean-Luc Mélenchon gestellt haben, dem radikalen Linken, der erneut nur knapp den zweiten Wahlgang verpasst hat. Am Sonntagabend „streckte Macron den 7,7 Millionen Menschen, die den altgedienten Linken unterstützten, „seine Hand entgegen“, darunter ein Drittel aller Wähler im Alter von 18 bis 24 Jahren. Der Amtsinhaber muss vor allem einige dieser jungen Wähler beeinflussen, wenn er sich wehren will ganz rechts ab.

Als die Exit Polls hereinkamen, bestand ein niedergeschlagener Mélenchon darauf, dass „keine einzige Stimme“ an Le Pen gehen sollte. Aber er forderte seine Basis nicht auf, sich hinter Macron zu stellen, und mehrere Umfragen nach der Abstimmung zeigten, dass seine Wähler für den zweiten Wahlgang scharf gespalten sind. Nach Prognosen von Ipsos-Sopra Steria könnten 30 % der Stimmen von Mélenchon für Le Pen gehen, während ein großer Teil unentschieden bleibt.

„Obwohl er die Anhänger dazu aufforderte, nicht ganz rechts zu wählen, deuten Hochrechnungen darauf hin, dass ein Drittel an Macron geht, ein weiteres Drittel an Le Pen und das letzte Drittel sich der Stimme enthält“, sagte Foucault und betonte, dass „Mélenchons Rolle in den nächsten zwei Wochen entscheidend sein wird “.

Über die extreme Linke hinaus spricht Macron auch die rund 25 % der registrierten Wähler an, die überhaupt nicht gewählt haben, weit mehr als die 22,3 %, die im ersten Wahlgang vor fünf Jahren zu Hause geblieben sind. Es ist jedoch alles andere als sicher, dass der abstinente Block hauptsächlich junger Franzosen aus der Arbeiterklasse einen Präsidenten unterstützen will, der verspricht, das Rentenalter von 62 auf 65 Jahre anzuheben.

Hinterhältige „Vermerke“

Während sich die Aufmerksamkeit auf Mélenchons nächste Schritte konzentrierte, blieben die rückständigen Formulierungen der „Befürwortungen“ anderer Kandidaten nicht unbemerkt.

Pécresse sagte, sie werde selbst für Macron stimmen und forderte ihre Anhänger auf, dies ebenfalls zu tun. Aber sie warf dem Amtsinhaber vor, „mit dem Feuer gespielt“ zu haben, indem er „der demokratischen Debatte ausgewichen“ sei und einen Showdown mit der extremen Rechten heraufbeschworen habe. Umfragen deuten darauf hin, dass bis zur Hälfte ihrer Basis von Le Pen in Versuchung geführt werden könnte, die in den letzten Monaten versucht hat, ihr Image zu mäßigen, um an die traditionelle Rechte zu appellieren.

Als Jadot von den Grünen am 24. April zur Abstimmung über Macron aufrief, kritisierte er den Präsidenten dafür, „das Land durch Untätigkeit gegen den Klimawandel, unsoziale Politik und „Missachtung der Demokratie“ zerbrochen zu haben“. Er fügte hinzu: „Es liegt jetzt an Emmanuel Macron, die Franzosen zu vereinen, um die extreme Rechte zu besiegen.“

In seiner Rede Augenblicke später dankte Macron zunächst den Kandidaten, die ihn unterstützt hatten. Er versprach, „alle zu erreichen, die für Frankreich arbeiten wollen“, und forderte die Gründung einer „großen politischen Einheits- und Aktionsbewegung“. Konkretes Handeln ist genau das, was er in den kommenden Tagen anbieten muss, wenn er seinen Aufrufen zur Einheit gegen die extreme Rechte Substanz verleihen will.

Der Amtsinhaber, der rechts von der Mitte regiert hat, muss insbesondere linken Wählern einige positive Gründe bieten, um ihn zu unterstützen. Sandrine Rousseau, die ausgesprochene Zweitplatzierte bei den Vorwahlen der Grünen, traf am Sonntag die Stimmung vieler verärgerter Linker. streiten dass „es an Emmanuel Macron liegt, sich an die Wähler zu wenden, die er während seiner Amtszeit wissentlich gedemütigt hat“.

Wiederverteufelung von Le Pen

Fünf Jahre nachdem Macron seine Führung in der ersten Runde in einem eleganten Pariser Lokal gefeiert hat, hat er dieses Mal sorgfältig darauf geachtet, ein anderes Image zu vermitteln, indem er die Ärmel hochgekrempelt hat, um in den frühen Morgenstunden des Montags im nördlichen Kernland von Le Pen zu werben. Er zitierte die linke Ikone Jean Jaurès, als er die Stadt Denain besichtigte, wo Le Pen satte 41 % der Stimmen im ersten Wahlgang erhielt. Er wird am Dienstag nach Osten nach Straßburg aufbrechen, eine von vielen großen Städten, in denen Mélenchon zuerst auftauchte.

Abgelenkt vom Krieg in der Ukraine, wurde Macron vor der ersten Runde verprügelt, weil er sich weigerte, mit seinen Gegnern zu debattieren und kaum Wahlkampf machte. Er hat nun versprochen, mit Volldampf zu werben, „von morgens bis abends, im direkten Kontakt mit den Wählern“.

Auch an dieser Front hat Macron Nachholbedarf. Seine Rivalin in der zweiten Runde hat monatelang in engem Kontakt mit den Wählern gekämpft, Fernsehgeräte und große Kundgebungen zugunsten zurückhaltender Veranstaltungen in Städten und Dörfern im ganzen Land gemieden – sowohl eine taktische Entscheidung als auch eine Folge der Katastrophe ihrer Partei finanzielle Engpässe.

Trotz ihrer Pläne, die Einwanderung stark einzuschränken und einige Rechte für Muslime in Frankreich zurückzudrängen, scheint Le Pen in ihren jahrzehntelangen Bemühungen, ihren Partei- und Familiennamen zu entgiften, große Fortschritte gemacht zu haben. Sie hat dies teilweise getan, indem sie ihre Rhetorik abgeschwächt und einige spalterische Richtlinien aufgegeben hat, wie zum Beispiel ihr Versprechen von 2017, die Euro-Währung aufzugeben. Zemmours rechtsextreme Herausforderung hatte für Le Pen auch den Vorteil, dass sie im Vergleich dazu fast mainstreamig wirkte.

Während Macron sich auf die internationale Bühne konzentrierte, verbrachte die Anführerin der National Rally einen Großteil ihrer Zeit damit, sich unter Menschenmassen in benachteiligten Gegenden zu mischen und ihre Fähigkeit zu demonstrieren, mit gewöhnlichen Menschen in Kontakt zu treten. Sie präsentierte sich als „Kandidatin für konkrete Lösungen“ und erläuterte Pläne zur Senkung der Preise für Benzin, Benzin, Weizen und andere Grundnahrungsmittel.

„Le Pen ist es gelungen, ihre Glaubwürdigkeit in den Augen vieler Wähler zu stärken“, sagte Benjamin Morel, Politologe an der Pariser Universität Panthéon-Assas. „Umfragen zeigen, dass sie bei einigen Themen, insbesondere der Kaufkraft, jetzt als die zweitglaubwürdigste Kandidatin gilt, gleich hinter Macron“, sagte er gegenüber FRANCE 24.

„Macrons Herausforderung besteht nun darin, ihre Glaubwürdigkeit in Frage zu stellen und sie zurück in das giftige, rechtsextreme Lager zu drängen“, fügte Morel hinzu.

Der Amtsinhaber hat bereits begonnen, genau diese Themen voranzutreiben, und argumentierte in seiner Rede am Sonntag, dass seine Plattform „eine viel solidere Antwort auf die Ängste und Herausforderungen unserer Zeit“ sei. Er fügte ganz rechts hinzu: „Ein Land, das Muslimen und Juden verbietet, gemäß ihrem Glauben zu essen – das ist nicht unser Frankreich.“

Republikanische Front vs. Anti-Macron-Koalition

Während er sich auf einen Rückkampf von 2017 zubewegt, riskiert der amtierende Präsident, von einem der großen Paradoxa des „Makronismus“ eingeholt zu werden: Er ist gleichzeitig ein Hindernis und indirekt ein Sprungbrett für die extreme Rechte.

„Macron riskiert, in einer Situation gefangen zu sein, die er selbst geschaffen hat“, sagte Foucault. „In den letzten fünf Jahren hat er daran gearbeitet, Le Pen als seine Hauptkonkurrentin zu etablieren und sie auf der rechten Seite des politischen Spektrums herauszufordern. [Mélenchon’s supporters] haben dies ständig angeprangert, und es wird schwierig sein, sie in den nächsten zwei Wochen zu beeinflussen.“

Nachdem er eine große Rolle beim Untergang – oder Ersatz – der Mitte-Links- und Mitte-Rechts-Partei gespielt hat, hat Macron dazu beigetragen, Randparteien wie die National Rallye oder tatsächlich Mélenchons France Unbowed in die Rolle der einzigen Alternative zu treiben. Dies hat eine bereits verblassende „Hygienekette“, die Le Pens Partei vom Rest des politischen Establishments trennt, weiter verwischt.

„Um sicherzustellen, dass er wieder einem Kandidaten gegenübersteht, den er zuvor leicht geschlagen hatte, hat Macron mehr als jeder andere Präsident dazu beigetragen, die populistische Rhetorik der extremen Rechten zu normalisieren“, schrieb die linksgerichtete Libération in einem redaktionell am Montag und wies darauf hin, dass Macrons Minister Le Pen als „weich“ gegenüber dem radikalen Islam bezeichneten und „Islamo-Linke“ in der Wissenschaft hetzten.

Diese Einschätzung mag hart sein, spiegelt aber die Stimmung vieler Wähler wider, deren Unterstützung Macron am 24. April brauchen wird.

„Wut und Groll [of Macron] haben sich im Laufe der Jahre aufgebaut“, sagte Foucault. „In diesem Zusammenhang ist es durchaus möglich, dass ein [anti-Le Pen] Es entsteht keine ‚Republikanische Front‘, während eine Koalition, die auf Ressentiments gegen Macron aufgebaut ist, Gestalt annehmen könnte.“

Dessen ist sich das Lager von Le Pen natürlich bewusst. Sie versuchen bereits, die „Republikanische Front“ durch eine „Anti-Macron“-Front zu ersetzen. „Die zweite Runde wird ganz im Zeichen des Anti-Macronismus stehen“, sagte die Nummer zwei der Rallye National, Jordan Bardella, und warnte davor, dass Le Pens „Stimmenreservoir nicht auf Éric Zemmour oder Les Républicains beschränkt ist“.

Während Macron in den kommenden Tagen umschalten muss, kann Le Pen an ihrer Erstrundenstrategie festhalten und versuchen, als „Präsidentin“ zu wirken. Am Sonntag verschwendete sie merklich kein Wort für Zemmour und vermied eifrig jede Assoziation mit dem aufrührerischen Ex-Experten. Stattdessen präsentierte sie sich als Präsidentin „aller Franzosen“ und rief „alle diejenigen auf, die nicht gewählt haben [Macron]“ sich ihr anzuschließen und „den Regierungswechsel herbeizuführen, den Frankreich braucht“.