Warum Kevin Hart, Gwyneth Paltrow, Steph Curry, Jimmy Fallon und mehr in derselben Klage vorgeladen werden


In den letzten Jahren hat die Öffentlichkeit gesehen Der Aufstieg der NFTs, digitale Assets, die Eigentum bedeuten und auf der Blockchain-Technologie basieren. Die nicht erstattungsfähigen Token haben in der Technologie- und Finanzwelt für Aufsehen gesorgt, wobei einige sie genial fanden und andere sie als kollektives Ärgernis betrachteten. Trotzdem haben sie viel Aufsehen erregt, und einige Prominente haben sogar begonnen, für sie zu werben. Genau diese Tatsache steht jedoch im Mittelpunkt eines Rechtsstreits, an dem Kevin Hart, Gwyneth Paltrow, Stephen Curry, Jimmy Fallon und mehr beteiligt sind, in einer Zeit, in der der Wert der Token stark zurückgeht.

In diesem Rechtsantrag wird behauptet, dass den A-Listenern versteckte Auszahlungen gewährt wurden, um die NFTs des Bored Ape Yacht Club von Yuga Labs zu vertreten Termin. In diesem Fall gibt es eine lange Liste von Angeklagten, darunter Stephen Curry, Kevin Hart, Gwyneth Paltrow, Madonna, Justin Bieber, Jimmy Fallon, Serena Wiliams, DJ Khaled und Paris Hilton. Andere wurden ebenfalls genannt, wie der Bigwig der Musikindustrie, Guy Oseary, der als Kopf des angeblichen Geschäftsplans gilt. Universal TV wurde ebenfalls in die Situation verwickelt, und als er um eine Antwort gebeten wurde, sagte ein Sprecher des Unternehmens, dass es nicht Teil seiner Politik sei, sich zu rechtlichen Angelegenheiten zu äußern. Laut Akte:

Während des Sammelklagezeitraums beteiligten sich die Beklagten an einem Plan, Schema, einer Verschwörung und einem Verhaltensplan, nach dem sie sich wissentlich oder rücksichtslos an Handlungen, Transaktionen, Praktiken und Geschäftsabläufen beteiligten, die als Betrug und Täuschung gegenüber den Klägern und den anderen dienten Mitglieder der Klasse. … In Wahrheit nutzten die ausführenden Beklagten und Oseary ihre Verbindungen zu MoonPay und seinem Dienst als verdeckten Weg, um die Promoter-Beklagten für ihre Werbung für die BAYC-NFTs zu entschädigen, ohne dies ahnungslosen Investoren gegenüber offenzulegen.

source-92

Leave a Reply