Warum keine Zeit zum Sterben Cary Joji Fukunagas ursprüngliche Wendung hätte behalten sollen

Achtung: Dieses Feature enthält Spoiler für Cary Joji Fukunagas Keine Zeit zu sterben und die Geschichte von James Bond.

Der erstmalige James-Bond-Helm Cary Fukunaga bringt einen frischen Stil in das ikonische Film-Franchise mit Keine Zeit zu sterben, aber dieser Ausflug hätte an der ursprünglichen Wendungsidee des Regisseurs festhalten sollen. Superspion James Bond hat bisher 25 Abenteuer auf dem Bildschirm erlebt, wobei der zurückkehrende Star Daniel Craig seinen bahnbrechenden letzten Auftritt in der neuesten Bond-Reihe hatte.

Seit der Entstehungsgeschichte von 2006 Casino royale, Daniel Craig hat die Rolle von 007 als dunkleren, geerdeteren Bond neu erfunden, der sich durch seine düsteren Actionsequenzen auszeichnet. Trotz einiger ungleichmäßiger Filmangebote hat der Schauspieler durchweg Anerkennung für seine stoische Einstellung zum Charakter gewonnen, während er gleichzeitig ein viel realistischeres Bild der emotionalen Maut-Spionagearbeit zeichnet, die MI6-Agenten abverlangen. Einige Bond-Filme von Daniel Craig, wie zum Beispiel Quantum Trost, haben weniger als hervorragende Kritiken erhalten, aber seine grüblerische Charakterisierung hat dennoch die beeindruckende Leistung vollbracht, eine dringend benötigte Hintergrundgeschichte für 007 zu illustrieren, in der die meisten früheren Filme nur sehr wenig über Bond als Person erzählen.

Verwandte: Warum leben und sterben lassen war nicht Roger Moores Debüt als James Bond

Natürlich hat nicht jede Ergänzung der Hintergrundgeschichte von Bond perfekt funktioniert. Einige Zuschauer fanden die Offenbarung, dass Bond und sein Erzfeind Blofeld adoptierte Brüder waren Gespenst eine Brücke zu weit, was angesichts der berühmtesten Parodie von Bond verständlich ist Austin Powers hat Jahre zuvor eine ähnliche Enthüllung durchgeführt. Cary Fukunagas Twist-Idee hätte jedoch perfekt als Ende der Craig-Ära funktioniert, also ist es schade, dass sein wildes Konzept nicht so war Keine Zeit zu sterben endete mit.

Trotz Keine Zeit zu sterben Als erster Bond-Film von Regisseur Fukunaga tut der Film gut daran, auf frühere Daniel Craig-Raten zurückzugreifen, die den zuvor spießigen Ruf des Franchises wieder aufgebaut haben. Wohingegen Goldenes Auge Regisseur Martin Campbell brachte einen straffen visuellen Stil ins Spiel Casino royale, Sam Mendes sorgte für eine kältere visuelle Palette von beiden Himmelssturz und Gespenst in Anlehnung an die traditionellen Bond-Ausflüge von Sean Connery. Abgesehen davon machte der experimentellere, erfinderischere Fukunaga von dem Moment an klar, dass er mit seinem Original eine andere Einstellung drehen wollte Keine Zeit zu sterben Plan mit einer teuflischen Wendung, die die Zuschauer in die Action des vorherigen Films zurückversetzen soll.

Fukunaga hat sein Original erzählt Keine Zeit zu sterben Pitch mit Miranda Juli in einem 2020-Chat für Interview-Magazin:“Da ist diese Szene [in Spectre] wo eine Nadel in James Bonds Kopf sticht, die ihn alles vergessen lassen soll, und dann auf wundersame Weise durch eine Uhrenbombe entkommt.” Hier wollte der Regisseur ein wenig trippig werden und sagte: “Ich dachte: ‚Was ist, wenn alles bis zum Ende des zweiten Akts alles in seinem Kopf ist?” Es ist eine wilde und aufregende Aussicht, sich ein Bond-Abenteuer vorzustellen, das enthüllt, dass der gesamte Höhepunkt der vorherigen Filme nur eine Halluzination war. Jakobsleiterr-Stil, was stattdessen beweist, dass 007 tatsächlich den schlimmen Umständen erlegen ist, in denen er konfrontiert ist Gespenst.

Die letzten vier Filme der 007-Reihe haben Bond mehr denn je vermenschlicht, wobei die natürliche Erweiterung dessen einen stärkeren Fokus auf seinen mentalen Zustand legt. Dieses psychologische Setting, mit anderen Worten, einen Film in Bonds Kopf zu erschaffen, ist genau die visionäre Wendung, die Fukunaga ursprünglich wollte. Der Tod von Judi Denchs M und ihr anschließender Ersatz in Himmelssturz bewährte Serien-Stammgäste wie Q, M und Moneypenny waren nicht über jeden Zweifel erhaben. Diese Vorstellung erstreckt sich auf Bond selbst, mit der Hinzufügung von Bonds Hintergrundgeschichte (mit dem Vorfahren von Craigs Charaktergabe Himmelssturz seinen Titel) und macht den normalerweise mysteriösen 007 zum ersten mit einer klar definierten Kindheit – eine, die in der spaltenden Wendung von . erweitert wurde Gespenst.

Verbunden: Warum Yaphet Kotto sein Leben hasste und den Bond-Bösewicht sterben ließ?

Dieses Maß an persönlicher Verbindung wurde früheren Anleihen nie angeboten, und Fukunagas Wendungsoffenbarung, dass Keine Zeit zu sterben und Gespenst Teilweise in seinem Kopf stattfand, hätte die Figur zu einer noch fehlbareren, menschlichen Interpretation des normalerweise über-slicken 007 gemacht. Es hätte auch die Tür zu einer möglicherweise funkelnden, ungefilterten Erkundung von Bonds innerem Verstand öffnen können, einschließlich seiner Sicht auf sich selbst , seine Beziehungen und seine Fehler.

Bond-Fans sehnen sich seit Jahren nach einem Film im Franchise, der von Christopher Nolan inszeniert wird. Nolans Thriller 2020 Grundsatz im Wesentlichen eingekapselt, wie ein solcher Film aussehen könnte, ohne tatsächlich das James-Bond-Franchise zu verwenden. Fukunagas vorgeschlagene Wendung hätte Nolans eigenen Hit aus dem Jahr 2010 eine Bond-spezifische Wendung gegeben Beginn, mit der Enthüllung von Bonds Status als unzuverlässiger POV-Charakter, der die Geschichte zerebraler, komplizierter und seltsamer macht. Es hätte sogar die Tür für einige psychologische Horrorelemente öffnen können, wobei Bonds Traumzustand langsam bröckelt, als er merkt, dass er immer noch an Blofelds Foltergerät geschnallt ist, was ein völlig neuer Ton für das Franchise wäre.

Obwohl Fukunagas umwerfende Folge von Bond letztendlich nicht zustande kam, Keine Zeit zu sterben enthält immer noch zahlreiche Wendungen, die seine einzigartige Position innerhalb des Franchise festigen. Die Enthüllung, dass Bond der Vater von Madeleine Swanns Tochter ist, ist eine passende, wenn auch leicht vorhersehbare Coda für die emotional aufgeladene Geschichte von Keine Zeit zu sterben. Bond als eine Art Erbe zuzulassen, ist ein Nexus-Moment für das Franchise, da Bonds Tochter ein enormes Spin-off-Potenzial für die zuvor chauvinistische Filmreihe bietet. Diese Wendung neben Nomis 007-Status ist ein Zeichen dafür, dass Daniel Craigs Bond mit seinem letzten Auftritt die antiquierten Normen des Bond-Franchise erschüttert, genau wie er es mit getan hat Casino royale 15 Jahre vorher.

Die andere große Wendung ist natürlich das Keine Zeit zu sterben sieht Bond zum ersten Mal auf dem Bildschirm in einem bahnbrechenden Moment für das Franchise sterben. Der irreführende Titel der 25. Bond-Tranche deutet auf eine typisch todesmutige Heldentat von 007 hin, was seinen Tod umso schockierender macht. Während Fukunagas Original Keine Zeit zu sterben Ende Twist ist unbestreitbar faszinierend, Bond zu töten, um eine neue Generation von Fortsetzungen hervorzubringen, passt viel besser zu Daniel Craigs Erbe als ikonischer 007.

Mehr: James Bond: Warum Silvas Skyfall-Plan einen einfacheren Weg ignorierte, M zu töten

source site

Leave a Reply