Warum ich immer noch einen 14 Jahre alten Dell-Monitor verwende und mich nicht schäme

PCs sind sowohl mein Hobby als auch mein buchstäblicher Beruf, daher habe ich das Glück, Zeit mit einigen der neuesten und besten Hardware der Welt zu verbringen. Und doch habe ich neben meinem VR-PC mit einer Radeon 6950XT und meinem Prüfstand mit einer RTX 4090 und einem Core i9-13900K darin auch einen 14 Jahre alten Dell-Monitor. Es ist das älteste Stück alltäglicher Technologie, das ich besitze, und ich habe nicht vor, es in absehbarer Zeit zu ersetzen.

Deshalb verwende ich nach all der Zeit immer noch meinen geliebten Dell UltraSharp 2408WFP.

Es war verdammt gut in seiner Zeit

Keine Technologie kann ohne ein solides Fundament so lange überleben wie diese. Veröffentlicht im Jahr 2008, die UltraSharp 2408WFP ist ein 24-Zoll-Full-HD-Monitor (1920 x 1200) mit einer (damals) „schnellen“ Reaktionszeit von 6 ms, einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz und einem robusten und vielseitigen Ständer. Es verfügt über HDMI-, DisplayPort-, VGA-, S-Video-, Komponenten- und Composite-Eingänge, ist für eine Helligkeit von 400 cd/m2 ausgelegt und verfügt über einen USB 2.0-Hub sowie einen Kartenleser.

Nichts davon mag jetzt nach viel erscheinen, aber dies war für seine Zeit ein ziemlich erstklassiger Monitor, und Sie können immer noch all die begeisterten Kritiken unter sehen CNet, PCMagund PC Welt – unter anderen. Die Website, auf der ich es gekauft habe, hat sogar die ursprüngliche Produktlistenseite noch auf. Es ist leider nicht auf Lager, aber Sie können jederzeit darum bitten, benachrichtigt zu werden, wenn mehr hereinkommt, wenn Sie optimistisch sind.

Die ungefähr 600 Dollar, die ich dafür bezahlt habe, waren es damals wert, und wenn man bedenkt, was ich im Laufe der Jahre durchgemacht habe, sage ich, dass ich mein Geld wert war.

Ich habe es für alles verwendet

Sie können meine Verwendung dieses Monitors anhand seiner verschiedenen Anschlussoptionen darstellen. Als ich anfing, es als mein Haupt-Gaming-Display zu verwenden, verwendete ich noch DVI-D-Verbindungen zu meinem damals blitzschnellen Intel Q6600-Gaming-PC. Im Laufe der Zeit spielte es die zweite Geige zu mehr spielorientierten Hauptdisplays, aber ich blieb einige Zeit bei DVI-D – und wechselte sogar Mitte der frühen 2010er Jahre zu einem DVI-D-zu-DisplayPort-Konverter, um die Nutzung dieses Kabels zu erweitern etwas länger.

Ich habe es zum Spielen benutzt Monster Hunter Tri auf der Wii, mit der Composite-Verbindung, Xbox 360-Spiele über Komponente, habe ein HDMI-Kabel verwendet, um es zu einem externen Display für den Gaming-Laptop meiner Frau zu machen, und habe es zuletzt für einige 3DMark-Läufe beim Testen der RTX 4090 verwendet.

Ich habe diesen Monitor in einen Autositz geschnallt, um ihn zu LAN-Partys mitzunehmen, und getrocknete Farbe von seinem Bildschirm gepflückt, als sich eine Spraydose während einer übereifrigen Warhammer-Malerei daneben benahm. Ich habe es fallen lassen, es angeschlagen, es zerkratzt, es dauert eine Weile, bis es hochfährt, es gibt mindestens einmal pro Woche Farbbandlinien, und das Netzkabel fällt heraus, wenn Sie es auch nur ansehen.

Aber es ist immer noch eine solide Anzeige. Und ich benutze es immer noch jeden Tag.

Es ist gut genug

Wir machen ein viele Bewertungen hier bei Digital Trends. Insbesondere viele Monitor- und Display-Rezensionen. Wir haben das Glück, die neuesten und aufregendsten Technologien zu sehen, von QD-OLED über Mini-LEDs bis hin zu ultrahohen Bildwiederholraten. Aber so aufregend das alles auch ist, so sehr möchte ich etwas davon für mein Hauptspieldisplay, für den sekundären Monitor? Nichts davon ist wirklich wichtig.