SO, die Polizei hat endlich beschlossen, Sir Keir Starmers sogenanntes Beergate zu untersuchen – meine einzige Frage ist, warum sie so lange gebraucht haben?
Die Durham Constabulary kündigte am Freitag an, dass sie die Versammlung im April letzten Jahres untersuchen werde, nachdem sie das erhalten hatte, was sie als „bedeutende neue Informationen“ bezeichnete.
8
Die Polizei hatte den Labour-Führer ursprünglich wegen der berüchtigten „Bier und Curry“-Veranstaltung in der Durham Miners Hall freigesprochen, entschied sich aber nach zunehmendem Druck, den Fall erneut zu untersuchen.
Die neue Untersuchung bringt Sir Keir in eine besonders heikle Situation, nachdem er zuvor den Premierminister aufgefordert hatte, zurückzutreten, sobald die Met Police mit der Untersuchung mutmaßlicher Verstöße in der Downing Street begann.
Sicherlich würde Sir Keir selbst das tun, was er ständig als das „Vernünftige“ nachplapperte, und beiseite treten? Ähm, naja, eigentlich nein.
Laut Emily Thornberry, Mitglied des Schattenkabinetts, ist die Situation völlig anders, weil Boris Johnson – ihrer Meinung nach – das Parlament in die Irre geführt hat.
Was sowohl unbewiesen als auch eine riesige Formalität ist.
Mich stört der angebliche Lockdown-Durchbruch auf beiden Seiten nicht besonders.
Sowohl dieses Ereignis – als auch die langweilige Kabinettsbüro-Affäre, bei der der Premierminister eine Geldstrafe erhielt – scheinen ziemlich zahme „Partys“ zu sein.
Aber Sir Keir war völlig darauf fixiert, ob der Premierminister während der Sperrung an Partys teilgenommen hat oder nicht.
Er meckert endlos darüber, wie schändlich Boris war, weil er zu „besoffenen“ Veranstaltungen gegangen ist, und es stellte sich heraus, dass er anscheinend genau das Gleiche tat.
Und schauen wir uns die Fakten an. Sir Keir wurde gefilmt, als er mit Labour-Beamten Bier trank, zu einer Zeit, als Geselligkeit in Innenräumen verboten war.
Die Beamten wurden nicht nur mit kalten Ales verwöhnt, es stellte sich heraus, dass das indische Restaurant The Capital eine satte Lieferung von Essen für bis zu 30 Personen ablieferte.
Sir Keir hatte vorgeschlagen, dass nur sechs oder sieben anwesend seien.
Schlimmer noch, Labour scheint darüber gelogen zu haben, ob die stellvertretende Vorsitzende Angela Rayner bei der Veranstaltung war oder nicht.
Nachdem sie ihre Anwesenheit im Januar ursprünglich geleugnet hatte, musste ein Labour-Sprecher kürzlich zugeben, dass die stellvertretende Vorsitzende dort gewesen war, und es als „ehrlichen Fehler“ bezeichnen.
Plaudern und lachen
Vergib mir, wenn ich an meinem Naan ersticke.
Sir Keir hat wiederholt bestritten, dass es eine „Äquivalenz“ zwischen der angeblichen Arbeitsveranstaltung, an der er letztes Jahr während eines Besuchs in Durham teilgenommen hatte, und den Sperrverstößen in Nr. 10 gab.
Aber ich kann nicht der einzige sein, der nachdenkt: Was ist der Unterschied?
Die Labour-Führerin wurde während des Nachwahlkampfes für den nahe gelegenen Sitz von Hartlepool im Wahlkreisbüro der Abgeordneten der Stadt Durham, Mary Foy, beim Plaudern und Lachen erwischt.
Und der Student, der das Filmmaterial aufgenommen hatte, sagte, dass, obwohl er Essen und Trinken beobachtete, es nicht offensichtlich war, dass irgendeine Arbeit verrichtet wurde.
Die Tatsache, dass Labour weiterhin darauf besteht, dass es sich um eine „Arbeitsveranstaltung“ gehandelt hat, bleibt mir wirklich im Hals stecken.
Und doch sagte Sir Keir in einem Fernsehclip am Freitag, er sei „zuversichtlich, dass kein Verstoß gegen die Regeln vorliegt“.
Er sagte: „Ich habe gearbeitet, ich habe angehalten, um etwas zu essen. Keine Party, kein Verstoß gegen die Regeln.
„Die Polizei hat offensichtlich ihren Job zu erledigen, wir sollten sie damit weitermachen lassen, aber ich bin zuversichtlich, dass keine Regeln gebrochen wurden.“
Praktischerweise für Sir Keir wurde die Untersuchung nach den Kommunalwahlen angekündigt – weil ich nicht überzeugt bin, dass die Wähler so sicher wären.
FALSCH IN UNSEREN RECHTEN
Auf der anderen Seite des großen Teichs wurde den hart erkämpften Frauenrechten ein HAMMER-Schlag versetzt.
Millionen amerikanischer Frauen könnten bald ihr verfassungsmäßiges Recht auf Abtreibung verlieren, das 1973 durch die wegweisende Entscheidung Roe v Wade garantiert wurde.
8
8
Ein durchgesickertes Dokument des Obersten Gerichtshofs deutet jedoch darauf hin, dass Richter eine „unverschämte“ und „unerschrockene Zurückweisung der Entscheidung von 1973“ anstreben.
Obwohl Oberster Richter John Roberts die Echtheit des Dokuments bestätigt hat, sagte er, dass es „keine Entscheidung des Gerichts oder die endgültige Position darstellt“.
Sollte das Gericht das Urteil aufheben, könnten einzelne Staaten die Abtreibung verbieten, was bedeutet, dass das Verfahren in fast der Hälfte der US-Bundesstaaten illegal sein könnte, was die Möglichkeit erhöht, dass Millionen von Frauen dann den Zugang zur Abtreibung verlieren könnten.
Grausame Ironie
Wie die meisten Frauen bin ich entsetzt und bestürzt über diese Nachricht.
Jemanden zu einer ungewollten Schwangerschaft zu zwingen, ist barbarisch, es ist wie etwas aus The Handmaid’s Tale.
Es liegt eine ziemlich grausame Ironie in der Tatsache, dass die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Ruth Bader Ginsburg, die so eine große Kämpferin für die Rechte der Frau war, Roe v Wade möglicherweise hätte retten können, indem sie früher zurückgetreten wäre.
Wäre sie unter Präsident Obama im Alter von 80 Jahren in den Ruhestand getreten, hätte er einen anderen demokratischen Richter am Obersten Gerichtshof ernennen können.
Stattdessen erlaubte ihr Tod im Alter von 87 Jahren im Jahr 2020 Präsident Trump, Amy Coney Barrett zu ernennen, die Abtreibung nicht befürwortet.
Wenn Männer schwanger werden könnten, würden wir uns jetzt nicht mit diesem Thema auseinandersetzen.
Die bloße Idee, einem Mann eine ungewollte Schwangerschaft zuzufügen und ihn dazu zu zwingen, etwas zu tun, von dem er weiß, dass er falsch ist, ist unvorstellbar?
Warum entscheidet sich der amerikanische Oberste Gerichtshof dafür, Frauen das anzutun?
BITTE SAG NEIN ZU IHR
Es macht mich so traurig, Bilder von Tara Jayne aus Pfusch zu sehen, die über 200.000 Pfund für kosmetische Eingriffe bezahlt hat, um eine „menschliche Barbie-Puppe“ zu werden.
Sie wiegt jetzt nur noch die 7. und wurde so oft operiert, dass es ihr in ihrem Heimatland Australien verboten ist, weitere zu bekommen.
8
Ihre früheren Eingriffe umfassen fünf Brustvergrößerungen, sechs Nasenkorrekturen und endlose Runden mit Botox und Füllstoffen.
Unbeeindruckt von ihrem Verbot bestätigte sie letzten Monat, dass sie für weitere Eingriffe – ein Facelifting und weitere Brustvergrößerungsoperationen – nach Istanbul reisen würde, obwohl davor gewarnt wurde.
„Es gibt immer Verbesserungen, die gemacht werden können“, sagte sie.
„Bei mir gilt nicht weniger ist mehr. Je mehr, desto besser.“
Es sollte keinem Chirurgen gestattet werden, eine Operation an jemandem durchzuführen, der so eindeutig geschädigt ist.
Wo sind ihre Familie und Freunde?
Ich mache mir wirklich Sorgen um ihren Gemütszustand.
MET GALA OPULENCE EIN SCHLECHTES AUSSEHEN, WÄHREND MILLIONEN KÄMPFEN
Fühlt es sich nicht ein bisschen taub an, dass die A-Listener, die an der Met Gala 2022 teilnahmen, gebeten wurden, das Gilded Age of New York zu kanalisieren – berühmt für seine dekadenten Bälle, kunstvollen Kleider und opulenten Juwelen?
Solche extravaganten Displays in einer Zeit der Sparmaßnahmen heraufzubeschwören, scheint mir abwegig.
8
8
Aber auch einige der Outfits – und dazu zähle ich Cara Delevingne, die eine Jacke von Christian Dior auszog, um ihre nackte Brust und ihren goldbemalten Körper zu enthüllen – waren so abscheulich, dass ich mich frage, ob sie zu Hause Spiegel haben.
Auch die Models Bella Hadid und Hailey Bieber, die US-Schauspielerin Addison Rae und die britische Schauspielerin Lily James trugen gleichermaßen freizügige Ensembles, um sich zweifellos gegenseitig zu übertrumpfen.
MICHELLE HEATON war unglaublich mutig, so offen über ihre Erfahrung zu sprechen, wegen Alkohol- und Drogenabhängigkeit in die Reha zu gehen.
Aber noch mehr über die Art und Weise, wie ihr Mann über ihre Sucht und ihr Verhalten dachte.
Die ehemalige Liberty X-Sängerin brach diese Woche in der Fernsehsendung Loose Women in Tränen aus, als sie einen Brief beschrieb, den ihr Ehemann Hugh Hanley ihr schrieb, während sie in der Reha war.
Darin hieß es: „Es war sehr schwer, mit dir umzugehen, dich so spiralförmig zu beobachten. Ich konnte nicht mit meiner besten Freundin sprechen.
„Du hast mich in Verlegenheit gebracht, aber das warst nie du.“
Wie mutig von ihr, dies zu teilen – und wie großartig, dass sie sich jetzt erholt.
TWEET TWERPS
WAS für ein Augenöffner, dass die Schauspielerin Sophie Turner – die umwerfend schön ist – auf dem Höhepunkt ihrer Essstörung einen Therapeuten im Haus hatte.
Die Game of Thrones-Schauspielerin, 26, gab zu, dass der Druck durch die Hauptrolle in der Erfolgsserie, gepaart mit der Nutzung sozialer Medien, sie „verzehrt“ habe.
8
Sie sagte auch, sie habe sich jetzt von Instagram distanziert, da Kommentare ihr das Gefühl geben würden, „fett“ und „unerwünscht“ zu sein.
Ich sehe dies als ein weiteres Beispiel dafür, wie gefährlich und destruktiv soziale Medien sein können.
Hier ist ein wunderschönes Mädchen mit einer hübschen Figur, die es offensichtlich nicht einmal genießen konnte.
Es ist so traurig zu sehen, wie der Hass auf Seiten wie Instagram und Twitter ausgespuckt wird.
Ich hoffe, der neue Besitzer Elon Musk kann tun, was die Vorbesitzer nicht tun würden, wenn er endlich übernimmt.