Der britische Außenminister traf am Montag auf den Falklandinseln ein, um angesichts der argentinischen Souveränitätsansprüche über den Archipel „die Verpflichtung des Vereinigten Königreichs zu bekräftigen, das Selbstbestimmungsrecht der Inselbewohner zu wahren“.
David Cameron, der von 2010 bis 2016 Premierminister des Vereinigten Königreichs war und nach dem Brexit-Referendum zurücktrat, ist der erste britische Außenminister seit 30 Jahren, der das britische Überseegebiet im Südatlantik besucht. Er war zu Besuch im Vorfeld seiner Teilnahme am G20-Außenministertreffen am Mittwoch in Brasilien.
Camerons Besuch beinhaltete einen Hubschrauberrundflug über die Inseln und die Schlachtfelder des Falklandkriegs von 1982.
Obwohl die Falklandinseln fast 13.000 Kilometer (8.000 Meilen) von der britischen Küste entfernt liegen und nur 3.200 Menschen bevölkern, haben sie einen wichtigen Platz in der britischen Psyche eingenommen, seit die Inseln vor 42 Jahren zehn Wochen lang zum Schlachtfeld zwischen britischen und argentinischen Truppen wurden vor.
Vor seiner Reise in das Territorium stellte Cameron klar, dass die britische Gerichtsbarkeit über die Falklandinseln, deren zwei Hauptinseln Ostfalkland und Westfalkland sind, nicht verhandelbar ist: „Die Falklandinseln sind ein geschätzter Teil der britischen Familie, und wir.“ sind sich darüber im Klaren, dass die Frage der Souveränität nicht zur Diskussion stehen wird, solange sie Teil der Familie bleiben wollen.“
Warum sind die Falklandinseln ein britisches Überseegebiet und könnten sie jemals an Argentinien übergeben werden?
Wie wurden die Falklandinseln zu einem britischen Überseegebiet?
Mehrere Mächte haben Anspruch auf die Inseln erhoben, seit der englische Kapitän John Strong im Jahr 1690 dort landete und das Gebiet nach seinem Gönner, Viscount Falkland, benannte.
Im Laufe der Jahrhunderte haben das Vereinigte Königreich, Argentinien, Frankreich und Spanien allesamt Siedlungen auf dieser nahezu baumlosen Inselgruppe errichtet, auf der jeden Sommer etwa eine Million Pinguine nisten.
Das Vereinigte Königreich regiert seit 1833 und begründet seinen Anspruch auf die Inseln auf seine langjährige Präsenz dort sowie auf den politischen Willen der überwiegend pro-britischen Inselbewohner selbst.
Was ist die Grundlage für den Anspruch Argentiniens auf die Falklandinseln?
Argentinien bestreitet seit langem das Souveränitätsrecht Großbritanniens über die Inseln.
Der südamerikanische Staat behauptet, dass er die Inseln, die in Argentinien als Las Malvinas bekannt sind, im frühen 19. Jahrhundert von der spanischen Krone geerbt habe und dass ihre unmittelbare Nähe zum argentinischen Festland Grund genug für seinen Anspruch sei.
Alasdair Pinkerton, außerordentlicher Professor für Geopolitik an der Royal Holloway University of London, sagte gegenüber Al Jazeera, dass die argentinischen Souveränitätsansprüche über die Falklandinseln nach wie vor „tief in der argentinischen Politik und Gesellschaft verankert sind und durch das Bildungssystem, Straßenschilder, Banknoten und die argentinische Verfassung eingeprägt werden“. “.
Der Streit zwischen Argentinien und Großbritannien erreichte am 2. April 1982 einen kritischen Punkt, als Argentinien in die Inseln einmarschierte, um die Kontrolle über den Archipel zu übernehmen. Nachdem die damalige britische Premierministerin Margaret Thatcher eine britische Militäreinsatzgruppe entsandt hatte, um das Gebiet zurückzugewinnen, kam es zu einem 74-tägigen Konflikt. Das Vereinigte Königreich setzte sich durch, doch 655 argentinische und 255 britische Soldaten wurden in dem Konflikt getötet.
Was wollen die Inselbewohner?
Um sich gegen die zunehmenden argentinischen Ansprüche auf das Territorium zu wehren, gingen die Falklandinseln am 10. und 11. März 2013 zu den Wahlurnen, um über die folgende Frage abzustimmen: „Wünschen Sie, dass die Falklandinseln ihren aktuellen politischen Status als Überseegebiet behalten?“ des Vereinigten Königreichs?“
Mehr als 90 Prozent der Wahlberechtigten waren zur Wahl gegangen. Von den 1.517 abgegebenen Stimmen stimmten 1.513 für den Verbleib als britisches Territorium.
Doch Alicia Castro, die damalige argentinische Botschafterin in London, wies das Referendum als „einen Trick ohne rechtlichen Wert“ zurück.
„Die Verhandlungen liegen im besten Interesse der Inselbewohner“, sagte sie nach dem Ergebnis einem argentinischen Radiosender. „Wir wollen ihnen ihre Identität nicht absprechen. Sie sind Briten, wir respektieren ihre Identität und ihre Lebensweise und dass sie weiterhin Briten bleiben wollen. Aber das Territorium, das sie besetzen, ist nicht britisch.“
Könnte es einen weiteren Krieg um die Falklandinseln geben?
Während einer TV-Wahldebatte im vergangenen Jahr lehnte der im November 2023 gewählte rechtspopulistische argentinische Präsident Javier Milei jede Vorstellung von einem künftigen Krieg ab: „Es ist klar, dass die Kriegsoption keine Lösung ist.“ Wir hatten einen Krieg – den wir verloren haben – und jetzt müssen wir alle Anstrengungen unternehmen, um die Inseln auf diplomatischem Wege zurückzuerobern.“
Pinkerton sagte jedoch: „In Wirklichkeit vermute ich, dass Milei nicht besonders von den Falklandinseln/Malwinen als Thema motiviert ist – es ist eine Ablenkung von seinem wirtschaftslibertären Projekt –, sondern das politische Bedürfnis verspürt, ein Interesse zu vertreten, um die öffentliche Nachfrage zu befriedigen.“
Pinkerton konnte sich zwar „in absehbarer Zeit auch keinen weiteren Konflikt im Stil von 1982 vorstellen“, fügte aber hinzu: „Man kann die Möglichkeit einer Konfrontation nicht vollständig ausschließen, wenn die Bedingungen stimmen und es einen eindeutigen Auslöser gibt.“ Ereignis, insbesondere da die Welt zunehmend multipolar wird.“
Pinkerton erklärte, dass Themen wie die „wachsende Herausforderung der Überfischung“ im sogenannten Blue Hole – einem umstrittenen Wassergebiet in der Nähe der Falklandinseln, und die ungewisse Zukunft des Umweltprotokolls des Antarktisvertrags, wenn es 2048 zur Überprüfung ansteht, „Alles bringt in den kommenden Jahrzehnten Herausforderungen für die Diplomatie und Sicherheit im Südatlantik mit sich.“