Ein preisgekröntes Stück KI-Kunst kann nicht urheberrechtlich geschützt werden, hat das US Copyright Office entschieden. Das Kunstwerk, Théâtre D’opéra Spatial, wurde von Matthew Allen kreiert und belegte letztes Jahr den ersten Platz auf der Colorado State Fair. Seitdem ist das Stück in einen Präzedenzfall bestätigenden Urheberrechtsstreit verwickelt. Jetzt hat die Regierungsbehörde ihre dritte und endgültige Entscheidung erlassen: Allens Werk ist nicht urheberrechtlich geschützt.
Nun plant Allen, eine Klage gegen die US-Bundesregierung einzureichen. „Ich werde höllisch dagegen ankämpfen“, sagt er.
Das Problem? Allen nutzte das generative KI-Programm Midjourney, um seinen Beitrag zu erstellen, und der Urheberrechtsschutz erstreckt sich nicht auf künstliche Intelligenz – nicht einmal auf die Art, die Kunstjuroren begeistert. „Es steht im Einklang mit früheren Entscheidungen, die menschliche Autoren erfordern“, sagt Rebecca Tushnet, Professorin an der Harvard Law School und führende Urheberrechtswissenschaftlerin.
Es handelt sich um einen Präzedenzfall, der bis ins Jahr 2018 zurückreicht, als a Foto aufgenommen von einem Makaken wurde für gemeinfrei erklärt, da Affen kein Urheberrecht besitzen können. PETA ist da vielleicht anderer Meinung, aber laut Gesetz haben Affen und Maschinen derzeit ungefähr den gleichen Anspruch auf Urheberrechtsschutz. (Und das gilt nicht nur für die USA. In fast jedem Land ist das Urheberrecht an die menschliche Urheberschaft gebunden.)
Allen blieb bei seinem Versuch, seine Arbeit zu registrieren, hartnäckig. Er schickte eine schriftliche Erklärung an das Copyright Office, in der er detailliert darlegte, wie viel er getan hatte, um das, was Midjourney heraufbeschworen hatte, zu manipulieren, und wie viel er am Rohbild herumgefummelt hatte, indem er Adobe Photoshop zur Behebung von Fehlern und Gigapixel-KI zur Erhöhung der Größe und Auflösung verwendete. Er gab an, dass für die Erstellung des Gemäldes mindestens 624 Texteingaben und Eingabeüberarbeitungen erforderlich gewesen seien.
Das Copyright Office stimmte zu, dass die Teile des Gemäldes, die Allen mit Adobe verändert hatte, ein Originalwerk darstellten. Es wurde jedoch darauf hingewiesen, dass andere durch KI erzeugte Teile nicht urheberrechtlich geschützt sein könnten. Mit anderen Worten: Allen könnte Teile des Gemäldes urheberrechtlich schützen, aber nicht das Ganze. Im Juli dieses Jahres legte Allen erneut Berufung ein und argumentierte, dass das Büro „das wesentliche Element menschlicher Kreativität“ ignoriert habe, das für die Nutzung von Midjourney erforderlich sei. Er versuchte, die Fair-Use-Doktrin zu nutzen, um zu argumentieren, dass sein Werk registriert werden sollte, da es sich um eine transformative Nutzung von urheberrechtlich geschütztem Material handelt.
„Die zugrunde liegende KI-generierte Arbeit stellt lediglich Rohmaterial dar, das Herr Allen durch seine künstlerischen Beiträge transformiert hat“, schrieb Allen.
Das Copyright Office hat es nicht gekauft. „Das Werk kann nicht registriert werden“, hieß es schrieb in seiner endgültigen Entscheidung am 5. September.
Allens zielstrebige Bemühungen verdeutlichen einen sich festigenden rechtlichen Konsens. Im August dieses Jahres ein US-Bundesrichter entlassen Ein Fall des in Missouri ansässigen KI-Forschers Stephen Thalus, der sich zum Ziel gesetzt hat zu beweisen, dass das von ihm erfundene KI-System Urheberrechtsschutz verdient. „Der Kläger kann sich auf keinen Fall berufen, in dem ein Gericht das Urheberrecht an einem Werk anerkannt hat, das von einem Nichtmenschen stammt“, schrieb Richterin Beryl Howell vom US-Bezirksgericht für den District of Columbia in ihrer Entscheidung.
Gegen das Urteil legt Thalus derzeit Berufung ein. Ryan Abbot, sein Anwalt, glaubt nicht, dass die Entscheidung des Copyright Office zu Allen Auswirkungen auf die Berufung seines Mandanten haben wird. Aber er sieht darin eine abschreckende Wirkung auf die gesamte Welt der KI-gestützten Kunst. „Ich denke, dass es für Menschen, die KI entwickeln und nutzen, um Kunst zu machen, ein großes Hindernis sein wird“, sagt Abbot.