Warum Chris Pratts Science-Fiction-Film „Passagiere“ mit Gegenreaktionen überhäuft wurde


Ein Teil des Problems bei „Passengers“ besteht darin, wie es seine Geschichte erzählt. Der erste Akt des Films ist ziemlich lasch; Es gibt keinen Grund, daran zu zweifeln, dass Jim Aurora irgendwann aufwecken wird, da die Möglichkeit, den Rest seines Lebens allein zu sein – bis auf Arthur, den Roboter-Barkeeper, gespielt von Michael Sheen –, sein geistiges Wohlbefinden stark beeinträchtigt. Wie andere angemerkt haben (einschließlich des Video-Essayisten Evan Puschak), hätte die Erzählung der Geschichte aus Auroras Perspektive ein Element von Spannung und Mysterium hinzugefügt, was den Film viel spannender gemacht hätte, da er nach und nach die Wahrheit über Jims Taten ans Licht bringt. Wenn wir uns in Auroras Lage versetzen würden, würde der Schrecken ihrer Situation noch viel schlimmer werden.

Das andere Problem ist, dass sich „Passengers“ unbedingt ein Happy End wünscht. In der zweiten Hälfte des Films wird eine äußere Bedrohung eingeführt, gegen die Jim und Aurora sich verbünden müssen, was Jim die Chance gibt, sich zu rehabilitieren. Es ist sowohl ein erfundener Vorwand, um die Handlung auf einen Höhepunkt zu bringen, als auch eine unbefriedigende Art, die zutiefst problematische Romantik des Films zu rechtfertigen. Ein mutigerer Film hätte vielleicht den Weg von „Vertigo“ gehen und anerkennen, dass das Verhalten seines männlichen Hauptdarstellers beunruhigend und verstörend ist, bevor er mit einer düstereren und tragischeren Note endete. (Für diejenigen, die neugierig sind: Das Ende eines früheren Drehbuchentwurfs von „Passengers“ war nicht viel besser.)

Das Frustrierende an „Passengers“ ist, dass es sich um einen Originalfilm mit großem Budget handelt, der das Zeug zu einer nachdenklichen Erwachsenengeschichte hat (genau das, wovon sich Filmfans mehr gewünscht haben), die Umsetzung jedoch schmerzlich schlecht gehandhabt wurde. Manchmal ist die anfängliche Gegenreaktion gegen einen Film nicht gerechtfertigt; Erst mit der Zeit und der Entfernung werden sie richtig neu bewertet. Leider ist das hier jedoch nicht der Fall. Wie immer hatte Adele Recht.

source-93

Leave a Reply