Warum Chelsea der Elfmeter gegen West Ham verweigert wurde, als Peter Walton VAR nach Souceks „vorsätzlicher Handlung“ verprügelt

Der frühere Schiedsrichter der Premier League, Peter Walton, hat enthüllt, warum VAR beschlossen hat, Chelsea KEINEN Elfmeter gegen West Ham zu gewähren.

Tomas Soucek stand in der Schlussphase des 1:1-Unentschieden zwischen den beiden Mannschaften im Mittelpunkt.

2

Tomas Soucek stand nach einem späten Handspiel im Mittelpunkt der KontroversenBildnachweis: Reuters
Peter Walton erklärte, warum VAR die Entscheidung getroffen hatte, aber mit dem Anruf nicht einverstanden war

2

Peter Walton erklärte, warum VAR die Entscheidung getroffen hatte, aber mit dem Anruf nicht einverstanden warBildnachweis: BT Sport

Augenblicke nachdem er dachte, er hätte ein Tor erzielt – nur damit es wegen Abseits ausgeschlossen werden konnte – schien Soucek den Ball zu handhaben, als er versuchte, Conor Gallaghers Torschuss zu blocken.

Als der Mittelfeldspieler zu Boden ging, um den Schuss mit seinem Knie zu blocken, schoss der Ball stattdessen an seinem Knie vorbei und traf seine Hand, wodurch sichergestellt wurde, dass der Ball harmlos weggeschleudert wurde.

Es folgte ein VAR-Check mit Chelsea-Spielern und ihrem Social-Media-Administrator Soucek, der den Ball in der Gegend illegal behandelt hatte.

VAR entschied jedoch zugunsten von West Ham, wobei Peter Walton enthüllte, warum die Entscheidung möglicherweise so getroffen wurde.

Der Karrierewechsel von Villas-Boas, nachdem er den Fußball aufgegeben hatte, um Rallyeautos zu fahren
Gewinnen Sie eine unglaubliche Rolex Starbucks Submariner oder eine Bargeldalternative im Wert von 12.000 £ für nur 89 Pence

Im Gespräch mit BT Sport sagte er: „Das Gesetz ist ziemlich klar. Das Gesetz sagt tatsächlich, dass es unnatürlich größer ist, wodurch der Bereich für den Schlag des Balls vergrößert wird.

„Und der VAR glaubt eindeutig, dass der Arm in einer natürlichen Position war, als Sie sagten, um seinen Sturz zu stoppen.“

Walton hat die Entscheidung dann gesprengt und gesagt: „Wenn Sie es genau betrachten und analysieren – fast in Zeitlupe – können Sie wahrscheinlich sehen, dass der Ball an seinem Knie vorbei ist und dann der Arm da ist.

„Für mich ist es eine absichtliche Handlung und ich bin wirklich enttäuscht, dass VAR dem Schiedsrichter nicht die Möglichkeit gegeben hat, hinzugehen und es sich noch einmal anzusehen.“

KOSTENLOSE WETTEN UND ANMELDEANGEBOTE – DIE BESTEN ANGEBOTE FÜR NEUE KUNDEN

Auf die Frage nach dem neuen Regime des Schiedsrichtergremiums PGMOL unter Howard Webb erklärte Walton, wie man sich künftig für Transparenz bei der Entscheidungsfindung einsetze.

Er verwies auf das umstrittene Tor von Bruno Fernandes, als Marcus Rashford das Spiel im Manchester Derby nicht gestört hatte und wie es jetzt als Abseits gewertet worden wäre.

Er fügte hinzu: „Ebenso, wenn Sie bis heute vorspulen, können Sie den Spieler rechtlich fast verteidigen, indem Sie sagen, der Arm sei in einer natürlichen Position.

„Aber wirklich, ich denke als Gemeinschaft, würde der Fußball wollen, dass dies als Elfmeter gegeben wird, und als ehemaliger Schiedsrichter der Premier League denke ich, dass das heute die falsche Entscheidung war und es hätte ein Elfmeter sein sollen.“

Der frühe Führungstreffer von Joao Felix wurde in der ersten Halbzeit von Ex-Chelsea-Star Emerson zunichte gemacht, sodass Chelsea neun Punkte hinter den Top 4 und West Ham zwei Punkte vor der Abstiegszone liegen.


source site-15

Leave a Reply