„Naturbasierte Lösungen“ gewinnen an Bedeutung, um den Klimawandel zu bekämpfen und gleichzeitig die Biodiversität zu schützen. Das Pflanzen von Bäumen, ein wichtiger Bestandteil der COP26-Versprechen mehrerer Länder, ist ein solcher Vorschlag – aber Experten sagen, dass die Wiederaufforstung zwar unerlässlich, aber bei weitem kein Allheilmittel gegen Klimakrisen ist.
Zwei der weltweit größten Produzenten fossiler Brennstoffe, Russland und Saudi-Arabien, haben in den letzten Wochen versprochen, bis 2060 klimaneutral zu werden. Sowohl Moskau als auch Riad planen, einen Großteil ihrer CO2-Emissionen aus fossilen Brennstoffen durch das Pflanzen von Millionen Bäumen auszugleichen.
Und sie sind nicht allein. COP26-Host Boris Johnson möchte das Pflanzen von Bäumen zu einer Priorität bei der UN-Klimakonferenz machen, zusammen mit zusätzlichen Maßnahmen zu „Kohle, Autos und Bargeld“.
„Um bei CO2 netto null zu sein, muss man bei Bäumen netto-positiv sein, und bis 2030 wollen wir weit mehr Bäume auf der ganzen Welt pflanzen, als wir verlieren“, sagte der britische Premierminister im August.
Das Pflanzen von Bäumen gehört zu einer breiteren Palette von Umweltmaßnahmen, die als „naturbasierte Lösungen“ bekannt sind und die nach Ansicht der UN und vieler Wissenschaftler entscheidend für die Abwendung eines katastrophalen Klimawandels sind – und die die Organisatoren der COP26 hoffen, in den Mainstream zu gelangen.
Die Internationale Union für die Erhaltung der Natur (IUCN), die den Begriff geprägt hat, definiert naturbasierte Lösungen als „Maßnahmen zum Schutz, zur nachhaltigen Bewirtschaftung und zur Wiederherstellung natürlicher und veränderter Ökosysteme“. Der Schutz und die Ausweitung von Wäldern stehen dabei im Mittelpunkt.
„Wälder und insbesondere Tropenwälder absorbieren etwa ein Drittel der jährlich emittierten Treibhausgase“, erklärte Anne Larigauderie, Exekutivsekretärin des Zwischenstaatliche wissenschaftspolitische Plattform zu Biodiversität und Ökosystemleistungen (IPBES), die mit den Vereinten Nationen zum Schutz der Biodiversität zusammenarbeitet, in einem Interview mit FRANCE 24. „Sie könnten viel mehr tun, wenn wir die Entwaldung stoppen und mehr in die Waldbewirtschaftung und den Schutz dieser Ökosysteme investieren.“
Die Wiederherstellung der Mangroven wird oft als wichtiges Beispiel angeführt, da diese einzigartigen Ökosysteme als natürliche Barrieren gegen Küstenerosion und Überschwemmungen wirken.
Bäume einfach zu pflanzen, schneidet es jedoch nicht.
„Naturbasierte Lösungen müssen einen doppelten Nutzen haben“, sagte Freddy Rey, ein Spezialist für ökologische Technik am französischen Nationalen Institut für Agrarforschung (INRAE). „Mindestens das eine muss die Natur betreffen, das andere die Gesellschaft – zum Beispiel den Kampf gegen den Klimawandel, die Gesundheit, die Ernährungssicherheit oder den Schutz vor Naturgefahren.“
In Frankreich haben die Forscher des INRAE entlang der Ufer einiger Wasserstraßen Vegetation hinzugefügt, um Erosion und damit Überschwemmungen zu bekämpfen. Rey sagte, dass dies eine dauerhaftere Alternative zu herkömmlichen Dämmen bietet.
„Im Laufe der Zeit wird sich die Vegetation ausbreiten, während sich künstliche Barrieren abnutzen“, sagte er gegenüber FRANKREICH 24. Laut IUCN sind naturbasierte Lösungen auf lange Sicht oft kostengünstiger als der Bau und die Wartung von technologischer Infrastruktur.
>> Normandie-Dorf riskiert, das steigende Meer hereinzulassen
„Buzz“ um naturbasierte Lösungen
Natürlich sind das Pflanzen von Bäumen und die Erweiterung von Grünflächen keine neuen Ideen. Aber Rey sagte, dass es zumindest in Frankreich gelungen sei, mit dem Label „naturbasierte Lösungen“ „Aufsehen“ über ökologische Praktiken zu schaffen, insbesondere bei gewählten Amtsträgern. Der Gesetzgeber arbeitet mit INRAE zusammen, um Lösungen für lokale Umweltprobleme zu entwickeln. Auch NGOs spielen eine Rolle, wie die Gruppe France Nature Environment, die letztes Jahr eine Anleitung veröffentlicht für Städte, die solche Lösungen umsetzen möchten.
Auch wenn Praktiken wie Wiederaufforstung „Low-Tech“ sind, erfordern sie dennoch hochspezialisierte Forschung und Innovation.
„Weit weg von reinen Zierbegrünungsprojekten – deren Pflege oft mit einem intensiven Verbrauch von Wasser, Energie und Düngemitteln verbunden ist – basieren naturbasierte Lösungen auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und technischem Know-how, das größtenteils aus der ökologischen Technik stammt“, sagte einer Kürzlich durchgeführte Studie.
Larigauderie von IPBES beklagt, dass bei großen internationalen Klimagesprächen „oft über technische und technologische Lösungen gesprochen wird … und der Natur als Lösungsquelle nicht genügend Aufmerksamkeit geschenkt wird“.
>> Costa Rica: Eine Klima-Erfolgsgeschichte
Bei allem Versprechen, das sie versprechen, sollten naturbasierte Lösungen nicht als Wundermittel für das Klima angesehen werden. Die natürliche Welt verändert sich ständig und entwickelt sich weiter, und Forscher müssen sich entsprechend anpassen. Die Bepflanzung beispielsweise entlang von Ufern und Wasserstraßen hat ihre Grenzen.
„Während wir die Entwurfsmethoden für den Bauingenieurwesen auf der Grundlage mechanischer und physikalischer Eigenschaften beherrschen, gilt dies nicht für den Anlagenbau, der lebende Materialien ins Spiel bringt, deren Eigenschaften viel schwerer zu kontrollieren sind“, sagt INRAE-Forscher André Evette in ein Stellungnahme.
Bergregionen, Seen und aktiv genutzte Wasserstraßen stellen besondere Herausforderungen.
Verschleierung von “Klimamüll”
„Wir sollten nicht glauben, dass wir mit Pflanzenstängeln die Welt verändern werden. Wir werden Flutwellen nicht mit Ästen stoppen“, sagte Rey. „Man braucht eine Balance zwischen diesen naturbasierten Lösungen und dem Know-how des Bauingenieurwesens.“
Einige NGOs, wie Friends of the Earth, befürchten mittlerweile, dass naturbasierte Lösungen „Klima-Trash-Business as usual“ verschleiern können.
„Unter dem Deckmantel von Nature Based Solutions expandieren Großunternehmen und Regierungen weiter … die industrielle Landwirtschaft und die Gewinnung fossiler Brennstoffe, während sie behaupten, ihre Klimaauswirkungen durch Investitionen in Aktivitäten wie das massenhafte Pflanzen von Bäumen zu bekämpfen“, schrieb Friends of the Earth in a aktuelle Aussage.
Auch Larigauderie weist darauf hin, dass das Konzept rutschig sein kann, und warnt davor, zu viel darauf zu setzen.
„Die Natur wird einen rasanten Anstieg unseres Konsums nicht verkraften können“, warnte sie. „Die wichtigste Botschaft ist, dass wir unseren Energieverbrauch reduzieren und unseren Lebensstil und unsere Landwirtschaft überdenken müssen. Die Natur kann viel für uns tun, aber wir müssen uns auch selbst korrigieren.“
Der COP26-Gipfel wird eine Bestandsaufnahme der Maßnahmen der Regierungen vornehmen, um die Ziele des Pariser Abkommens von 2015 zu erreichen und die großen Herausforderungen, die noch bestehen, um die globale Erwärmung unter 1,5° oder sogar 2° Celsius zu halten. Aufbauend auf den jüngsten COP15-Gesprächen zur Biodiversität hat die COP26 an einem ihrer 10 Arbeitstage naturbasierte Lösungen auf der Agenda dem Thema Natur gewidmet.
Viele hoffen, dass es nur der Anfang für das ist, was die UN-Aufrufe „ein wesentlicher Bestandteil der globalen Gesamtbemühungen zur Erreichung der Ziele des Pariser Abkommens“.
Dieser Artikel wurde vom Original in französischer Sprache übernommen.