Extreme Wetterereignisse nehmen in vielen Teilen der Welt zu, aber können wir immer den Klimawandel für ihre zunehmende Schwere verantwortlich machen? Nehmen Sie an einer Live-YouTube-Debatte teil und stellen Sie Ihre Fragen!
Nach einer Hitzewelle, Überschwemmung oder Dürre ist das öffentliche Interesse oft groß, aber können Wissenschaftler wirklich feststellen, ob ein Sturm durch den Klimawandel verschlimmert wurde, und wie kann ihnen die Wissenschaft der Zuordnung von Extremwetterereignissen dabei helfen?
Am 23. März um 14:00 Uhr (MEZ) wird unser Expertengremium die Rolle erörtern, die die Zuordnung von Extremwetterereignissen bei der Aufklärung der Öffentlichkeit über den Zusammenhang zwischen dem Klimawandel und dem heutigen Wetter spielt.
Und wenn die globale Erwärmung nicht beteiligt ist, warum ist dann die Katastrophe passiert?
Dem Expertengremium gehören an:
Dr. Frank Kreienkamp, Leiter des Regionalen Klimabüros Potsdam, Deutscher Wetterdienst DWD
Dr. Sonia Seneviratne, Professorin für Land-Klima-Dynamik, ETHZürich
Dr. Sjoukje Philip, Forscher im Bereich Klimawandel, Klimawandel beim niederländischen Wetterdienst KNMI
Dr. Jakob Zscheischler, Gruppenleiter, Abteilung Computational Hydrosystems,Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung UFZ
Dr. Samantha Burgess, stellvertretende Direktorin des Copernicus Climate Change Service
Jeremy Wilks, Moderator
Senden Sie eine Frage an unser Panel, indem Sie das folgende Formular verwenden:
Was ist die Attribution von Extremereignissen?
Die Attribution von Extremereignissen, ein aufstrebendes Gebiet der Klimawissenschaft, analysiert, ob extreme Wetterereignisse wie Hitzewellen, Dürren oder Sturzfluten durch den Klimawandel verursacht werden. Während sich Wissenschaftler seit Jahrzehnten mit extremen Wetterereignissen befassen, wird ein Großteil der Forschungsergebnisse aufgrund der strengen Natur der wissenschaftlichen Peer-Reviews erst ein Jahr nach dem Ereignis in wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht.
Die Attribution von Extremereignissen wurde 2003 entwickelt und zielt darauf ab, dies zu ändern und breiter mit den Medien und der breiten Öffentlichkeit in Kontakt zu treten. Wissenschaftler haben herausgefunden, dass das öffentliche Interesse ziemlich schnell nachlässt, sobald ein extremes Wetterereignis vorüber ist. Um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit aufrechtzuerhalten, ist es daher von entscheidender Bedeutung, dass Wissenschaftler schnelle Antworten zu den Ursachen eines extremen Ereignisses geben.
2014 gegründet, Die World Weather Attribution Initiative (WWA) ist eine Zusammenarbeit von Wissenschaftlern aus dem Vereinigten Königreich, den Niederlanden, Frankreich, den USA, der Schweiz und Indien, zusammen mit Klimafolgenspezialisten der Klimazentrum des Roten Kreuzes/Roten Halbmonds (RCCC). Obwohl sich die Zuordnung von Extremereignissen seit 2003 in der Entwicklung befindet, konnten Wissenschaftler erst in jüngerer Zeit endgültige Daten darüber liefern, ob ein Ereignis durch den Klimawandel verursacht wurde oder nicht.
Die WWA priorisiert die Analyse von Ereignissen, die einen großen Einfluss auf die Gesellschaft hatten, damit ihre Forschung ein möglichst großes Publikum erreicht und für die öffentliche Debatte nützlich ist.
Wie wählt die WWA die zu untersuchenden Ereignisse aus?
Während die WWA ihren Schwerpunkt auf Wetterereignisse legt, die einen großen Einfluss auf die Gesellschaft haben, sind diese Ereignisse nicht immer große Ereignisse. Viele der Extremereignisse, über die sie berichten, sind solche, für die das Rote Kreuz/Roter Halbmond einen internationalen Aufruf herausgegeben hat, obwohl manchmal auch kleinere Ereignisse intensive Medienaufmerksamkeit erregen.
Beispiele für extreme Wetterereignisse, die die Gruppe untersucht hat, sind die rekordverdächtigen Regenfälle, die 2015 durch Sturm Desmond in Großbritannien verursacht wurden, die Dürre in Somalia im Jahr 2016 und die Hitzewelle in Sibirien im Jahr 2020. Um eine möglichst große Wirkung zu erzielen, die WWA versuchen, in ihrer Arbeit auf Fragen der Medien und der Öffentlichkeit einzugehen.
Wie analysiert WWA extreme Wetterereignisse?
Sobald ein Extremwetterereignis ausgewählt wurde, prüft das Team von WWA die relevanten Metriken und arbeitet nach Möglichkeit mit Experten vor Ort zusammen.
Letztlich versucht das WWA herauszufinden, ob ein extremes Wetterereignis auf einen vom Menschen verursachten Klimawandel infolge der Verbrennung fossiler Brennstoffe zurückzuführen ist oder teilweise die Art des Ereignisses, das sie analysieren.
Bei Hitzewellen betrachten sie die Temperatur oder die Feuchtkugeltemperatur, wenn Feuchtigkeit im Spiel ist, aber sie analysieren nicht die Anzahl der Todesfälle, die durch das Ereignis verursacht wurden. Dies liegt daran, dass diese Daten viel weniger zuverlässig sind und sich tendenziell ändern, wenn sich Gesellschaften an extreme Wetterbedingungen anpassen.
Seit beispielsweise die europäischen Länder nach den Hitzewellen von 2003 und 2006 Hitzepläne eingeführt haben, ist die Zahl der Todesfälle pro Hitzegrad zurückgegangen. Da sich diese Daten ständig ändern, sind sie zu komplex, um sinnvoll erfasst zu werden.
Bei der Analyse der Auswirkungen eines Ereignisses können die genauen Daten jedoch auch je nach den Bedürfnissen und Aktivitäten der lokalen Bevölkerung variieren. In landwirtschaftlichen Gemeinden, in denen die Bevölkerung hauptsächlich im Freien arbeitet, verwendet die WWA die örtliche höchste Tageshöchsttemperatur des Jahres, um das Gesundheitsrisiko zu messen, während sie in Gesellschaften, in denen die meisten Menschen in Innenräumen arbeiten, festgestellt hat, dass eine 3-Tage-Durchschnittstemperatur nützlicher ist ihre Analyse.
Die Bedeutung von Klimamodellen bei der Analyse extremer Wetterereignisse
Sich allein auf Temperatur- und meteorologische Beobachtungen zu verlassen, reicht jedoch nicht aus, um festzustellen, ob ein extremes Wetterereignis mit dem Klimawandel zusammenhängt.
Um ein vollständigeres Bild zu erhalten, verwenden die Wissenschaftler von WWA Klimamodelle, um Wettermuster zu simulieren – auf die gleiche Weise, wie Wettermodelle das Wetter für die kommenden Tage vorhersagen. Diese Klimamodelle werden verwendet, um die Wahrscheinlichkeit und Regelmäßigkeit extremer Wetterereignisse vorherzusagen. Diese Daten werden dann mit realen Beobachtungen verglichen, um zu sehen, ob die beiden kompatibel sind.
Ist der Klimawandel also schuld an Extremwetterereignissen?
Während die Medien oft eine endgültige Antwort wollen, sind die Fakten in der Regel komplexer. In Bezug auf extremes Wetter hat die WWA sehr klare Zusammenhänge zwischen Hitzewellen und Klimawandel festgestellt, aber nicht alle Hitzewellen werden durch den Klimawandel verursacht – viele werden auch durch andere Arten menschlichen Verhaltens verursacht.
Beispielsweise werden einige Hitzewellen teilweise durch Landnutzungsänderungen wie Holzeinschlag und Landrodung verursacht, wo zuvor Bäume und Pflanzen die Luft durch Verdunstung gekühlt hatten.
Die WWA hat auch signifikante Klimaänderungstrends bei Extremen des kalten Wetters festgestellt, aber selbst hier ist die Geschichte komplex und zeigt, wie fein ausbalanciert unsere Ökosysteme sind.
Bei einer Analyse des kalten Aprils 2021, der auf einen ungewöhnlich warmen März gefolgt war und zu erheblichen Frostschäden in der Traubenernte Zentralfrankreichs geführt hatte, entdeckten die Analysten ein gemischtes Bild.
Während das Team zu dem Schluss kam, dass der anthropogene Klimawandel das Wetterereignis um 20 bis 120 Prozent wahrscheinlicher gemacht hatte, entdeckten sie auch, dass die Temperatur im April ohne den vom Menschen verursachten Klimawandel tatsächlich etwa 1,2 Grad Celsius niedriger gewesen wäre.
Entscheidend war jedoch, dass der Klimawandel zu einem früheren Auftreten von Knospenaufbrüchen an den Weinstöcken geführt hatte, was bedeutete, dass die jungen Blätter bei Frost niedrigeren Temperaturen ausgesetzt waren, was zu mehr Frostschäden führte.
Wie helfen diese Daten der Öffentlichkeit, den Klimawandel besser zu verstehen?
Durch die schnellstmögliche Erstellung ihrer Berichte nach einem Extremwetterereignis will die WWA diese der Öffentlichkeit zugänglich machen, während das Ereignis noch breit diskutiert wird. Auf diese Weise hofft die Initiative, das Bewusstsein für die Rolle zu schärfen, die der Klimawandel für globale Wettermuster spielt.
Lernen Sie unsere Diskussionsteilnehmer kennen:
Dr. Frank Kreienkamp, Leiter des Regionalen Klimabüros Potsdam, DWD
Dr. Frank Kreienkamp ist Leiter des Regionalen Klimabüros Potsdam beim Deutschen Wetterdienst. Er ist spezialisiert auf die statistische Analyse des Klimawandels, einschließlich der Änderung von Extremen, und den Prozess der Kommunikation dieser Ergebnisse an Politiker, Verwaltungen und die breite Öffentlichkeit.
Dr. Sonia Seneviratne, Professorin für Land-Klima-Dynamik, ETH Zürich
Sonia Seneviratne ist ordentliche Professorin für Land-Klima-Dynamik an der ETH Zürich. Sie ist Klimawissenschaftlerin und Umweltphysikerin. Nach ihrem Bachelor- und Masterstudium an der Universität Lausanne und der ETH Zürich promovierte sie 2003 an der ETH Zürich in Klimawissenschaften.
Sie war koordinierende Hauptautorin und Hauptautorin mehrerer IPCC-Berichte, einschließlich des IPCC-Sonderberichts über 1,5 °C globale Erwärmung (2018).
Dr. Sjoukje Philip, Forscherin für Klimawandel, KNMI
Mit einem Hintergrund in Geophysik begann Sjoukje Philip 2015 am KNMI im Bereich der schnellen Zuordnung von (Wetter-)Ereignissen zu arbeiten. Sie arbeitet an der schnellen Analyse extremer Wetterereignisse, einschließlich der Erstellung von „Auslöseschemata“, um genau vorherzusagen, wie viele Menschen betroffen sind.
Dr. Samantha Burgess, stellvertretende Direktorin des Copernicus Climate Change Service
Dr. Samantha Burgess ist stellvertretende Direktorin von C3S, dem Copernicus Climate Change Service der Europäischen Union, und arbeitet daran, das Verständnis klimabedingter Risiken zu verbessern. C3S bietet einen offenen Zugang zu Klimadaten weltweit, um bessere Entscheidungen zu treffen. Sam hat sich zuvor auf Umweltresilienz, nachhaltige Finanzen und Meerespolitik in Positionen wie dem wissenschaftlichen Hauptberater und politischen Leiter in Regierungen, Unternehmen, NGOs und der Wissenschaft konzentriert.
Dr. Jakob Zscheischler, Gruppenleiter, Department Computational Hydrosystems, UFZ
Jakob Zscheischler ist Erdsystemwissenschaftler mit einem Hintergrund in Mathematik, Biogeochemie und Klimawissenschaften. Seine Forschungsschwerpunkte sind zusammengesetzte Wetter- und Klimaereignisse. Jackob ist Vorsitzender der europäischen COST-Aktion DAMOCLES (Understanding and Modeling Compound Climate and Weather Events, CA17109), die Klimawissenschaftler, Ingenieure, Sozialwissenschaftler, Auswirkungsmodellierer und Entscheidungsträger zusammenbringt und nationale Forschungsprojekte zu zusammengesetzten Ereignissen koordiniert.
Jeremy Wilks, Moderator
Euronews-Wissenschaftsreporter Jeremy Wilks behandelt alles vom Klimawandel bis zu Innovationen im Gesundheitswesen. Er berichtet seit über einem Jahrzehnt über wissenschaftliche Forschung, Innovation und digitale Technologie in ganz Europa. Jeremy ist der Moderator der monatlichen Climate Now-Serie auf Euronews und präsentiert den neuen Ocean Calls-Podcast.