Midjourney, Stability AI und DeviantArt gaben am 18. April eine Antwort an eine Gruppe von Künstlern heraus, die ihnen umfangreiche Urheberrechtsverletzungen vorwarfen. Die Künstler behaupteten, dass diese Unternehmen ihre Arbeit ohne entsprechende Genehmigung in generativen künstlichen Intelligenzsystemen verwendet hätten.
Die Unternehmen reichten ihre Anträge bei einem Bundesgericht in San Francisco ein, um die Abweisung der von den Künstlern eingereichten Sammelklage zu fordern. Sie behaupteten, dass die KI-generierten Bilder den Arbeiten der Künstler unähnlich seien und dass der Klage spezifische Informationen über die angeblich missbrauchten Fotos fehlten.
Im Januar Sarah Andersen, Kelly McKernan und Karla Ortiz abgelegt eine Klage gegen die Unternehmen wegen Verletzung ihrer Rechte. Die Künstler behaupteten, dass ihre Werke ohne Erlaubnis verwendet wurden, um die Systeme zu trainieren, und dass die resultierenden KI-generierten Bilder, die in ihren Stilen erstellt wurden, ebenfalls rechtswidrig waren.
In ihrem Einreichung Am Dienstag argumentierte Stability AI, ein Deep-Learning-, Text-to-Image-Modell-KI-Unternehmen, dass die Künstler „kein einziges mutmaßlich verletzendes Ausgabebild identifizieren können, geschweige denn eines, das einem ihrer urheberrechtlich geschützten Werke im Wesentlichen ähnlich ist.“ Midjourney , ein KI-Unternehmen, das Bilder aus Beschreibungen in natürlicher Sprache generiert, genannt dass die Klage auch „kein einziges Werk eines Klägers identifiziert“, das sie „angeblich als Trainingsdaten verwendet“ habe.
DeviantArt, eine Online-Community für Künstler, die einen Dienst anbietet, der es Benutzern ermöglicht, Bilder mit dem Stable Diffusion-System von Stability AI zu generieren, unterstützt die gleichen Argumente wie Stability AI. Darüber hinaus behauptete es, dass es nicht für angebliches Fehlverhalten der KI-Unternehmen verantwortlich sei.
Es besteht die Möglichkeit, dass KI-Programme Urheberrechte verletzen, indem sie Ausgaben erzeugen, die bestehenden Werken ähneln. In Übereinstimmung mit der Rechtsprechung der Vereinigten Staaten können Urheberrechtsinhaber feststellen, dass die von einem KI-Programm produzierten Ergebnisse ihr Urheberrecht verletzen, wenn das Programm Zugang zu ihren Werken hatte und die resultierenden Ergebnisse als „im Wesentlichen ähnlich“ angesehen werden.
Verwandt: Elon Musk droht Microsoft mit Klage, behauptet auf Twitter-Daten trainierte KI
Jüngste Innovationen in der KI werfen neue Fragen darüber auf, wie urheberrechtliche Grundsätze wie Urheberschaft, Verletzung und faire Nutzung auf Inhalte angewendet werden, die von KI erstellt oder verwendet werden. Generative KI-Computerprogramme wie das Stable Diffusion-Programm von Stability AI und das selbstbetitelte Programm von Midjourney sind in der Lage, neue Bilder, Texte und andere Inhalte oder Ausgaben als Reaktion auf die Textaufforderungen oder -eingaben eines Benutzers zu generieren.
Diese generativen KI-Programme sind darauf trainiert, solche Werke teilweise dadurch zu erzeugen, dass sie großen Mengen bestehender Werke wie Schriften, Fotos, Gemälden und anderen Kunstwerken ausgesetzt werden.
Zeitschrift: Alle aufstehen für den Roboter-Richter: KI und Blockchain könnten den Gerichtssaal verändern